Galu galu no vakcinācijas blaknēm cietušajiem tāpat neizdotos pierādīt ,ka viņu veselības problēmas ir radušās tieši dēļ vakcīnas.
Kā jau varēja prognozēt .
No LSM :''Eksperti: Ministru kabineta noteikumi par kompensācijām vakcinācijas blakņu gadījumos ir haoss''.
Vispār ,ja Aldis nebūt aizgājis šreijā ,tad šī viņam varētu sanāk ''otrā Maxima'' - varētu pārstāvēt no vakcīnas cietušo grupas ,iestāties par cilvēktiesībām un tiesiskumu ,sūdzēt valsti tiesā un gūt sev popularitāti ka prieks ,nevis tur salā trīties ar dažiem desmitiem dīvaiņu.
29 Jan 2022, 07:58:30 @TIINIZ rakstīja:
Es pievienojos @1986 - dodiet labāko spečuku, kas tēvam var palīdzēt pēc 2 faizeriem. Iepriekš nebija nekādas aritmijas. Aizgāja uz ehokardiogrāfiju - teica, ka sūdīgi pēc vakcīnām ar sirdi. Tur džeki tik smagu sirdi nopūšas un saka - mums tagad, katrs otrais ar sirds problēmām pēc vakcīnām nāk.
Skandināvi vismaz pateica, ka bērnus 5-11 bez īpašas vajadzības nevakcinēs, jo riski lielāki kā ieguvums bērnam. LV poh - mauc tik iekšā.
Vajag iet pec 3ssas aka boostera - tad viss bus stokos, cilindros un blokous
Šis te mūsdienās ir "zinātnē balstīts" un "profesionālais žurnālisms". Ja tādus slima kaķa murgus nekautrējās publicēt meinstrīma "oficiālais" medijs, kaut gan ar sviestā sagājušu redaktori, tad par kādu uzticību var runāt?
Nu bet jā, var ņirgt par antivakseriem, kuri baidās no trombiem, bet omikrons, kurš bērniem ēd pelēkās smadzeņu šūnas ir baigi OK.
30 Jan 2022, 09:27:28 @Balaganovs rakstīja:
Šis te mūsdienās ir "zinātnē balstīts" un "profesionālais žurnālisms". Ja tādus slima kaķa murgus nekautrējās publicēt meinstrīma "oficiālais" medijs, kaut gan ar sviestā sagājušu redaktori, tad par kādu uzticību var runāt?
Nu bet jā, var ņirgt par antivakseriem, kuri baidās no trombiem, bet omikrons, kurš bērniem ēd pelēkās smadzeņu šūnas ir baigi OK.
Nu un, kas tad notiek, kad apmeklē ĢĀ? Kada tieši jēga no tā būtu patreiz? Kādam bija iespēja nepoteties? ĢĀ bija iespēja uzrakstit lapiņu, lai ielaiž bez potes depo kādu?
30 Jan 2022, 09:27:28 @Balaganovs rakstīja:
Šis te mūsdienās ir "zinātnē balstīts" un "profesionālais žurnālisms". Ja tādus slima kaķa murgus nekautrējās publicēt meinstrīma "oficiālais" medijs, kaut gan ar sviestā sagājušu redaktori, tad par kādu uzticību var runāt?
Nu bet jā, var ņirgt par antivakseriem, kuri baidās no trombiem, bet omikrons, kurš bērniem ēd pelēkās smadzeņu šūnas ir baigi OK.
Vispār tur pieminēts pētījums ar žurkām, bet pošmīžiem jau tālāk par virsrakstu lasīt ir kkas kosmisks
Tu esi unikāls kadrs.
"Epidemioloģe Liliāna Civjāne IR intervijā brīdina, ka omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai.
Viņu arī uztrauc, ka sabiedrība neapzinās atšķirību starp "vakcinēts" un "pasargāts" - jo pret omikronu ir nepieciešama balstvakcīna!"
N. Ločmele
Ā, skaidrs. Ločmele taču saka, ka "omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai". Viņa jau nesaka, ka bīstams bērnu smadzeņu darbībai. Noteikti bija domātas žurku smadzenes, vienkārši twiterī aptrūkās vārdi. Viss pareizi un korekti. Mana vaina.
Man ar', lūdzu, algoritmu ģimenes ārsta apmeklējumam.
Ja man kkas ir noticis, es aizeju pie ārsta, kas uz to specializējas, ir lietas, ko aizeju nočekot tāpat vien, jo gadi un noskrējiens, ir lietas un izmeklējumi, kas ir vnk jāveic regulāri, jo tāda man tagad dzīve, bet ko man darīt pie ģimenes ārsta? Es nesaku, ka tas ir bullshits, bet ko un kā, un kāpēc man viņam prasīt?
Aizrj pie ģimenes ārsta un pasaki, ka vēlies vnk pārbaudīt veselību
Spiedienu var pamērīt uz vietas plus nosūtīs uz asinsanalīzēm, sirds kardiogrammu... Ja tur uzpeld kkas aizdomīgs- tad jau pie speciālistiem
30 Jan 2022, 09:27:28 @Balaganovs rakstīja:
Šis te mūsdienās ir "zinātnē balstīts" un "profesionālais žurnālisms". Ja tādus slima kaķa murgus nekautrējās publicēt meinstrīma "oficiālais" medijs, kaut gan ar sviestā sagājušu redaktori, tad par kādu uzticību var runāt?
Nu bet jā, var ņirgt par antivakseriem, kuri baidās no trombiem, bet omikrons, kurš bērniem ēd pelēkās smadzeņu šūnas ir baigi OK.
Vispār tur pieminēts pētījums ar žurkām, bet pošmīžiem jau tālāk par virsrakstu lasīt ir kkas kosmisks
Tu esi unikāls kadrs.
"Epidemioloģe Liliāna Civjāne IR intervijā brīdina, ka omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai.
Viņu arī uztrauc, ka sabiedrība neapzinās atšķirību starp "vakcinēts" un "pasargāts" - jo pret omikronu ir nepieciešama balstvakcīna!"
N. Ločmele
Ā, skaidrs. Ločmele taču saka, ka "omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai". Viņa jau nesaka, ka bīstams bērnu smadzeņu darbībai. Noteikti bija domātas žurku smadzenes, vienkārši twiterī aptrūkās vārdi. Viss pareizi un korekti. Mana vaina.
Aa, tad tu cepies par ierakstu twiterī, nevis pašu rakstu? Twiteris ir kkāds "oficiāls medijs"?
Ko tad necepies par visu to sūdu, ko twiterī plakanzemji sastumj?
30 Jan 2022, 09:27:28 @Balaganovs rakstīja:
Šis te mūsdienās ir "zinātnē balstīts" un "profesionālais žurnālisms". Ja tādus slima kaķa murgus nekautrējās publicēt meinstrīma "oficiālais" medijs, kaut gan ar sviestā sagājušu redaktori, tad par kādu uzticību var runāt?
Nu bet jā, var ņirgt par antivakseriem, kuri baidās no trombiem, bet omikrons, kurš bērniem ēd pelēkās smadzeņu šūnas ir baigi OK.
Vispār tur pieminēts pētījums ar žurkām, bet pošmīžiem jau tālāk par virsrakstu lasīt ir kkas kosmisks
Tu esi unikāls kadrs.
"Epidemioloģe Liliāna Civjāne IR intervijā brīdina, ka omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai.
Viņu arī uztrauc, ka sabiedrība neapzinās atšķirību starp "vakcinēts" un "pasargāts" - jo pret omikronu ir nepieciešama balstvakcīna!"
N. Ločmele
Ā, skaidrs. Ločmele taču saka, ka "omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai". Viņa jau nesaka, ka bīstams bērnu smadzeņu darbībai. Noteikti bija domātas žurku smadzenes, vienkārši twiterī aptrūkās vārdi. Viss pareizi un korekti. Mana vaina.
Aa, tad tu cepies par ierakstu twiterī, nevis pašu rakstu? Twiteris ir kkāds "oficiāls medijs"?
Ko tad necepies par visu to sūdu, ko twiterī plakanzemji sastumj?
medija galvenā redaktore nevar vienkārši dirst Twiteri. tad jau premjers arī iedirš twiteri, ieliek linku, kas ir pretrunā ar iedirsto un Tu sit plaukstas kāds viņš malacis?
30 Jan 2022, 11:48:01 @karro rakstīja:
Man ar', lūdzu, algoritmu ģimenes ārsta apmeklējumam.
Ja man kkas ir noticis, es aizeju pie ārsta, kas uz to specializējas, ir lietas, ko aizeju nočekot tāpat vien, jo gadi un noskrējiens, ir lietas un izmeklējumi, kas ir vnk jāveic regulāri, jo tāda man tagad dzīve, bet ko man darīt pie ģimenes ārsta? Es nesaku, ka tas ir bullshits, bet ko un kā, un kāpēc man viņam prasīt?
No manas pieredzes man arī nav ne jausmas ar ko tie ĢĀ nodarbojas un viņu vērtīgajām funkcijām. Ja 5 gadu laikā nespēj elementāras lietas ieraudzīt par kurām sūdzās regulāri, tad tā jau ir nolaidība! Un es nerunāju par vienu konkrētu!
30 Jan 2022, 09:27:28 @Balaganovs rakstīja:
Šis te mūsdienās ir "zinātnē balstīts" un "profesionālais žurnālisms". Ja tādus slima kaķa murgus nekautrējās publicēt meinstrīma "oficiālais" medijs, kaut gan ar sviestā sagājušu redaktori, tad par kādu uzticību var runāt?
Nu bet jā, var ņirgt par antivakseriem, kuri baidās no trombiem, bet omikrons, kurš bērniem ēd pelēkās smadzeņu šūnas ir baigi OK.
Vispār tur pieminēts pētījums ar žurkām, bet pošmīžiem jau tālāk par virsrakstu lasīt ir kkas kosmisks
Tu esi unikāls kadrs.
"Epidemioloģe Liliāna Civjāne IR intervijā brīdina, ka omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai.
Viņu arī uztrauc, ka sabiedrība neapzinās atšķirību starp "vakcinēts" un "pasargāts" - jo pret omikronu ir nepieciešama balstvakcīna!"
N. Ločmele
Ā, skaidrs. Ločmele taču saka, ka "omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai". Viņa jau nesaka, ka bīstams bērnu smadzeņu darbībai. Noteikti bija domātas žurku smadzenes, vienkārši twiterī aptrūkās vārdi. Viss pareizi un korekti. Mana vaina.
Aa, tad tu cepies par ierakstu twiterī, nevis pašu rakstu? Twiteris ir kkāds "oficiāls medijs"?
Ko tad necepies par visu to sūdu, ko twiterī plakanzemji sastumj?
medija galvenā redaktore nevar vienkārši dirst Twiteri. tad jau premjers arī iedirš twiteri, ieliek linku, kas ir pretrunā ar iedirsto un Tu sit plaukstas kāds viņš malacis?
Nuu, ja runa ir par tukšu diršanu, tad lielāku ekspertu par tevi būtu grūti atrast
Nu vaitad gluži tā būs. Ģimenes ārsts izrakstīs norīkojumus ar kuriem vari doties uz izmeklējumiem. Parasti tie būs vairāki, kurus pats nez vai uzminēsi.
p.s. Andris Skride laikam ir labākais, par cik arī liels vakcinācijas atbalstītājs, varētu rast izeju no blakusparādību esamības. Nu ja vspār, kāds to var izdarīt )
29 Jan 2022, 07:58:30 @TIINIZ rakstīja:
Es pievienojos @1986 - dodiet labāko spečuku, kas tēvam var palīdzēt pēc 2 faizeriem. Iepriekš nebija nekādas aritmijas. Aizgāja uz ehokardiogrāfiju - teica, ka sūdīgi pēc vakcīnām ar sirdi. Tur džeki tik smagu sirdi nopūšas un saka - mums tagad, katrs otrais ar sirds problēmām pēc vakcīnām nāk.
Skandināvi vismaz pateica, ka bērnus 5-11 bez īpašas vajadzības nevakcinēs, jo riski lielāki kā ieguvums bērnam. LV poh - mauc tik iekšā.
Lūdzu.
Dr. Norko - 26172662
Aritmologe, kardiologe. Telefonu ja kas iedeva pazina.
Pienem Gertrudes/Brivibas ielas sturi.
Un ja vajag stradinus, tad pm, Dr. Preisas nr varu iedot bet privati.
Skride ir labs, bet domaju tur pieraksts ir mega. Ar Preisu man ir visai familiaras attiecibas, ja ir tiesam ilgi jagaida utt tad varu palidzet tikt pie vinas atri. Pie Norko ari var tikt salidzinosi atri, ja ir problemas ar aritmijam tad iesaku tiesam vinu.
30 Jan 2022, 09:27:28 @Balaganovs rakstīja:
Šis te mūsdienās ir "zinātnē balstīts" un "profesionālais žurnālisms". Ja tādus slima kaķa murgus nekautrējās publicēt meinstrīma "oficiālais" medijs, kaut gan ar sviestā sagājušu redaktori, tad par kādu uzticību var runāt?
Nu bet jā, var ņirgt par antivakseriem, kuri baidās no trombiem, bet omikrons, kurš bērniem ēd pelēkās smadzeņu šūnas ir baigi OK.
Vispār tur pieminēts pētījums ar žurkām, bet pošmīžiem jau tālāk par virsrakstu lasīt ir kkas kosmisks
Tu esi unikāls kadrs.
"Epidemioloģe Liliāna Civjāne IR intervijā brīdina, ka omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai.
Viņu arī uztrauc, ka sabiedrība neapzinās atšķirību starp "vakcinēts" un "pasargāts" - jo pret omikronu ir nepieciešama balstvakcīna!"
N. Ločmele
Ā, skaidrs. Ločmele taču saka, ka "omikrons ir bīstams bērniem un smadzeņu darbībai". Viņa jau nesaka, ka bīstams bērnu smadzeņu darbībai. Noteikti bija domātas žurku smadzenes, vienkārši twiterī aptrūkās vārdi. Viss pareizi un korekti. Mana vaina.
Aa, tad tu cepies par ierakstu twiterī, nevis pašu rakstu? Twiteris ir kkāds "oficiāls medijs"?
Ko tad necepies par visu to sūdu, ko twiterī plakanzemji sastumj?
medija galvenā redaktore nevar vienkārši dirst Twiteri. tad jau premjers arī iedirš twiteri, ieliek linku, kas ir pretrunā ar iedirsto un Tu sit plaukstas kāds viņš malacis?
Nuu, ja runa ir par tukšu diršanu, tad lielāku ekspertu par tevi būtu grūti atrast
Protams, pats izsaki viedokli, pats tam piekriti - varetu postiem likt laikus, varetu Tu pats savejiem salikt zinu shadus tuksdirsejus. Teemaa oekomentet nav ko, tad izlien ar shadu huinu, ka tik uzdirst foruma biedram
30 Jan 2022, 09:27:28 @Balaganovs rakstīja:
Šis te mūsdienās ir "zinātnē balstīts" un "profesionālais žurnālisms". Ja tādus slima kaķa murgus nekautrējās publicēt meinstrīma "oficiālais" medijs, kaut gan ar sviestā sagājušu redaktori, tad par kādu uzticību var runāt?
Nu bet jā, var ņirgt par antivakseriem, kuri baidās no trombiem, bet omikrons, kurš bērniem ēd pelēkās smadzeņu šūnas ir baigi OK.
.
Offline
zinu shadus tuksdirsejus. Teemaa oekomentet nav ko, tad izlien ar shadu huinu, ka tik uzdirst foruma biedram