Vajag pareizi nolasīt ciparus. Skaties cik % no nevakcinētajiem saslimst un cik no vakcinētajiem.
Ja nospiedošs vairākums sabiedrībā ir vakcinēti, tad pat pie maza saslimšanas procenta viņi pārsniegs nevakcinēto slimo skaitu.
17 Jan 2022, 10:25:36 @Staris rakstīja:
Vajag pareizi nolasīt ciparus. Skaties cik % no nevakcinētajiem saslimst un cik no vakcinētajiem.
Ja nospiedošs vairākums sabiedrībā ir vakcinēti, tad pat pie maza saslimšanas procenta viņi pārsniegs nevakcinēto slimo skaitu.
Vai mums ir nospiedošs vairākums? Ja, teiksim, vakcinētie pret nevakcinētajiem ir 60/40, un saslimušie V vs NV arī ir 60/40, tad var teikt, ka inficēšanās iespējamība abām grupām ir līdzīga, un vakcinētie nav labākā situācijā. Slimības gaita/potenciālās komplikācijas - tas ir cits stāsts
Par procentiem/ proporcijām rēķiniet paši, bet jāatceras, ka vakcinetajiem ir krietni lielāka brīvība kaut ko darīt: veikali, kino, teātris, darbs ofisā uz vietas, ēstuves uz vietas ēst...
17 Jan 2022, 11:10:04 @RaL rakstīja:
Par procentiem/ proporcijām rēķiniet paši, bet jāatceras, ka vakcinetajiem ir krietni lielāka brīvība kaut ko darīt: veikali, kino, teātris, darbs ofisā uz vietas, ēstuves uz vietas ēst...
mnuu, šie ir drusku āboli un apelsīni; nav jau tā, ka nepotētie to nepotēšanās dēļ nevarētu darīt, viņi var, bet nedrīkst, tur ir starpība.
bet nu jāpaskatās, kā O attīstīsies tālāk, un kādas būs nākamās versijas. cerams, ka uzvarošas būs tās versijas, kas būs tuvāk gripai - lai hosts var jestri rikšot apkārt un aplaist pēc iespējas vairāk jaunu hostu, jo tas evolucionāri ir efektīvāk - vīruss, kas nogāž gar zemi un nogalina nēsātāju, no evolūcijas viedokļa nav veiksmīgs vīruss, tā vairošanās un izplatīšanās iespēja ir samazināta.
17 Jan 2022, 10:25:36 @Staris rakstīja:
Vajag pareizi nolasīt ciparus. Skaties cik % no nevakcinētajiem saslimst un cik no vakcinētajiem.
Ja nospiedošs vairākums sabiedrībā ir vakcinēti, tad pat pie maza saslimšanas procenta viņi pārsniegs nevakcinēto slimo skaitu.
Vai mums ir nospiedošs vairākums? Ja, teiksim, vakcinētie pret nevakcinētajiem ir 60/40, un saslimušie V vs NV arī ir 60/40, tad var teikt, ka inficēšanās iespējamība abām grupām ir līdzīga, un vakcinētie nav labākā situācijā. Slimības gaita/potenciālās komplikācijas - tas ir cits stāsts
Neaizmirsti, ka pie nevakcinētajiem skaitās arī vakcinētie, bet vakcinācijas kursu nepabeigušie, tā kā tā aina ir vēl bēdīgāka.
Un drīz jau pie nevakcinētajiem varēs skaitīt arī tos, kuri ir vakcinēti tikai 2 reizes.
Man patika tas teiciens, ka valdībai šobrīd ir ļoti grūts uzdevums:
Pārliecināt nevakcinētos, ka vakcīna strādā, un pārliecināt vakcinētos, ka vakcīna nestrādā, tāpēc nepieciešama papildus vakcīna.
17 Jan 2022, 11:10:04 @RaL rakstīja:
Par procentiem/ proporcijām rēķiniet paši, bet jāatceras, ka vakcinetajiem ir krietni lielāka brīvība kaut ko darīt: veikali, kino, teātris, darbs ofisā uz vietas, ēstuves uz vietas ēst...
Un tikai tāpēc, ka kaut kādi pajoļi, kas mētā valsts naudu pa labi un pa kreisi, ierobežo biznesus un dzen valsti parādos, tagad Tev ierobežo kaut ko darīt, Tu esi gatavs sevi potēt n reizes ar vecu vakcīnu pret vīrusu, kas sen jau mutējies?!
Retorisks jautājums.
17 Jan 2022, 10:25:36 @Staris rakstīja:
Vajag pareizi nolasīt ciparus. Skaties cik % no nevakcinētajiem saslimst un cik no vakcinētajiem.
Ja nospiedošs vairākums sabiedrībā ir vakcinēti, tad pat pie maza saslimšanas procenta viņi pārsniegs nevakcinēto slimo skaitu.
Vai mums ir nospiedošs vairākums? Ja, teiksim, vakcinētie pret nevakcinētajiem ir 60/40, un saslimušie V vs NV arī ir 60/40, tad var teikt, ka inficēšanās iespējamība abām grupām ir līdzīga, un vakcinētie nav labākā situācijā. Slimības gaita/potenciālās komplikācijas - tas ir cits stāsts
LV vakcinēti ir nedaudz virs 2/3 iedzīvotāju + vakcīnas pret inficēšanos ar jauno variantu pasargā krietni mazāk + minētie faktori par to, ka vakcinētajiem ir lielāka brīvība un to visu saliekot kopā ir loģiski skaidrs, kāpēc vakcinētie inficējas vairāk.
17 Jan 2022, 11:20:06 @markelis rakstīja:
kas i vakcineetais? tuuliit vakcineetais kljuus par antivakseri. ja negribees buustu.
vaidzeeja uztaisiit asinsainu, paluudzu aarstei, lai atkjesee arii covid antivielas. robezliinija bij 50, man bij 497.
bet nu 27.februaarii es kljuushu antivaxers. Jo MK taa pieleema. viss pilniigi ok?
nee, nav ok, Tu vienkaarshi kaarteejo reizi esi piesmiets un piechakareets no valsts puses.
un pat peec labaakaas gribas Tu nekvalificeejies kaa antivakseris, jo esi vakcineets pret difteriju, stingumkrampjiem, gan jau reizi 5-10 gados vakcineejies arii pret eerchu encefaliitu. tas vienkaarshi ir populistisks termins, lai sashkjeltu sabiedriibu.
bet nu jau arvien vairaak cilveeki juutas piechakareeti.
gobzems savukaart izmanto otru sabiedriibas dalju. vajag vienkaarshi pieiet notiekoshajam ar veesu praatu un domaat pasham ar galvu.
Bet tā jau nav tikai LV ipatnība. Ja uz divu pošu pabeigto kursu bija jāpierunā, tad uz trešo jau iet grutāk. Uz 4 poti nereāli savākt kvorumu. Tapec es personigi neredzu vairs jegu sertifikātam. Arguments ka ae sertifikātu ir vairāk iespēju pilnīgi neiztur kritiku, tā ir hujņa
17 Jan 2022, 11:20:06 @markelis rakstīja:
kas i vakcineetais? tuuliit vakcineetais kljuus par antivakseri. ja negribees buustu.
vaidzeeja uztaisiit asinsainu, paluudzu aarstei, lai atkjesee arii covid antivielas. robezliinija bij 50, man bij 497.
bet nu 27.februaarii es kljuushu antivaxers. Jo MK taa pieleema. viss pilniigi ok?
nevienam neinteresee antivielas! pajautaa savai dakterei - un ka tev vinjas ir 497? ko Tev tas dod? Buusteri nevajadzēs? nesaslimsi? nee, tas pašreiz vispār neko nenozīmē... ir Tev vai nav. noaardaas vai nee. POhUjUUuu. PIss tik iekšaa poti
mēsli, man nav citu vārdu..... un Te pārējie aizstāvji - vājinieki un vārguļi.
17 Jan 2022, 11:46:39 @Belluuns rakstīja:
Bet tā jau nav tikai LV ipatnība. Ja uz divu pošu pabeigto kursu bija jāpierunā, tad uz trešo jau iet grutāk. Uz 4 poti nereāli savākt kvorumu. Tapec es personigi neredzu vairs jegu sertifikātam. Arguments ka ae sertifikātu ir vairāk iespēju pilnīgi neiztur kritiku, tā ir hujņa
Bet ko darīt, Tavuprāt, piemēram, ar 5.poti? Iepirkums jau saskaņots.
17 Jan 2022, 11:20:06 @markelis rakstīja:
kas i vakcineetais? tuuliit vakcineetais kljuus par antivakseri. ja negribees buustu.
vaidzeeja uztaisiit asinsainu, paluudzu aarstei, lai atkjesee arii covid antivielas. robezliinija bij 50, man bij 497.
bet nu 27.februaarii es kljuushu antivaxers. Jo MK taa pieleema. viss pilniigi ok?
nevienam neinteresee antivielas! pajautaa savai dakterei - un ka tev vinjas ir 497? ko Tev tas dod? Buusteri nevajadzēs? nesaslimsi? nee, tas pašreiz vispār neko nenozīmē... ir Tev vai nav. noaardaas vai nee. POhUjUUuu. PIss tik iekšaa poti
mēsli, man nav citu vārdu..... un Te pārējie aizstāvji - vājinieki un vārguļi.
Tev būtu piemaksas no tā atkarīgas, Tu arī dziedātu citu dziesmu.
17 Jan 2022, 11:46:39 @Belluuns rakstīja:
Arguments ka ae sertifikātu ir vairāk iespēju pilnīgi neiztur kritiku, tā ir hujņa
Varbūt Tev jā, bet visiem nē. Es joprojām gribu iet uz kino vai uz sev tuvāko veikalu un abām tām vietām vajag sertifikātu (tie ir tikai divi piemēri).
Protams, es to saprotu, visiem gribas iet, un uz doto brīdi manuprāt tie kas grib arī tiek visur, jo aktivais kvorums ir parslimojusi vai zem devas. Manuprat no sertifikāta patreiz ie palicis tik cik tupa tas ir jāparbauda. Jegas nekādas. Tie babuļi tapat uz kino neiet utt.
Offline
