Online
Pašreiz BMWPower skatās 47 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13106
Braucu ar:
| ruksi, neizlokies, tu pamatoji, ka Sakss esot baigi uzticams avots, jo zina iekšienes informāciju- jo esot bijis noteiktā amatā USA administrācijā
realitātē viņš ir vnk profesors ar savu- prokrievisku- viedokli. tikai un vienīgi viedokli. tas, ka viņu krievijas atsaldētākie propagandoni ēterā laiž, jau daudz ko liecina par viņa pasaules redzējumu
ja tu viņam tici- bet lūdzu
es neredzu nekādu pamati ticēt viņa viedoklim vairāk, nekā pretējai pusei |  Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 70
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 11:31:22 @ruksis rakstīja:
20 Nov 2024, 11:22:32 @Fandulis rakstīja:
Ukraiņi ar krieviem karo no 2014.gada
Vari nākamo huiņu postēt.
tu jau esi mazliet tuvaak un saac kautko saprast 
pacieties buus arii naakamaa huinja, skaties lai tev popkorns pietiek.
Noskatījos visus video. Visi (absolūti visi!) argumenti ir izrauti no konteksta un pagriezti vēlamajā virzienā. Cherrypicking. Arī Saksa intervija ar Pierce Morgan. Viņš vispār neklausās Morgana argumentos, Maļ tikai savējo par impērisko US administrāciju.
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda. Un otrkārt - te jau pareizi komentēja - bez tautas vairākuma atbalsta iestāšanās NATO nemaz nebūtu iespējama. Maidans nebūtu iespējams, ja cilvēkiem nebūtu piegriezies janukovičs ar saviem krievu drauģeļiem. Jā, US administrācija atbalsta tās tautas, kuras grib atbrīvoties no krievijas administrācijas un tās 5.kolonnām. Protams, ka tas ir US "investoru" interesēs. Bet jāsāk ir diskusija par ukraiņu interesēm, nevis krievu vai amerikāņu. Un nesāc stāstīt, ka tautas intereses var pagriezt tādā virzienā kā vajag. Nevar. Var tikai ar spēku pakļaut.
Bāc. Te varētu daudz rakstīt, argumentēt, pierādīt, bet tas ir tā kā nolaisties līdz kremļa propogandonu līmenim.
Un vēl simptomātiski ir tas, ka propogandisti bļauj par NATO izplešanos (kā tad ar Zviedriju un Somiju?), bet nekur neko nedzird par to, ka putina/gazproma bizīts tiek norauts, ja Ukraina nokrata krievijas ietekmi Donbasā/Krimā. Jo tad izlien patiesā āža kāja. | | Offline | | |
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
20 Nov 2024, 11:48:40 @martell rakstīja:
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda.
Dokuments ir un es to tev atradiishu. Jaarokaas vecajos twitter postos
Un otrkārt - te jau pareizi komentēja - bez tautas vairākuma atbalsta iestāšanās NATO nemaz nebūtu iespējama. Maidans nebūtu iespējams, ja cilvēkiem nebūtu piegriezies janukovičs ar saviem krievu drauģeļiem. Jā, US administrācija atbalsta tās tautas, kuras grib atbrīvoties no krievijas administrācijas un tās 5.kolonnām. Protams, ka tas ir US "investoru" interesēs. Bet jāsāk ir diskusija par ukraiņu interesēm, nevis krievu vai amerikāņu. Un nesāc stāstīt, ka tautas intereses var pagriezt tādā virzienā kā vajag. Nevar. Var tikai ar spēku pakļaut.
Ukraina nobalsoja par neitralitaati. Taa Janukovichsg kljuva par prezidentu. Bet ASV shiveree pa Ukrainu kaa pa savaam maajaam. Par $5 biljoniem pacietiigi buveejot propagandas mashiinu taadaa korupmeetaa valstii var mieriigi noorganizeet maidaanu taa ka maz neliekas, pietiek tikai ar galvas pilseetu principaa lai uztaisiitu apveersumu. To CIA un US state department ir dariijushi neskaitaamas reizes.
Un vēl simptomātiski ir tas, ka propogandisti bļauj par NATO izplešanos (kā tad ar Zviedriju un Somiju?), bet nekur neko nedzird par to, ka putina/gazproma bizīts tiek norauts, ja Ukraina nokrata krievijas ietekmi Donbasā/Krimā. Jo tad izlien patiesā āža kāja.
tu pats saproti ko tu raksti? Ukrainai strateegjiski ir pavisam cita noziime. Caur Zbiedriju un Somiju neiet gaazes truba uz Eiropu, un arii pieeja melnajai juurai tur nav. Somija Zviedrija ir valstis ar stabiilu paarbvaldi nevis peerkamie hoholi kur ASV saimnieko kaa savaas maajaas, ieliek kaadu valdiibu veelas, nonjem sev neveelamus prokurorus ar vienu telefona zvanu un te krievam saapiite par NATO expansiju ir 2x saapiigaaka jo ASV to izmanto lai atnjemtu krievam sho regjinu kas veesturiski bija ljoti pat vinju un ir bez maz vai impeerijas lepnums, kaa arii protams vinji zaudee kotroli melnajaa juuraa.. Es tak neattaisnoju Putina karu, es vienk saku ka peedeejam lopinjam bija jaasaprot ka katrsh buus ja ASV gribees Ukrainu ievilkt NATO. SAVU INTERESHU DEELJ! Jo kaa redzi vinjiem ir pilniigi pajaat uz demokraatiju uz ukrainju dziiviibaam uz taas valsts naakoti.. Ja ASV paarnjem regjionu Ukraina paliks pliki un nabagi, apmeeram kaa tie melnie tur aafrikaa kas traadaa zhiidu zelta un dimantu raktuvees.
| | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13106
Braucu ar:
| loool, ruksi, USA šiverē pa Ukr???
Varbūt krievija ir tā, kas šiverēja pa Ukr kopš PSRS sabrukuma (līdzīgi, kā tas notiek BLR pašlaik) un kad Ukraina izlēma līst ārā no sūdubedres un doties Eiropas virzienā, tad vateņi sāka kariņu? tāda versija tev neienāk prātā? | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 11:38:57 @ruksis rakstīja:
20 Nov 2024, 11:33:11 @kexxx rakstīja:
woow, ruksīt, tu tak konkrēti atpakaļgaitu slēdz
rekur, tavi vārdi
"Jeffrey Sachs kas ir bijis vairaakaas ASV administraacijaas aarvalstu ekonomikas padomnieks"
tad tā ir diršana par padomnieku, tagad izrādās, ka viņš (pēc paša vārdiem kkādā intervijā, kuru tu, protams, konkrēti neparādīsi) esot bijis piesaistīts kā kkāds konsultants 
ērti jau dirst, ja neviens nepačeko
man nav pamata uzskatiit ka vinjsh melo. nekas no vinja teika nav bijis melots tad es stipri shaubos ka vinjsh peeksnji ies melot par taadaam lietaam.
lab es atradiishu kaadaa momentaa speciaali tev kaadu atsauci par to kuraas administraacijaas vinjsh ir ticis pieaicinaats bet ne uzreiz un ne tagad jo esmu aiznjemts.
jā,jā tramps arī nemelo nemaz | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 12:09:24 @ruksis rakstīja:
a jo ASV to izmanto lai atnjemtu krievam sho regjinu kas veesturiski bija ljoti pat vinju un ir bez maz vai impeerijas lepnums
Atkal jau dirs kā vienmēr,bet nav brīnums ja klausies krievu propagandu,lai arī angļu valodā.Mācies vēsturi pidar :Київська Русь no 882. gada piederēja teritorijas lidz tagadējām somijas robežām,iekļaujot maskavu | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
| aģik,tu tak sadirsi arī ka nato apsolijās nepalašināties,vari iemest līgumu kur tas ir apstiprināts!!!Savādāk kā posts no tevi tā meli,gluži kā putinam sanāk,tas ar kā atver muti tā melo [ Šo ziņu laboja uldens1, 20 Nov 2024, 13:11:38 ] | | Offline | | |
Arturiks  | |  Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9276
Braucu ar: 26 & 26 & 11
|
20 Nov 2024, 11:48:40 @martell rakstīja:
20 Nov 2024, 11:31:22 @ruksis rakstīja:
20 Nov 2024, 11:22:32 @Fandulis rakstīja:
Ukraiņi ar krieviem karo no 2014.gada
Vari nākamo huiņu postēt.
tu jau esi mazliet tuvaak un saac kautko saprast
pacieties buus arii naakamaa huinja, skaties lai tev popkorns pietiek.
Noskatījos visus video. Visi (absolūti visi!) argumenti ir izrauti no konteksta un pagriezti vēlamajā virzienā. Cherrypicking. Arī Saksa intervija ar Pierce Morgan. Viņš vispār neklausās Morgana argumentos, Maļ tikai savējo par impērisko US administrāciju.
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda. Un otrkārt - te jau pareizi komentēja - bez tautas vairākuma atbalsta iestāšanās NATO nemaz nebūtu iespējama. Maidans nebūtu iespējams, ja cilvēkiem nebūtu piegriezies janukovičs ar saviem krievu drauģeļiem. Jā, US administrācija atbalsta tās tautas, kuras grib atbrīvoties no krievijas administrācijas un tās 5.kolonnām. Protams, ka tas ir US "investoru" interesēs. Bet jāsāk ir diskusija par ukraiņu interesēm, nevis krievu vai amerikāņu. [B]Un nesāc stāstīt, ka tautas intereses var pagriezt tādā virzienā kā vajag. Nevar. Var tikai ar spēku pakļaut.[/B}
Bāc. Te varētu daudz rakstīt, argumentēt, pierādīt, bet tas ir tā kā nolaisties līdz kremļa propogandonu līmenim.
Un vēl simptomātiski ir tas, ka propogandisti bļauj par NATO izplešanos (kā tad ar Zviedriju un Somiju?), bet nekur neko nedzird par to, ka putina/gazproma bizīts tiek norauts, ja Ukraina nokrata krievijas ietekmi Donbasā/Krimā. Jo tad izlien patiesā āža kāja.
Kā tad nevar... un kā vēl var. Paskaties uz Rosļikovu, paskaties uz Šlesi. Atliek uzcept jaunu partiju un uz visiem stabiem salikts Staķīti, kuru nekas neinteresē, tikai savs vizuālais tēls, un aaiziet. Zaļo zamnieku reinkarnācija. Neskatoties uz visiem nacionāļu skandāliem, tā aklā uzticība viņiem, jo, redziet, esmu patriots. Reāli, labi gribot, var kuģi pagriezt jebkurā vēlamajā virzienā.
Īpaši Ukrainā, kas nav pielīdzināma Latvijai. Tā ir tāda pati wild Russia Nr.2, nekas cits, tur kuģis noteikti ir stūrējams vēl vieglāk.[ Šo ziņu laboja Arturiks, 20 Nov 2024, 13:18:47 ] | | Offline | | |
|
|
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22726
Braucu ar: RVR
|
20 Nov 2024, 12:09:24 @ruksis rakstīja:
20 Nov 2024, 11:48:40 @martell rakstīja:
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda.
Dokuments ir un es to tev atradiishu. Jaarokaas vecajos twitter postos
Tāda LĪGUMA nav, vari pat nemeklēt.
Tas, kas ir fiksēts, ir 1990. gada Vācijas apvienošanās sarunu stenogramma, kurās tā laika ASV Valsts sekretārs Beikers apspriež šādu ideju ar Rietumvācijas ārlietu ministru Genšeru un PSRS pārstāvjiem. Tikai APSPRIEŽ. Tālākas virzības tam nebija, nekas netika apsolīts un, vēl jo vairāk, nekas netika parakstīts.
Cik tam var būt juridisks spēks, katrs var izdomāt pats. Īpaši ņemot vērā, ka dažiem arī oficiāli parakstīts Budapeštas memorands par Ukrainas robežām vēlāk nebija nekāds arguments to ievērot... | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7053
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 11:27:45 @ruksis rakstīja:
20 Nov 2024, 11:23:31 @DiksIrseejs rakstīja:
Linku no tevis vajag uz trešās puses apstiprinājumu, youtube video katrs lohs var sadirst ko vien viņš grib. Ja tik daudz nesaproti, tad nah stulbs kā zābaks esi.
cik tev IQ? kgan man pohuj, atpisies..
Viens brutāli dir*, bet ruksis akli tic. Bravo! | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7053
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 11:43:44 @kexxx rakstīja:
ruksi, neizlokies, tu pamatoji, ka Sakss esot baigi uzticams avots, jo zina iekšienes informāciju- jo esot bijis noteiktā amatā USA administrācijā
realitātē viņš ir vnk profesors ar savu- prokrievisku- viedokli. tikai un vienīgi viedokli. tas, ka viņu krievijas atsaldētākie propagandoni ēterā laiž, jau daudz ko liecina par viņa pasaules redzējumu
ja tu viņam tici- bet lūdzu
es neredzu nekādu pamati ticēt viņa viedoklim vairāk, nekā pretējai pusei
Labi, ja reiz viss nāk gaismā un tāpat jāatdzīstas — Sakss bija mans padomnieks ASV administrācijā. | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
20 Nov 2024, 13:42:56 @RVR rakstīja:
20 Nov 2024, 12:09:24 @ruksis rakstīja:
20 Nov 2024, 11:48:40 @martell rakstīja:
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda.
Dokuments ir un es to tev atradiishu. Jaarokaas vecajos twitter postos
Tāda LĪGUMA nav, vari pat nemeklēt.
Tas, kas ir fiksēts, ir 1990. gada Vācijas apvienošanās sarunu stenogramma, kurās tā laika ASV Valsts sekretārs Beikers apspriež šādu ideju ar Rietumvācijas ārlietu ministru Genšeru un PSRS pārstāvjiem. Tikai APSPRIEŽ. Tālākas virzības tam nebija, nekas netika apsolīts un, vēl jo vairāk, nekas netika parakstīts.
Cik tam var būt juridisks spēks, katrs var izdomāt pats. Īpaši ņemot vērā, ka dažiem arī oficiāli parakstīts Budapeštas memorands par Ukrainas robežām vēlāk nebija nekāds arguments to ievērot...
Pareizi kaa tu saki, liiguma nav, ir dokuments kuraa fikseets ka apnjemshanaas par NATO nepaplashinaashanos bija. Tas ir fakts.
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments. | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
20 Nov 2024, 12:21:38 @kexxx rakstīja:
loool, ruksi, USA šiverē pa Ukr???
Varbūt krievija ir tā, kas šiverēja pa Ukr kopš PSRS sabrukuma (līdzīgi, kā tas notiek BLR pašlaik) un kad Ukraina izlēma līst ārā no sūdubedres un doties Eiropas virzienā, tad vateņi sāka kariņu? tāda versija tev neienāk prātā?
nu vispaart krievi ieveerojamaa skaitaa apdziivo Ukrainu un ir apdziivojushi to teritoriju gadsimtiem ilgi. Jaa var disukteet par to vai taapeec vinjiem ir tiesiibas tur saimniekot bet ir visai smiekliigi sho argumentu vispaar apskatiit saliidzinaajumaa ar ASV kas atrodas zemeslodes otraa pusee.. Karl
| | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7053
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 14:27:50 @ruksis rakstīja:
20 Nov 2024, 13:42:56 @RVR rakstīja:
Tāda LĪGUMA nav, vari pat nemeklēt.
Tas, kas ir fiksēts, ir 1990. gada Vācijas apvienošanās sarunu stenogramma, kurās tā laika ASV Valsts sekretārs Beikers apspriež šādu ideju ar Rietumvācijas ārlietu ministru Genšeru un PSRS pārstāvjiem. Tikai APSPRIEŽ. Tālākas virzības tam nebija, nekas netika apsolīts un, vēl jo vairāk, nekas netika parakstīts.
Cik tam var būt juridisks spēks, katrs var izdomāt pats. Īpaši ņemot vērā, ka dažiem arī oficiāli parakstīts Budapeštas memorands par Ukrainas robežām vēlāk nebija nekāds arguments to ievērot...
Pareizi kaa tu saki, liiguma nav, ir dokuments kuraa fikseets ka apnjemshanaas par NATO nepaplashinaashanos bija. Tas ir fakts.
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments.
Nav tak tāda dokumenta. Atbilstoši stenogrammai apspriedāmies un ideju noraidījām — kāda atšķirība par ko parunā, ja par to nevienojas? | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22726
Braucu ar: RVR
|
20 Nov 2024, 14:27:50 @ruksis rakstīja:
Pareizi kaa tu saki, liiguma nav, ir dokuments kuraa fikseets ka apnjemshanaas par NATO nepaplashinaashanos bija. Tas ir fakts.
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments.
Nē, nav taisnība.
Tur nav nekādu apņemšanos. Nevienā brīdī pat tuvu nav.
| | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22726
Braucu ar: RVR
| Sarunas priekšmets jebkurā brīdī var būt jebkas. Parunāt taču var par jebko.
Tomēr tam nav nekādas nozīmes, ja nav beigu vienošanās, ka tagad darām (vai nedarām) kaut ko. | | Offline | | |
|
|
| Output | |  Kopš: 02. Jan 2017
Ziņojumi: 675
Braucu ar: G20
| Par tām vēsturiskajām teritorijām vispār stulbs arguments. Ta jau zviedri vai vācieši arī var izdomāt, ka grib atpakaļ savas teritorijas šeit.
P.S. Blackrock jau tika pieminēts? | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9905
Braucu ar: Alfu
|
20 Nov 2024, 14:59:17 @Output rakstīja:
Par tām vēsturiskajām teritorijām vispār stulbs arguments. Ta jau zviedri vai vācieši arī var izdomāt, ka grib atpakaļ savas teritorijas šeit.
P.S. Blackrock jau tika pieminēts?
izkaujam visu Krimu no vietējiem un nomērdējam Donbasu badā. savedam krievus. voalā. tā ir vēsturiski krievijas teritorija. mega loģika. | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13794
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Agrāk bija tāds raidījums, patika skatīties. Tagad patīk vērot šādus tipāžus, cik tālu savā stulbumā viņi aiziet, kur ir robeža, ja viņiem ļauj
Jā, neviens no krievu pidariem nav pieminējis, cik senā vēsturē jāskatās un kāpēc tas jādara.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 20 Nov 2024, 15:14:34 ] | | Offline | | |
| kaprons2 | | Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 1104
Braucu ar:
| Besī, ka rietumos tik daudz stulbi, vāji, pērkamo padauzu.(īpaši izlīda ārā, kad Bidens atļāva izmantot ieročus.
Par kapeikām un uzmanības izrādīšanu- gatavi savu māti pārdot.
[ Šo ziņu laboja kaprons2, 20 Nov 2024, 15:26:18 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
