Online
Pašreiz BMWPower skatās 158 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji 
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats  |  Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13932
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:20:07 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 11:10:35 @kexxx rakstīja:
vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās
Tu tak nekaadi nesaproti ka man beefinjsh ir nejau par to ka Putins iedomaajas ka vinjsh driikst atsaukties uz sho apnjemshanos nepaplashinaat NATO ja Vaaciju ieskaita NATO sastaavaa. Tas ir tieshaam debateejams turir pretrunas utt..
Mani besii meegjinaajumi paarakstiit veesturi tip taa neesot bijis tas viss ir Putina izdomaajums..
Nacionaalajaa arhiivaa esoshie dokumenti kas satur paarrunu stenogrammas ir izdomaajumi? Aha..
putina izdomājums ir, ka VIŅIEM kāds kko ir APSOLĪJIS!
pirmkārt, krievijas federācijai neviens neko nesolīja- tādas konkrētajā brīdī vnk nebija uz pasaules
otrkārt, arī psrs nekas netika apsolīts, bija sarunas, ka tādu vienošanos VARĒTU NOSLĒGT un pats Gorbačovs protokolā pasaka, ka viņam nav konkrētas atbildes
tāds ir vateņu melošanas princips- paņem karoti patiesības un sajauc ar spaini melu | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:31:34 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
Tava lapele jau nav līgums,bet sarunas dokumentācija,visu ko var runāt,tak uzņēmumi ar daudz ko apsriež,bet līgumus nenoslēdz | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13932
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:14:46 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti..
tas, kurš NEgrib, nato neiestājas, nato neokupē valstis- tā dara vateņi.
bet vispār - tā ir brīvprātīga alianse- valsts tiek uzņemta tikai pēc pašas vēlēšanās (nu un protams, dažādu nosacījumu izpildes)
un var arī izstāties- bez kara ar visu aliansi
| | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13932
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:31:34 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
zdf intervija no 2014.gada, rekur cits avots, 29.minūte
https://youtu.be/Hq6t3cQAC3Y?si=q36thk2Lv8qlI_Ai | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| apskauzhu juusu energiju par kaut ko paarliecinaat kremlinu. vinjiem tak taa ir metodika. noliegt visu kas nepatiik/neatbilst partijas liinijai. neatkariigi no taa cik tas ir pamatoti. viss ir izdomaajums, safabriceejums, montaazha, visur ir ASV ljaunaa, garaa roka.
nevar pie nika pielikt pieziimi - "Viedokli pauž kremļa ietekmes aģents", la visiem būtu skaidrs, ka te "lol nau veerc"? | | Offline | | |
| arba | | Kopš: 19. Jun 2007
Ziņojumi: 992
Braucu ar: AR gtv 1975, Macan
| Ir bijusii tikai 1!!!! Vienosanas, ka krievi izved no austrumvacijas savu armiju un tur netiek ievesti nato armija un netiek izvietotas kodolraketes !!!!
Un dazi aizmirst, ka 90 gados krievija velejas iestaties nato un loti ar viniem draudzejas ( kopigi manevri sadraudzibas programmas noverotaji nuk samazinasanas programmas) , ieskaitot kara bazes krievija !!! Asv armija eiropa samazinajas 10 x !!!! Neviena jaunaja nato valsti nebija asv karaviru nemaz nerunajot par nuc
( var gan teikt , ka tas nebija karabazes bet tikai izlietoja lidlaukus karam austrumos) |  Online | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
| cik tipiski vatenim,dzīvot asv,fanot par krieviju un putinu,kāpēc viņi visi ir tād liekuļi un nebrauc dzīvot uz krieviju,šī laikam ir gadsimta lielākā mīkla | | Offline | | |
|
|
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 12:18:08 @arba rakstīja:
Ir bijusii tikai 1!!!! Vienosanas, ka krievi izved no austrumvacijas savu armiju un tur netiek ievesti nato armija un netiek izvietotas kodolraketes !!!!
Un dazi aizmirst, ka 90 gados krievija velejas iestaties nato un loti ar viniem draudzejas ( kopigi manevri sadraudzibas programmas noverotaji nuk samazinasanas programmas) , ieskaitot kara bazes krievija !!! Asv armija eiropa samazinajas 10 x !!!! Neviena jaunaja nato valsti nebija asv karaviru nemaz nerunajot par nuc
( var gan teikt , ka tas nebija karabazes bet tikai izlietoja lidlaukus karam austrumos)
Veel viens gruutgalviitis.. Man ar sho beernu daarzu ciiniities saak palikt gruuti. Citeeju:
In 1990, the negotiators reached an agreement that a reunified Germany would be in NATO under West Germany's existing membership.
[ Šo ziņu laboja ruksis, 23 Nov 2024, 12:24:25 ] | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 11:50:51 @kexxx rakstīja:
23 Nov 2024, 11:31:34 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
zdf intervija no 2014.gada, rekur cits avots, 29.minūte
https://youtu.be/Hq6t3cQAC3Y?si=q36thk2Lv8qlI_Ai
Bet paarrunu dokumentus atslepenoja ja nemaldos 2017 gadaa. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 12:23:43 @ruksis rakstīja:
In 1990, the negotiators reached an agreement that a reunified Germany would be in NATO under West Germany's existing membership.
[/i]
Pag bet tad jau jābūt līgumam kaut kādam!!!Ir tāds līgums jeb nav??Sarunai pie viskija glāzes nav juridiska spēka | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 12:25:30 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 11:50:51 @kexxx rakstīja:
23 Nov 2024, 11:31:34 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
zdf intervija no 2014.gada, rekur cits avots, 29.minūte
https://youtu.be/Hq6t3cQAC3Y?si=q36thk2Lv8qlI_Ai
Bet paarrunu dokumentus atslepenoja ja nemaldos 2017 gadaa.
Gorbočavs tak nesaka ka nav tāda saruna bijui,bet saka ka nav bijusi tāda vienošanās,ko apstiprina tavs liktais ''dokuments'' | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
| aģik lai tu neturpinātu būt stulbs kā zābaks,palasi vismaz virspusēju info https://lv.wikipedia.org/wiki/Starptautisks_l%C4%ABgums | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 12:19:39 @uldens1 rakstīja:
cik tipiski vatenim,dzīvot asv,fanot par krieviju un putinu,kāpēc viņi visi ir tād liekuļi un nebrauc dzīvot uz krieviju,šī laikam ir gadsimta lielākā mīkla
jau atkal vecaa plate.. ja tu mums nepiekriiti tad tu esi kremlins
nee es jums nepiekriitu un tajaa pashaa laikaa nefanoju par Putniju. Es uzskatu ka ASV izraisiija sho karu jo nevajadzeeja vinjiem tur liist kaa tagad jau ir ljoti uzskataami redzams - savu gjeopolitisko intereshu deelj. Ar demokraatiju tur nav nekaada sakara.
Pashi pieljaava kljuudu piespiezhot Ukrainu atdot ierochus un tagad apzinaati noliek sho valsti zem sitiena.
Visi sukas zinaaja ar ko tas var beigties bet par cik nekaros tak ASV kareivji karos Ukrainji nu tad musm poh, galmais sasoliit taa pavairaak debessmannu. Karsh Ukrainaa ir reakcija uz ASV darbiibaam. Ja vinjiem nesavtiigi ruupeetu vienk Ukrainas droshiiba tad buutu vienk kaartiigi apbrunjoushi Ukrainu kaa pienaakas un nevilkt tur klaat no NATO. Bet nu tad kaa saproti Ukrainas riiciibaa paliks visi resursi un visas lielaas USA investiicijas iisti sevi neattaisno. | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 11:30:29 @uldens1 rakstīja:
Nebij nekāda pieteikuma,bij putina pļāpas ka krievija kādreiz varētu iestāties nato,tādas pašas pļāpas kā par nato nepaplašināšanos,abas vienlīdz nesaistošas un tukšas
Ah tas viss ir tukshas pljaapas un nekas no taa nebija.
Tieshaam tu tik maz paarzini sho teemu. Izgliitoshu tev mazliet un ar faktiem lai vairs par to nav jaastriidas:
 Spied "Play", lai skatītos video!
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 12:38:48 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 12:19:39 @uldens1 rakstīja:
cik tipiski vatenim,dzīvot asv,fanot par krieviju un putinu,kāpēc viņi visi ir tād liekuļi un nebrauc dzīvot uz krieviju,šī laikam ir gadsimta lielākā mīkla
jau atkal vecaa plate.. ja tu mums nepiekriiti tad tu esi kremlins
nee es jums nepiekriitu un tajaa pashaa laikaa nefanoju par Putniju. Es uzskatu ka ASV izraisiija sho karu jo nevajadzeeja vinjiem tur liist kaa tagad jau ir ljoti uzskataami redzams - savu gjeopolitisko intereshu deelj. Ar demokraatiju tur nav nekaada sakara.
Pashi pieljaava kljuudu piespiezhot Ukrainu atdot ierochus un tagad apzinaati noliek sho valsti zem sitiena.
Visi sukas zinaaja ar ko tas var beigties bet par cik nekaros tak ASV kareivji karos Ukrainji nu tad musm poh, galmais sasoliit taa pavairaak debessmannu. Karsh Ukrainaa ir reakcija uz ASV darbiibaam. Ja vinjiem nesavtiigi ruupeetu vienk Ukrainas droshiiba tad buutu vienk kaartiigi apbrunjoushi Ukrainu kaa pienaakas un nevilkt tur klaat no NATO. Bet nu tad kaa saproti Ukrainas riiciibaa paliks visi resursi un visas lielaas USA investiicijas iisti sevi neattaisno.
Ir kāds pierādijums ka USA tur līda???Kaut kā neredzēju amerikānu armiju ukrainā | | Offline | | |
|
|
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13886
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
23 Nov 2024, 12:43:32 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 11:30:29 @uldens1 rakstīja:
Nebij nekāda pieteikuma,bij putina pļāpas ka krievija kādreiz varētu iestāties nato,tādas pašas pļāpas kā par nato nepaplašināšanos,abas vienlīdz nesaistošas un tukšas
Ah tas viss ir tukshas pljaapas un nekas no taa nebija.
Tieshaam tu tik maz paarzini sho teemu. Izgliitoshu tev mazliet un ar faktiem lai vairs par to nav jaastriidas:
Spied "Play", lai skatītos video!
NATO mītnes teritorijā bija ne tikai krievijas pārstāvji, bija arī baltkrievijas un Ukrainas. Nav nekāds jaunums. Bet par iestāšanos organizācijā nekādu sarunu nebija, slapjie sapņi. Sēdēja viņi atsevišķā mājā aiz žoga.
Muldēt huiņu, kā jau rakstīju vari arī tālāk
1954.gada nota, slepena  no psrs, jā svarīgs dokuments. Tikai atslepenoja viņu krievija 90’tajos. Iespējams, ka citur viņa nemaz nebija slepena un iespējams, ka par to pat rakstīja avīzēs.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 23 Nov 2024, 13:29:06 ] | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8799
Braucu ar: e39 523
| Joprojām mēģinu iejusties rukša ādā, bet nesanāk
20 mljrd pa 20 gadiem vispār kapeikas. Krievi 2x vairāk tur ieguldīja. Un krievi pat tos pašus 20 mljrd jūt stipri vairāk kā ASV. Viņiem tā ir kabatas nauda, pilnīgi poh.
Ja grib var mēģināt vilkt paralēles, ka Putins palika dusmīgs, ka ukraiņi nedara to ko liek, bet naudiņa kā renstelē pazūd
Bet iebrukuma pamatnostāja bija, ka ukraiņi nepretosies līdz ar to mans arguments nav ļoti spēcīgs. Manuprāt, nevajag piedomāt kaut kādus deepstate sūdus, konspirācijas u.c huiņas.
Ukraiņi attālinājās no rus ietekmes sfēras, jā gan jau ASV piemestā kapeika kaut ko līdzēja. Bet kopumā huiņa tā vien ir. Putins neuzskatīja, ka ukraiņiem ur tiesības būt citā ietekmes sfērā. Principā EPISKI papisa politisko karu un ir papisis arī militāro
Tas ir arī viss. Atkārtoju savu piemēru ar akmentiņu ko iemet ūdeni un viļņiem, jo tālāk no akmentiņa, jo viļņi mazāki.
ASV cik naudas nokurināja Irākā un Afganistānā? 3-4 triljonus, pa 20 gadiem. Un jēga pilnīga un absolūta 0!! 0!! Kāpēc, es domāju nav jāskaidro.
P. S Atkārtošu savu jautājumu. Vai ir labi, ka Baltijas valstis iestājās NATO, vai tas palielina drošību? Vai tomēr būtu drošāk, ja mēs NATO nebūtu? [ Šo ziņu laboja abyss, 23 Nov 2024, 13:35:53 ] | | Offline | | |
| arba | | Kopš: 19. Jun 2007
Ziņojumi: 992
Braucu ar: AR gtv 1975, Macan
|
23 Nov 2024, 12:23:43 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 12:18:08 @arba rakstīja:
Ir bijusii tikai 1!!!! Vienosanas, ka krievi izved no austrumvacijas savu armiju un tur netiek ievesti nato armija un netiek izvietotas kodolraketes !!!!
Un dazi aizmirst, ka 90 gados krievija velejas iestaties nato un loti ar viniem draudzejas ( kopigi manevri sadraudzibas programmas noverotaji nuk samazinasanas programmas) , ieskaitot kara bazes krievija !!! Asv armija eiropa samazinajas 10 x !!!! Neviena jaunaja nato valsti nebija asv karaviru nemaz nerunajot par nuc
( var gan teikt , ka tas nebija karabazes bet tikai izlietoja lidlaukus karam austrumos)
Veel viens gruutgalviitis.. Man ar sho beernu daarzu ciiniities saak palikt gruuti. Citeeju:
In 1990, the negotiators reached an agreement that a reunified Germany would be in NATO under West Germany's existing membership.
Klasisks idiots/ grutgalvis / demagogs kuru nav verts lasit, kalusities , strideties.
Tev saka zaļš, tu atbildi- resns !
Es saku neizvietos kodolierocus un citu valstu armijas , tu saki ka apvienota vacija bus nato !
| | Online | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22917
Braucu ar: RVR
| Diez vai vispār ir jēga diskutēt ar šo dezinformatoru. Viņš laiž labākajās orku propagandas tradīcijās, tikai diezgan sudīgi sanāk. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
