Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
apskauzhu juusu energiju par kaut ko paarliecinaat kremlinu. vinjiem tak taa ir metodika. noliegt visu kas nepatiik/neatbilst partijas liinijai. neatkariigi no taa cik tas ir pamatoti. viss ir izdomaajums, safabriceejums, montaazha, visur ir ASV ljaunaa, garaa roka.
nevar pie nika pielikt pieziimi - "Viedokli pauž kremļa ietekmes aģents", la visiem būtu skaidrs, ka te "lol nau veerc"?
Ir bijusii tikai 1!!!! Vienosanas, ka krievi izved no austrumvacijas savu armiju un tur netiek ievesti nato armija un netiek izvietotas kodolraketes !!!!
Un dazi aizmirst, ka 90 gados krievija velejas iestaties nato un loti ar viniem draudzejas ( kopigi manevri sadraudzibas programmas noverotaji nuk samazinasanas programmas) , ieskaitot kara bazes krievija !!! Asv armija eiropa samazinajas 10 x !!!! Neviena jaunaja nato valsti nebija asv karaviru nemaz nerunajot par nuc
( var gan teikt , ka tas nebija karabazes bet tikai izlietoja lidlaukus karam austrumos)
cik tipiski vatenim,dzīvot asv,fanot par krieviju un putinu,kāpēc viņi visi ir tād liekuļi un nebrauc dzīvot uz krieviju,šī laikam ir gadsimta lielākā mīkla
23 Nov 2024, 12:18:08 @arba rakstīja:
Ir bijusii tikai 1!!!! Vienosanas, ka krievi izved no austrumvacijas savu armiju un tur netiek ievesti nato armija un netiek izvietotas kodolraketes !!!!
Un dazi aizmirst, ka 90 gados krievija velejas iestaties nato un loti ar viniem draudzejas ( kopigi manevri sadraudzibas programmas noverotaji nuk samazinasanas programmas) , ieskaitot kara bazes krievija !!! Asv armija eiropa samazinajas 10 x !!!! Neviena jaunaja nato valsti nebija asv karaviru nemaz nerunajot par nuc
( var gan teikt , ka tas nebija karabazes bet tikai izlietoja lidlaukus karam austrumos)
Veel viens gruutgalviitis.. Man ar sho beernu daarzu ciiniities saak palikt gruuti. Citeeju:
In 1990, the negotiators reached an agreement that a reunified Germany would be in NATO under West Germany's existing membership.
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
23 Nov 2024, 12:19:39 @uldens1 rakstīja:
cik tipiski vatenim,dzīvot asv,fanot par krieviju un putinu,kāpēc viņi visi ir tād liekuļi un nebrauc dzīvot uz krieviju,šī laikam ir gadsimta lielākā mīkla
jau atkal vecaa plate.. ja tu mums nepiekriiti tad tu esi kremlins
nee es jums nepiekriitu un tajaa pashaa laikaa nefanoju par Putniju. Es uzskatu ka ASV izraisiija sho karu jo nevajadzeeja vinjiem tur liist kaa tagad jau ir ljoti uzskataami redzams - savu gjeopolitisko intereshu deelj. Ar demokraatiju tur nav nekaada sakara.
Pashi pieljaava kljuudu piespiezhot Ukrainu atdot ierochus un tagad apzinaati noliek sho valsti zem sitiena.
Visi sukas zinaaja ar ko tas var beigties bet par cik nekaros tak ASV kareivji karos Ukrainji nu tad musm poh, galmais sasoliit taa pavairaak debessmannu. Karsh Ukrainaa ir reakcija uz ASV darbiibaam. Ja vinjiem nesavtiigi ruupeetu vienk Ukrainas droshiiba tad buutu vienk kaartiigi apbrunjoushi Ukrainu kaa pienaakas un nevilkt tur klaat no NATO. Bet nu tad kaa saproti Ukrainas riiciibaa paliks visi resursi un visas lielaas USA investiicijas iisti sevi neattaisno.
Nebij nekāda pieteikuma,bij putina pļāpas ka krievija kādreiz varētu iestāties nato,tādas pašas pļāpas kā par nato nepaplašināšanos,abas vienlīdz nesaistošas un tukšas
Ah tas viss ir tukshas pljaapas un nekas no taa nebija.
Tieshaam tu tik maz paarzini sho teemu. Izgliitoshu tev mazliet un ar faktiem lai vairs par to nav jaastriidas:
23 Nov 2024, 12:19:39 @uldens1 rakstīja:
cik tipiski vatenim,dzīvot asv,fanot par krieviju un putinu,kāpēc viņi visi ir tād liekuļi un nebrauc dzīvot uz krieviju,šī laikam ir gadsimta lielākā mīkla
jau atkal vecaa plate.. ja tu mums nepiekriiti tad tu esi kremlins
nee es jums nepiekriitu un tajaa pashaa laikaa nefanoju par Putniju. Es uzskatu ka ASV izraisiija sho karu jo nevajadzeeja vinjiem tur liist kaa tagad jau ir ljoti uzskataami redzams - savu gjeopolitisko intereshu deelj. Ar demokraatiju tur nav nekaada sakara.
Pashi pieljaava kljuudu piespiezhot Ukrainu atdot ierochus un tagad apzinaati noliek sho valsti zem sitiena.
Visi sukas zinaaja ar ko tas var beigties bet par cik nekaros tak ASV kareivji karos Ukrainji nu tad musm poh, galmais sasoliit taa pavairaak debessmannu. Karsh Ukrainaa ir reakcija uz ASV darbiibaam. Ja vinjiem nesavtiigi ruupeetu vienk Ukrainas droshiiba tad buutu vienk kaartiigi apbrunjoushi Ukrainu kaa pienaakas un nevilkt tur klaat no NATO. Bet nu tad kaa saproti Ukrainas riiciibaa paliks visi resursi un visas lielaas USA investiicijas iisti sevi neattaisno.
Ir kāds pierādijums ka USA tur līda???Kaut kā neredzēju amerikānu armiju ukrainā
Nebij nekāda pieteikuma,bij putina pļāpas ka krievija kādreiz varētu iestāties nato,tādas pašas pļāpas kā par nato nepaplašināšanos,abas vienlīdz nesaistošas un tukšas
Ah tas viss ir tukshas pljaapas un nekas no taa nebija.
Tieshaam tu tik maz paarzini sho teemu. Izgliitoshu tev mazliet un ar faktiem lai vairs par to nav jaastriidas:
Spied "Play", lai skatītos video!
NATO mītnes teritorijā bija ne tikai krievijas pārstāvji, bija arī baltkrievijas un Ukrainas. Nav nekāds jaunums. Bet par iestāšanos organizācijā nekādu sarunu nebija, slapjie sapņi. Sēdēja viņi atsevišķā mājā aiz žoga.
Muldēt huiņu, kā jau rakstīju vari arī tālāk
1954.gada nota, slepena no psrs, jā svarīgs dokuments. Tikai atslepenoja viņu krievija 90’tajos. Iespējams, ka citur viņa nemaz nebija slepena un iespējams, ka par to pat rakstīja avīzēs.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 23 Nov 2024, 13:29:06 ]
20 mljrd pa 20 gadiem vispār kapeikas. Krievi 2x vairāk tur ieguldīja. Un krievi pat tos pašus 20 mljrd jūt stipri vairāk kā ASV. Viņiem tā ir kabatas nauda, pilnīgi poh.
Ja grib var mēģināt vilkt paralēles, ka Putins palika dusmīgs, ka ukraiņi nedara to ko liek, bet naudiņa kā renstelē pazūd
Bet iebrukuma pamatnostāja bija, ka ukraiņi nepretosies līdz ar to mans arguments nav ļoti spēcīgs. Manuprāt, nevajag piedomāt kaut kādus deepstate sūdus, konspirācijas u.c huiņas.
Ukraiņi attālinājās no rus ietekmes sfēras, jā gan jau ASV piemestā kapeika kaut ko līdzēja. Bet kopumā huiņa tā vien ir. Putins neuzskatīja, ka ukraiņiem ur tiesības būt citā ietekmes sfērā. Principā EPISKI papisa politisko karu un ir papisis arī militāro
Tas ir arī viss. Atkārtoju savu piemēru ar akmentiņu ko iemet ūdeni un viļņiem, jo tālāk no akmentiņa, jo viļņi mazāki.
ASV cik naudas nokurināja Irākā un Afganistānā? 3-4 triljonus, pa 20 gadiem. Un jēga pilnīga un absolūta 0!! 0!! Kāpēc, es domāju nav jāskaidro.
P. S Atkārtošu savu jautājumu. Vai ir labi, ka Baltijas valstis iestājās NATO, vai tas palielina drošību? Vai tomēr būtu drošāk, ja mēs NATO nebūtu?
23 Nov 2024, 12:18:08 @arba rakstīja:
Ir bijusii tikai 1!!!! Vienosanas, ka krievi izved no austrumvacijas savu armiju un tur netiek ievesti nato armija un netiek izvietotas kodolraketes !!!!
Un dazi aizmirst, ka 90 gados krievija velejas iestaties nato un loti ar viniem draudzejas ( kopigi manevri sadraudzibas programmas noverotaji nuk samazinasanas programmas) , ieskaitot kara bazes krievija !!! Asv armija eiropa samazinajas 10 x !!!! Neviena jaunaja nato valsti nebija asv karaviru nemaz nerunajot par nuc
( var gan teikt , ka tas nebija karabazes bet tikai izlietoja lidlaukus karam austrumos)
Veel viens gruutgalviitis.. Man ar sho beernu daarzu ciiniities saak palikt gruuti. Citeeju:
In 1990, the negotiators reached an agreement that a reunified Germany would be in NATO under West Germany's existing membership.
Klasisks idiots/ grutgalvis / demagogs kuru nav verts lasit, kalusities , strideties.
Tev saka zaļš, tu atbildi- resns !
Es saku neizvietos kodolierocus un citu valstu armijas , tu saki ka apvienota vacija bus nato !
P. S Atkārtošu savu jautājumu. Vai ir labi, ka Baltijas valstis iestājās NATO, vai tas palielina drošību? Vai tomēr būtu drošāk, ja mēs NATO nebūtu?
Diivains jautaajums.. Nu protams ka par visiem 110% Latvijai vajag buut NATO sastaavaa (bet ne EU, taa bija kljuuda bet tas cits staasts). Ja tu te meejini vilkt paraleeles ar Ukrainu tad te praktiski taadu nav. Latvija ir 2Mio valsts, piliens juuraa uz 40Mio Ukrainas fona un teritoriaalaa zinjaa tas pats, ieveerojamu resursu te nav, pieeja juurai krvieviem ir arii no Peeterburgas, taa ka nekaadas iipashas strateegjiskaas noziimes arii nav. Un Latvija ljoti taalredziigi izspruka no teritoriaalaa knoflikta atdodot Abreni (savulaik taa likaas nodeviiba bet tagad ir jaasaka paldies Dievam) kas tai ljaava bez iipashiem shkjeersljiem ieshljuukt NATO un krievijai atlika vien noplaatiit rokas. Bet jaanjem veeraa arii tas ka Krievijaa veel valdiija diezgan liels haoss. Putins tajaa laikaa veel bija daudz maz orienteets uz mieriigu attieciibu noreguleejumu.
Ar Ukrainu kaa tu saproti ir pavisam cits staasts.
Nee es nesaku ka Ukrainai nav ieveerojama dalja pilsonju kas veelas taadas pashas garantijas kaa Latvija un Baltijai, seems fair bet sorry sitaacijas nav taadas pashas un ne tuvu un ja vinjiem tieshaam ir taa veelme iestaaties NATO un EU buutu svariigaakais meerkjis tad Ukrainai principaa buuutu jaaizpilda taas pashas prasiibas kaa Latvijai - atrisinaat teritoriaalo konfliktu (pie kam prasiiba ir miermiiliigaa celjaa) kas noziimeetu atziit austrumu separaatistu suverenitaati un atziit Krimas aneksiju par legjitiimu. Portams mees varam diskuteet vai arii shajaa scenaarijaa Putninjs neiebruktu ar tankiem pirms tur faktiski iestaajas NATO bet tad faktiski Krievijai vairs nevar buut pretenziju ja teritoriaalais konflikts ir atrisinaats miermiiliigi tai par labu.
Bet nu mees labi saprotam ka shis variants ir utopija. Ukrainjiem vienk liekas ka vinji var abus kaa saka i ptichku sjest i nahui sestj.
Varbūt, var palūgt viņu aiziet pēc banāniem? Gribas te ienākt un palasīt jaunumus par notikumiem Ukrainā, nevis šķirstīt palagus ar troļļu diskusijām!?
23 Nov 2024, 14:46:33 @soulfreak rakstīja:
Varbūt, var palūgt viņu aiziet pēc banāniem? Gribas te ienākt un palasīt jaunumus par notikumiem Ukrainā, nevis šķirstīt palagus ar troļļu diskusijām!?
nabadzinjsh..
labi neraudat, nerakstiishu vairs. man vienk apnika NAU VEERC kaa saka, te puse taapat nespeej iebrakt 3 nepaplashinaatos teikumos un viss saak iet jau pa apli. uldeenam vispaar smadzenes aizgaajushas raznosaa izmisumaa graabstaas uz visaam puseem. jaaljauj tak puikam atpuusties
ar dazhiem te ir interesanti bet nu kameer es censhos savu viedokli pamatot ar faktisku materiaalu pretiim sanjemu paarmetumums par kremlja propagandu.
reaali man ir labaakas lietas ar ko nodarboties. visu gaishu.
23 Nov 2024, 14:46:33 @soulfreak rakstīja:
Varbūt, var palūgt viņu aiziet pēc banāniem? Gribas te ienākt un palasīt jaunumus par notikumiem Ukrainā, nevis šķirstīt palagus ar troļļu diskusijām!?
nabadzinjsh..
labi neraudat, nerakstiishu vairs. man vienk apnika NAU VEERC kaa saka, te puse taapat nespeej iebrakt 3 nepaplashinaatos teikumos un viss saak iet jau pa apli. uldeenam vispaar smadzenes aizgaajushas raznosaa izmisumaa graabstaas uz visaam puseem. jaaljauj tak puikam atpuusties
ar dazhiem te ir interesanti bet nu kameer es censhos savu viedokli pamatot ar faktisku materiaalu pretiim sanjemu paarmetumums par kremlja propagandu.
reaali man ir labaakas lietas ar ko nodarboties. visu gaishu.
cik žēl,tā arī dokumentu par nato nepaplašināšanos nesagaidījām,aģiks atmetas
Offline
no psrs, jā svarīgs dokuments. Tikai atslepenoja viņu krievija 90’tajos. Iespējams, ka citur viņa nemaz nebija slepena un iespējams, ka par to pat rakstīja avīzēs.
nabadzinjsh..