Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda.
Dokuments ir un es to tev atradiishu. Jaarokaas vecajos twitter postos
Tāda LĪGUMA nav, vari pat nemeklēt.
Tas, kas ir fiksēts, ir 1990. gada Vācijas apvienošanās sarunu stenogramma, kurās tā laika ASV Valsts sekretārs Beikers apspriež šādu ideju ar Rietumvācijas ārlietu ministru Genšeru un PSRS pārstāvjiem. Tikai APSPRIEŽ. Tālākas virzības tam nebija, nekas netika apsolīts un, vēl jo vairāk, nekas netika parakstīts.
Cik tam var būt juridisks spēks, katrs var izdomāt pats. Īpaši ņemot vērā, ka dažiem arī oficiāli parakstīts Budapeštas memorands par Ukrainas robežām vēlāk nebija nekāds arguments to ievērot...
Pareizi kaa tu saki, liiguma nav, ir dokuments kuraa fikseets ka apnjemshanaas par NATO nepaplashinaashanos bija. Tas ir fakts.
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments.
20 Nov 2024, 12:21:38 @kexxx rakstīja:
loool, ruksi, USA šiverē pa Ukr???
Varbūt krievija ir tā, kas šiverēja pa Ukr kopš PSRS sabrukuma (līdzīgi, kā tas notiek BLR pašlaik) un kad Ukraina izlēma līst ārā no sūdubedres un doties Eiropas virzienā, tad vateņi sāka kariņu? tāda versija tev neienāk prātā?
nu vispaart krievi ieveerojamaa skaitaa apdziivo Ukrainu un ir apdziivojushi to teritoriju gadsimtiem ilgi. Jaa var disukteet par to vai taapeec vinjiem ir tiesiibas tur saimniekot bet ir visai smiekliigi sho argumentu vispaar apskatiit saliidzinaajumaa ar ASV kas atrodas zemeslodes otraa pusee.. Karl
Tas, kas ir fiksēts, ir 1990. gada Vācijas apvienošanās sarunu stenogramma, kurās tā laika ASV Valsts sekretārs Beikers apspriež šādu ideju ar Rietumvācijas ārlietu ministru Genšeru un PSRS pārstāvjiem. Tikai APSPRIEŽ. Tālākas virzības tam nebija, nekas netika apsolīts un, vēl jo vairāk, nekas netika parakstīts.
Cik tam var būt juridisks spēks, katrs var izdomāt pats. Īpaši ņemot vērā, ka dažiem arī oficiāli parakstīts Budapeštas memorands par Ukrainas robežām vēlāk nebija nekāds arguments to ievērot...
Pareizi kaa tu saki, liiguma nav, ir dokuments kuraa fikseets ka apnjemshanaas par NATO nepaplashinaashanos bija. Tas ir fakts.
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments.
Nav tak tāda dokumenta. Atbilstoši stenogrammai apspriedāmies un ideju noraidījām — kāda atšķirība par ko parunā, ja par to nevienojas?
Sarunas priekšmets jebkurā brīdī var būt jebkas. Parunāt taču var par jebko.
Tomēr tam nav nekādas nozīmes, ja nav beigu vienošanās, ka tagad darām (vai nedarām) kaut ko.
20 Nov 2024, 14:59:17 @Output rakstīja:
Par tām vēsturiskajām teritorijām vispār stulbs arguments. Ta jau zviedri vai vācieši arī var izdomāt, ka grib atpakaļ savas teritorijas šeit.
P.S. Blackrock jau tika pieminēts?
izkaujam visu Krimu no vietējiem un nomērdējam Donbasu badā. savedam krievus. voalā. tā ir vēsturiski krievijas teritorija. mega loģika.
Besī, ka rietumos tik daudz stulbi, vāji, pērkamo padauzu.(īpaši izlīda ārā, kad Bidens atļāva izmantot ieročus.
Par kapeikām un uzmanības izrādīšanu- gatavi savu māti pārdot.
[ Šo ziņu laboja kaprons2, 20 Nov 2024, 15:26:18 ]
ASV vēstniecība ierāva biksēs brūno, jo gaidāms lielāks raķešu uzbrukums. Ja vien būtu iespējams to kaut kā novērst.. Varbūt piegādāt pietiekami daudz patriot
20 Nov 2024, 15:25:59 @abyss rakstīja:
ASV vēstniecība ierāva biksēs brūno, jo gaidāms lielāks raķešu uzbrukums. Ja vien būtu iespējams to kaut kā novērst.. Varbūt piegādāt pietiekami daudz patriot
20 Nov 2024, 15:25:59 @abyss rakstīja:
ASV vēstniecība ierāva biksēs brūno, jo gaidāms lielāks raķešu uzbrukums. Ja vien būtu iespējams to kaut kā novērst.. Varbūt piegādāt pietiekami daudz patriot
ko viņi izdaŗīja?
Paziņoja par evakuāciju, jo redz esot potenciālas briesmas par lielu raķešu uzbrukumu
20 Nov 2024, 15:25:59 @abyss rakstīja:
ASV vēstniecība ierāva biksēs brūno, jo gaidāms lielāks raķešu uzbrukums. Ja vien būtu iespējams to kaut kā novērst.. Varbūt piegādāt pietiekami daudz patriot
ko viņi izdaŗīja?
Paziņoja par evakuāciju, jo redz esot potenciālas briesmas par lielu raķešu uzbrukumu
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
[ Šo ziņu laboja kaprons2, 20 Nov 2024, 15:52:20 ]
20 Nov 2024, 12:21:38 @kexxx rakstīja:
loool, ruksi, USA šiverē pa Ukr???
Varbūt krievija ir tā, kas šiverēja pa Ukr kopš PSRS sabrukuma (līdzīgi, kā tas notiek BLR pašlaik) un kad Ukraina izlēma līst ārā no sūdubedres un doties Eiropas virzienā, tad vateņi sāka kariņu? tāda versija tev neienāk prātā?
nu vispaart krievi ieveerojamaa skaitaa apdziivo Ukrainu un ir apdziivojushi to teritoriju gadsimtiem ilgi. Jaa var disukteet par to vai taapeec vinjiem ir tiesiibas tur saimniekot bet ir visai smiekliigi sho argumentu vispaar apskatiit saliidzinaajumaa ar ASV kas atrodas zemeslodes otraa pusee.. Karl
[te jāieliek meme ar zosi, kas dzenas pakaļ cilvēkam]
bet kāpēc krievi ievērojamā skaitā apdzīvo Ukrainu un arī, piem, Latviju? nu, kāpēc???
jo viņus kā okupantus te saveda (pēc tam, kad izsūtīja/apšāva vietējos), lai turētu pakļautībā teritoriju. un tas darbojas- jau 30 gadi kopš ussr sabruka, bet viņi ne valodu spēj iemācīties, ne arī integrēties- viņu valsts ir krievija un prezidents- puķins
un tādi kā tu viņus attaisno
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments.
es tik tagad sāku domāt- varbūt Adjiks mūs vnk troļļo? nu tas ir pārāk ņirdzīgi, lai būtu nopietni domāts
p.s. man ir dokuments, kurā rakstīts, ka Adjiks atbalsta Baidenu un apņemas man katru mēnesi konjaka pudeli izmaksāt- viss oficiāli, ar manu parakstu un mans kaķis dzirdēja, ka es to apspriedu pats ar sevi.
Adjik, kad būs shipments?
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
tas, ka kādā brīdī viņi varētu nespēt iet tālāk iespējams pie liela atbalsta.. tik cik ukraiņiem arī trūkst karavīru, bet es vairāk par to, ka neredzu nekādu scenāriju kā Ukraina varētu atgūt savas teritorijas.. kaut vai 1000 dienas atpakaļ.. nerunāsim nemaz par Krimu
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
viens no scenārijiem- puķins "veselības dēļ" atkāpjas (realitātē tiek vnk nostumts malā) un miera sarunas notiek jau ar citu vadību
Krima tiek vateņiem, pārējais Ukrainai.
tiek sasmērēts milzu daudzums ar papīriem, kuros vateņi garantē Ukrainai drošību un ukraiņi apņemas ievērot Ukrainā dzīvojošu vateņu "tiesības"
Offline
