20 Nov 2024, 11:04:52 @kexxx rakstīja:
ruksi, tad tā arī neatbildēsi, kāds tieši padomnieks USA administrācijā bija J.Sachs? izskatās, ka atkal melo
taapeec ka tu nemaz neskaties tos video kurus es te ielieku tikai klaigaa. vienaa no tiem video vinjsh Sachs izsaatiija kuraas administraacijaas vinjsh tika piesaistiits kaa ekonomikas konsultatns, arii Ukrainaa vinjsh tika piesaistiits un taapeec man nv shaubu ka vinjsh zin kas tur patiesiibaa notika.
19 Nov 2024, 22:03:47 @Fandulis rakstīja:
Gribētos širozofrēniskai huiņai redzēt atsauces uz kādiem dokumentiem. Bet pat negribās iedziļināties tajā pelēkajā zonā. Tam domāti ārsti.
Ka tik neiemet kādu rakstu no Rīgas santīma
Bet luudzu.
Neliels click-baits jo nekam ilgaakam juus taapat nespeejat sakoncentreet savas smadzenes.
Linku no tevis vajag uz trešās puses apstiprinājumu, youtube video katrs lohs var sadirst ko vien viņš grib. Ja tik daudz nesaproti, tad nah stulbs kā zābaks esi.
p.s. 5B ir ASV atbalsts Ukrainai kopējais kopš 1991. gada
Būtu interesanti uzzināt, kāds ir kopējais atbalsts Baltijai līdz šim
tu izliecies vai kaa? nav svariigi kas paarpublicee video, origjinaalais saturs tak tev ir redzams ne? Tas nav kautkaads opinion piece mainstream propagandas platformaa kur ir noziime autora interpretaacijai. sheit ir faktisks video. Tas ir fakts.
Man vienk paarsvaraa visi origjinaalresursi ir Twiterii bet par cik te viens slinkjis vaardaa nenosaukshi bet juus zinat kursh nav speejiigs gadiem salabot savu phpBB lai var normlaai ielikt link uz tweet nu man naacaas samekeet youtubee, panjeemu pirmo kas traapiijaas.
20 Nov 2024, 11:23:31 @DiksIrseejs rakstīja:
Linku no tevis vajag uz trešās puses apstiprinājumu, youtube video katrs lohs var sadirst ko vien viņš grib. Ja tik daudz nesaproti, tad nah stulbs kā zābaks esi.
20 Nov 2024, 11:04:52 @kexxx rakstīja:
ruksi, tad tā arī neatbildēsi, kāds tieši padomnieks USA administrācijā bija J.Sachs? izskatās, ka atkal melo
taapeec ka tu nemaz neskaties tos video kurus es te ielieku tikai klaigaa. vienaa no tiem video vinjsh Sachs izsaatiija kuraas administraacijaas vinjsh tika piesaistiits kaa ekonomikas konsultatns, arii Ukrainaa vinjsh tika piesaistiits un taapeec man nv shaubu ka vinjsh zin kas tur patiesiibaa notika.
woow, ruksīt, tu tak konkrēti atpakaļgaitu slēdz
rekur, tavi vārdi
"Jeffrey Sachs kas ir bijis vairaakaas ASV administraacijaas aarvalstu ekonomikas padomnieks"
tad tā ir diršana par padomnieku, tagad izrādās, ka viņš (pēc paša vārdiem kkādā intervijā, kuru tu, protams, konkrēti neparādīsi) esot bijis piesaistīts kā kkāds konsultants
ērti jau dirst, ja neviens nepačeko
woow, ruksīt, tu tak konkrēti atpakaļgaitu slēdz
rekur, tavi vārdi
"Jeffrey Sachs kas ir bijis vairaakaas ASV administraacijaas aarvalstu ekonomikas padomnieks"
tad tā ir diršana par padomnieku, tagad izrādās, ka viņš (pēc paša vārdiem kkādā intervijā, kuru tu, protams, konkrēti neparādīsi) esot bijis piesaistīts kā kkāds konsultants
ērti jau dirst, ja neviens nepačeko
man nav pamata uzskatiit ka vinjsh melo. nekas no vinja teika nav bijis melots tad es stipri shaubos ka vinjsh peeksnji ies melot par taadaam lietaam.
lab es atradiishu kaadaa momentaa speciaali tev kaadu atsauci par to kuraas administraacijaas vinjsh ir ticis pieaicinaats bet ne uzreiz un ne tagad jo esmu aiznjemts.
ruksi, neizlokies, tu pamatoji, ka Sakss esot baigi uzticams avots, jo zina iekšienes informāciju- jo esot bijis noteiktā amatā USA administrācijā
realitātē viņš ir vnk profesors ar savu- prokrievisku- viedokli. tikai un vienīgi viedokli. tas, ka viņu krievijas atsaldētākie propagandoni ēterā laiž, jau daudz ko liecina par viņa pasaules redzējumu
ja tu viņam tici- bet lūdzu
es neredzu nekādu pamati ticēt viņa viedoklim vairāk, nekā pretējai pusei
tu jau esi mazliet tuvaak un saac kautko saprast
pacieties buus arii naakamaa huinja, skaties lai tev popkorns pietiek.
Noskatījos visus video. Visi (absolūti visi!) argumenti ir izrauti no konteksta un pagriezti vēlamajā virzienā. Cherrypicking. Arī Saksa intervija ar Pierce Morgan. Viņš vispār neklausās Morgana argumentos, Maļ tikai savējo par impērisko US administrāciju.
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda. Un otrkārt - te jau pareizi komentēja - bez tautas vairākuma atbalsta iestāšanās NATO nemaz nebūtu iespējama. Maidans nebūtu iespējams, ja cilvēkiem nebūtu piegriezies janukovičs ar saviem krievu drauģeļiem. Jā, US administrācija atbalsta tās tautas, kuras grib atbrīvoties no krievijas administrācijas un tās 5.kolonnām. Protams, ka tas ir US "investoru" interesēs. Bet jāsāk ir diskusija par ukraiņu interesēm, nevis krievu vai amerikāņu. Un nesāc stāstīt, ka tautas intereses var pagriezt tādā virzienā kā vajag. Nevar. Var tikai ar spēku pakļaut.
Bāc. Te varētu daudz rakstīt, argumentēt, pierādīt, bet tas ir tā kā nolaisties līdz kremļa propogandonu līmenim.
Un vēl simptomātiski ir tas, ka propogandisti bļauj par NATO izplešanos (kā tad ar Zviedriju un Somiju?), bet nekur neko nedzird par to, ka putina/gazproma bizīts tiek norauts, ja Ukraina nokrata krievijas ietekmi Donbasā/Krimā. Jo tad izlien patiesā āža kāja.
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda.
Dokuments ir un es to tev atradiishu. Jaarokaas vecajos twitter postos
Un otrkārt - te jau pareizi komentēja - bez tautas vairākuma atbalsta iestāšanās NATO nemaz nebūtu iespējama. Maidans nebūtu iespējams, ja cilvēkiem nebūtu piegriezies janukovičs ar saviem krievu drauģeļiem. Jā, US administrācija atbalsta tās tautas, kuras grib atbrīvoties no krievijas administrācijas un tās 5.kolonnām. Protams, ka tas ir US "investoru" interesēs. Bet jāsāk ir diskusija par ukraiņu interesēm, nevis krievu vai amerikāņu. Un nesāc stāstīt, ka tautas intereses var pagriezt tādā virzienā kā vajag. Nevar. Var tikai ar spēku pakļaut.
Ukraina nobalsoja par neitralitaati. Taa Janukovichsg kljuva par prezidentu. Bet ASV shiveree pa Ukrainu kaa pa savaam maajaam. Par $5 biljoniem pacietiigi buveejot propagandas mashiinu taadaa korupmeetaa valstii var mieriigi noorganizeet maidaanu taa ka maz neliekas, pietiek tikai ar galvas pilseetu principaa lai uztaisiitu apveersumu. To CIA un US state department ir dariijushi neskaitaamas reizes.
Un vēl simptomātiski ir tas, ka propogandisti bļauj par NATO izplešanos (kā tad ar Zviedriju un Somiju?), bet nekur neko nedzird par to, ka putina/gazproma bizīts tiek norauts, ja Ukraina nokrata krievijas ietekmi Donbasā/Krimā. Jo tad izlien patiesā āža kāja.
tu pats saproti ko tu raksti? Ukrainai strateegjiski ir pavisam cita noziime. Caur Zbiedriju un Somiju neiet gaazes truba uz Eiropu, un arii pieeja melnajai juurai tur nav. Somija Zviedrija ir valstis ar stabiilu paarbvaldi nevis peerkamie hoholi kur ASV saimnieko kaa savaas maajaas, ieliek kaadu valdiibu veelas, nonjem sev neveelamus prokurorus ar vienu telefona zvanu un te krievam saapiite par NATO expansiju ir 2x saapiigaaka jo ASV to izmanto lai atnjemtu krievam sho regjinu kas veesturiski bija ljoti pat vinju un ir bez maz vai impeerijas lepnums, kaa arii protams vinji zaudee kotroli melnajaa juuraa.. Es tak neattaisnoju Putina karu, es vienk saku ka peedeejam lopinjam bija jaasaprot ka katrsh buus ja ASV gribees Ukrainu ievilkt NATO. SAVU INTERESHU DEELJ! Jo kaa redzi vinjiem ir pilniigi pajaat uz demokraatiju uz ukrainju dziiviibaam uz taas valsts naakoti.. Ja ASV paarnjem regjionu Ukraina paliks pliki un nabagi, apmeeram kaa tie melnie tur aafrikaa kas traadaa zhiidu zelta un dimantu raktuvees.
loool, ruksi, USA šiverē pa Ukr???
Varbūt krievija ir tā, kas šiverēja pa Ukr kopš PSRS sabrukuma (līdzīgi, kā tas notiek BLR pašlaik) un kad Ukraina izlēma līst ārā no sūdubedres un doties Eiropas virzienā, tad vateņi sāka kariņu? tāda versija tev neienāk prātā?
woow, ruksīt, tu tak konkrēti atpakaļgaitu slēdz
rekur, tavi vārdi
"Jeffrey Sachs kas ir bijis vairaakaas ASV administraacijaas aarvalstu ekonomikas padomnieks"
tad tā ir diršana par padomnieku, tagad izrādās, ka viņš (pēc paša vārdiem kkādā intervijā, kuru tu, protams, konkrēti neparādīsi) esot bijis piesaistīts kā kkāds konsultants
ērti jau dirst, ja neviens nepačeko
man nav pamata uzskatiit ka vinjsh melo. nekas no vinja teika nav bijis melots tad es stipri shaubos ka vinjsh peeksnji ies melot par taadaam lietaam.
lab es atradiishu kaadaa momentaa speciaali tev kaadu atsauci par to kuraas administraacijaas vinjsh ir ticis pieaicinaats bet ne uzreiz un ne tagad jo esmu aiznjemts.
a jo ASV to izmanto lai atnjemtu krievam sho regjinu kas veesturiski bija ljoti pat vinju un ir bez maz vai impeerijas lepnums
Atkal jau dirs kā vienmēr,bet nav brīnums ja klausies krievu propagandu,lai arī angļu valodā.Mācies vēsturi pidar :Київська Русь no 882. gada piederēja teritorijas lidz tagadējām somijas robežām,iekļaujot maskavu
aģik,tu tak sadirsi arī ka nato apsolijās nepalašināties,vari iemest līgumu kur tas ir apstiprināts!!!Savādāk kā posts no tevi tā meli,gluži kā putinam sanāk,tas ar kā atver muti tā melo
tu jau esi mazliet tuvaak un saac kautko saprast
pacieties buus arii naakamaa huinja, skaties lai tev popkorns pietiek.
Noskatījos visus video. Visi (absolūti visi!) argumenti ir izrauti no konteksta un pagriezti vēlamajā virzienā. Cherrypicking. Arī Saksa intervija ar Pierce Morgan. Viņš vispār neklausās Morgana argumentos, Maļ tikai savējo par impērisko US administrāciju.
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda. Un otrkārt - te jau pareizi komentēja - bez tautas vairākuma atbalsta iestāšanās NATO nemaz nebūtu iespējama. Maidans nebūtu iespējams, ja cilvēkiem nebūtu piegriezies janukovičs ar saviem krievu drauģeļiem. Jā, US administrācija atbalsta tās tautas, kuras grib atbrīvoties no krievijas administrācijas un tās 5.kolonnām. Protams, ka tas ir US "investoru" interesēs. Bet jāsāk ir diskusija par ukraiņu interesēm, nevis krievu vai amerikāņu. [B]Un nesāc stāstīt, ka tautas intereses var pagriezt tādā virzienā kā vajag. Nevar. Var tikai ar spēku pakļaut.[/B}
Bāc. Te varētu daudz rakstīt, argumentēt, pierādīt, bet tas ir tā kā nolaisties līdz kremļa propogandonu līmenim.
Un vēl simptomātiski ir tas, ka propogandisti bļauj par NATO izplešanos (kā tad ar Zviedriju un Somiju?), bet nekur neko nedzird par to, ka putina/gazproma bizīts tiek norauts, ja Ukraina nokrata krievijas ietekmi Donbasā/Krimā. Jo tad izlien patiesā āža kāja.
Kā tad nevar... un kā vēl var. Paskaties uz Rosļikovu, paskaties uz Šlesi. Atliek uzcept jaunu partiju un uz visiem stabiem salikts Staķīti, kuru nekas neinteresē, tikai savs vizuālais tēls, un aaiziet. Zaļo zamnieku reinkarnācija. Neskatoties uz visiem nacionāļu skandāliem, tā aklā uzticība viņiem, jo, redziet, esmu patriots. Reāli, labi gribot, var kuģi pagriezt jebkurā vēlamajā virzienā.
Īpaši Ukrainā, kas nav pielīdzināma Latvijai. Tā ir tāda pati wild Russia Nr.2, nekas cits, tur kuģis noteikti ir stūrējams vēl vieglāk.
[ Šo ziņu laboja Arturiks, 20 Nov 2024, 13:18:47 ]
Sāksim ar to ka nekur, nekad nav noslēgts nekāds līgums par NATO neizplešanos. Tā ir tāda urbānā leģenda.
Dokuments ir un es to tev atradiishu. Jaarokaas vecajos twitter postos
Tāda LĪGUMA nav, vari pat nemeklēt.
Tas, kas ir fiksēts, ir 1990. gada Vācijas apvienošanās sarunu stenogramma, kurās tā laika ASV Valsts sekretārs Beikers apspriež šādu ideju ar Rietumvācijas ārlietu ministru Genšeru un PSRS pārstāvjiem. Tikai APSPRIEŽ. Tālākas virzības tam nebija, nekas netika apsolīts un, vēl jo vairāk, nekas netika parakstīts.
Cik tam var būt juridisks spēks, katrs var izdomāt pats. Īpaši ņemot vērā, ka dažiem arī oficiāli parakstīts Budapeštas memorands par Ukrainas robežām vēlāk nebija nekāds arguments to ievērot...
20 Nov 2024, 11:23:31 @DiksIrseejs rakstīja:
Linku no tevis vajag uz trešās puses apstiprinājumu, youtube video katrs lohs var sadirst ko vien viņš grib. Ja tik daudz nesaproti, tad nah stulbs kā zābaks esi.
20 Nov 2024, 11:43:44 @kexxx rakstīja:
ruksi, neizlokies, tu pamatoji, ka Sakss esot baigi uzticams avots, jo zina iekšienes informāciju- jo esot bijis noteiktā amatā USA administrācijā
realitātē viņš ir vnk profesors ar savu- prokrievisku- viedokli. tikai un vienīgi viedokli. tas, ka viņu krievijas atsaldētākie propagandoni ēterā laiž, jau daudz ko liecina par viņa pasaules redzējumu
ja tu viņam tici- bet lūdzu
es neredzu nekādu pamati ticēt viņa viedoklim vairāk, nekā pretējai pusei
Labi, ja reiz viss nāk gaismā un tāpat jāatdzīstas — Sakss bija mans padomnieks ASV administrācijā.
izskatās, ka atkal melo
Offline
Online
