19 Nov 2024, 11:13:54 @Mizx rakstīja:
Nja, spriežot pēc dažiem komentāriem Ruksis kaut ko ļoti labu pīpē...
Var jau paskatīties uz visu no otras puses — Krievija veiksmīgi saimniekoja pa Ukrainu, viss bija sakārtots, pilna ietekme pār visu. Bet tomēr nolažoja, sanāca nesmuki ar visu, tauta izgāja ielās, rezultātā nomainīja valdību. Un tad tā kā tāds apbižots bērns nāk atpakaļ jau ar tankiem, jo pats neprata saimniekot tā, lai nevienam pat prātā neienāktu paskatīties uz citas savienības pusi. Visi citi vainīgi, sazvērestības teorijas var bīdīt par to kurš tur kuram ko un kā, bet realitātē vienkārši paši lohi, ka visu nodzīvoja līdz Maidana rašanās iespējai. Ja tauta ir ar dzīvi apmierināta, tai ir pilnīgi vienalga kas tur augšā notiek un masveida protesti ir neiespējami. Beidzās mīlestība, Ukraina aizgāja pie cita — viss. Nav jāiet nevienam sist pa muti un ar nukiem draudēt.
Nav jau ko tur baigi analizēt. Impērijai vajag pieeju jūrai un viss. Fašisti, maidans, tas tik,lai iedotu jēgu karam. Krieviem krimu sanāca visu izkaut un deportēt, saveda savējos, attiecīgi neviens baigi nepretojās kad impērija atguvās. Donbass milzīgs, daudz cilvēku - vietējo/Ukraiņu. Tad nu gadu simtiem darbiņš.
Varam arī uz brīdi pieņemt, ka ruksim follijs nav sasūcies smadzenēs. Ukrainā bija demokrātiski ievēlēts pro-krievisks prezidents. ASV saorganizēja apvērsumu un salika sev paklautu valdību, kura ir pret krieviju un darbojas ASV/EU interesēs.
No mūsu skatu punkta tas ir tikai pozitīvi. Jo alternatīva būtu vēlviena Baltkrievija tepat netālu, kas būtībā ir krievijas oblasts.
kapēc gan diskutēt ar cilvēku, kuram ir sava, noteikta formāta, loģika. Ja cilvēks neredz kapēc un kā sākās Maidans. Ja neredz, ka uz to laiku Janukovičs bija , pēc transparency datiem, viens no top korumpetākajiem cilvēkiem pasaulē un pat pašiem ukraiņiem viņš zb ar savu sēdēšanu uz ruslandes mieta... Nu kāda jēga? Ko tieši pierādīt viņam? Tak vienkāršāk ir ignorēt un pēc laika pārstās rakstīt, kad nevienam nerūpēs viņa viedoklis. A tā tik paši sūdus uz ventilatora uzmetam ik pa laikam
19 Nov 2024, 13:04:20 @Kidd rakstīja:
kapēc gan diskutēt ar cilvēku, kuram ir sava, noteikta formāta, loģika. Ja cilvēks neredz kapēc un kā sākās Maidans. Ja neredz, ka uz to laiku Janukovičs bija , pēc transparency datiem, viens no top korumpetākajiem cilvēkiem pasaulē un pat pašiem ukraiņiem viņš zb ar savu sēdēšanu uz ruslandes mieta... Nu kāda jēga? Ko tieši pierādīt viņam? Tak vienkāršāk ir ignorēt un pēc laika pārstās rakstīt, kad nevienam nerūpēs viņa viedoklis. A tā tik paši sūdus uz ventilatora uzmetam ik pa laikam
kāpēc gan kulturāli nepadiskutēt? interesanti dzirdēt viņu "argumentus" un izlocīšanos
par kaadiem nobanotajiem krievijas kanaaliem iet runa?? es pat nezinu kas tie ir un zinaat negribu.
man shkjiet ka taads cilveeks kaa Jeffrey Sachs kas ir bijis vairaakaas ASV administraacijaas aarvalstu ekonomikas padomnieks un ir personiigi bijis piesaistiits arii ukrainas valdiibas izveidoshanaa ir ljoti ticams avots kam nav absoluuti nekaada sakara ar kautkaadien nobanotajiem krievijas propagandas kanaaliem. Veel jo vairaak man nostiprina ticiibu vinjam tas fakts ka pentagons un CIA par variiteem censhas vinjam aizbaazt muti neko neljauj publiceet. Tieshi taa darbojas ASV un NATO cenzuuras mashiina, viss kas nesaskan ar ASV departamenta propagandu ir krievijas dezinformaacija un juus kaa aitas beejat pakalj preciizi to pashu.
Neesmu es nekaads tur vatenis, lai kaa tas neliktos tieshaam neesmu Putina fans bet der aizdomaaties ko gan citu var gaidiit no Putina ja ASV riikojas kaa peedeejie cuukas, iesleedziet smadzenes, veelreiz skaidri un soli pa solim notikumu seciiba no cilveeka kas pats personiigi ir bijis liecinieks tam kaa ASV organizee apveersums un taa saucamaas rezhiima mainjas.
19 Nov 2024, 13:45:26 @ruksis rakstīja:
...Jeffrey Sachs kas ir bijis vairaakaas ASV administraacijaas aarvalstu ekonomikas padomnieks un ir personiigi bijis piesaistiits arii ukrainas valdiibas izveidoshanaa...
vai varētu šiem apgalvojumiem avotu? it īpaši pirmajai daļai
tu runā par to Jeffrey Sachs, kas pie Solovjova propogandas tv raidījumos vairākkārt kopā sprieda, ka Ukrainai vajadzētu padoties un ļauties RU armijai tur visus nogalināt un okupēt teritorijas?
jā, labs cilvēks, nemaz nav vatenis
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Tīri intereses pēc, cik reizes dienā un uz katru postu tam kremlina ruporam IP mainās un cik ātri šis spēj teleportēties pa valstīm? Admini to jau redz.
Nē, man pofig tās adreses, tīri interesanti
19 Nov 2024, 13:56:33 @sn rakstīja:
tu runā par to Jeffrey Sachs, kas pie Solovjova propogandas tv raidījumos vairākkārt kopā sprieda, ka Ukrainai vajadzētu padoties un ļauties RU armijai tur visus nogalināt un okupēt teritorijas?
jā, labs cilvēks, nemaz nav vatenis
nezinu kas ir solovjovs, ka tik ne kautkaads krievijas nobanotais kanaals ja jau tu tik labi zini
nosaukt Jeffrey Sachs par vateni, mjaa.. izpratne tev ir beernudaarza liimeni. bet turpini, turpini.. galnais cieti ticeet pasakaam vai ne?
19 Nov 2024, 13:04:20 @Kidd rakstīja:
kapēc gan diskutēt ar cilvēku, kuram ir sava, noteikta formāta, loģika. Ja cilvēks neredz kapēc un kā sākās Maidans. Ja neredz, ka uz to laiku Janukovičs bija , pēc transparency datiem, viens no top korumpetākajiem cilvēkiem pasaulē un pat pašiem ukraiņiem viņš zb ar savu sēdēšanu uz ruslandes mieta... Nu kāda jēga? Ko tieši pierādīt viņam? Tak vienkāršāk ir ignorēt un pēc laika pārstās rakstīt, kad nevienam nerūpēs viņa viedoklis. A tā tik paši sūdus uz ventilatora uzmetam ik pa laikam
19 Nov 2024, 14:10:51 @ruksis rakstīja:
nezinu kas ir solovjovs, ka tik ne kautkaads krievijas nobanotais kanaals ja jau tu tik labi zini
nosaukt Jeffrey Sachs par vateni, mjaa.. izpratne tev ir beernudaarza liimeni. bet turpini, turpini.. galnais cieti ticeet pasakaam vai ne?
tev taču uzrakstīja, ka Solovjovs ir Putina rupors krievijas tv kanālos. un tavs minētais Jeffrey Sachs ir pie viņa raidījumā vairākas reizes kopā ar Solovjovu spriedis par to, kā piespiest Ukrainai padoties, ļaut nogalināt visus iedzīvotājus, lai varētu okupēt teritorijas un iepludināt tur Krievus. Tā kā teikt, ka viņš ir "neitrāls cilvēks, kura viedokli vajag uzklausīt un respektēt" ir neprāts. Agrāk varbūt viņš bija ar citu viedokli, bet pēdējos gados viņš dzīvo pēc "nauda nesmird" metodes. nu vai arī viņu vienkārši uzrunā Krievijas politika un doma, ka drīkst okupēt visu pēc kārtas.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
19 Nov 2024, 14:51:04 @sn rakstīja:
tev taču uzrakstīja, ka Solovjovs ir Putina rupors krievijas tv kanālos. un tavs minētais Jeffrey Sachs ir pie viņa raidījumā vairākas reizes kopā ar Solovjovu spriedis par to, kā piespiest Ukrainai padoties, ļaut nogalināt visus iedzīvotājus, lai varētu okupēt teritorijas un iepludināt tur Krievus. Tā kā teikt, ka viņš ir "neitrāls cilvēks, kura viedokli vajag uzklausīt un respektēt" ir neprāts. Agrāk varbūt viņš bija ar citu viedokli, bet pēdējos gados viņš dzīvo pēc "nauda nesmird" metodes. nu vai arī viņu vienkārši uzrunā Krievijas politika un doma, ka drīkst okupēt visu pēc kārtas.
ir pieraadiijums links vai video shaadiem drosiigiem apgalvojumiem vai arii man ir jaanotic tev nevis vinjam kura uzstaashanaas intervijas runas esmu noskatiijies kopsumaa n-to stundu garumaa un NEVIENU REIZI neesmu dzirdeejis vinju sakaam shaadas lietas?
Look, es tieshaam esmu veltiijis daudz laika shim tematam. Tas ko tu saki ir pasakas. Gaidu pieraadiijumus.
19 Nov 2024, 15:02:55 @kexxx rakstīja:
tik daudz laika veltījis, bet nevar atbildēt, kāds tieši USA padomnieks bija Sakss?
Viņš tak ir folijgalva un ASV vēl ne tuvu nekam nav bijis. ANO par klimatu un badu pacīnījās, bet nu tur arī sen vairs neviens viņam pilnu rubli nedod. Pirms 20-mit gadiem beidzās viņa karjera, jaunākos spriedelējumus tālāk par dzelteno presi un joku kanāliem nav vērts laist.
Nu tad paskaties viņa intervijas krievijas TV, ja gribi redzēt, ko viņš tur saka. Tīri tā - ja tu esi viņu tūkstošiem stundas klausījies, bet neesi dzirdējis kā viņš runā par Krieviju, Ķīnu, Sīriju utt., tad nevar īsti saprast, ko tu esi klausījies. Iepsējams, ka USA vienkārši ir bloķēta pieeja pie youtube/twittera un citiem resursiem, kur Džefrija intervijas var redzēt.
Anyway, tavi teksti vien liecina par to, ka tu domā līdzīgi šiem krievijas tv kanālu tekstiem - jebkurai valstij, kuru Krievija grib okupēt, ir pienākums padoties un iedzīvotājiem jāstājas rindā uz izvarošanu un nogalināšanu. nedrīkst ne aizstāvēties, ne lūgt palīdzību no EU/NATO.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
