29 Nov 2011, 16:29:29 Staris rakstīja:
inteliģentu cilvēku diskusijā parasti savu viedokli pamato un atbild uz otra jautājumiem.
A atbilde - kāpēc man tas būtu jādara?
Tas izklausās pēc 5.klases skolnieka, kurš saka - manam tētim ir 3 Ferrari, bet es bildes nerādīšu, jo man nekas nav jāpierāda
Es varu pamatot savu viedokļi, un to arī daru šājā tēmā jau īlgu laiku.
Tikai kāpēc man jāpamato cita cilvēka viedokļi?
Tad ar kādu mērķi tu bez sakotnējas atsauces iekopēji to tekstu ?
Ņemot vērā ka tu viņu vienkārši te ieliki, neviens nevarēja zināt ka tas nav TAVS viedoklis.
Labi, pēc tam tu parādīji autoru, bet takaa tu neesi pierakstijis ko pats domā par to sacerējumu tad atliek tikai logjiski izsecinat ka tu piekrīti un atbalsti tur rakstīt, un tapēc tev arī prasa pamatot.
29 Nov 2011, 16:40:10 jaks rakstīja:
Tak muxa pats runaa lauziita LV valodaa
Te jau sākās, nepietiek ar to, ka cenšās un runā, vajag jau arī, lai perfekti runā. Nevajag ar tādiem saviem izteikumiem atsist velmi vispār mācīties šo valodu
29 Nov 2011, 16:40:10 jaks rakstīja:
Tak muxa pats runaa lauziita LV valodaa
Un ? Lai runā, vismaz cenšas ! Ar laiku būs labāk.
Liela problēma ir tā ka daudziem latviešiem patīk pasmieties par tiem, kuriem izruna nepareiza un akcents smieklīgs. Tie apsmietie pēc tam arī vairs necentīsies runāt un ar sekām mēs varam iepazīties ziņu portālos un uz ielas.
Protams, tas nav cēlonis visai šai jezgai, bet sava dāļa taisnības, manuprāt, tur ir.
Piezvanīja krievu tautības sieviete. Kko ļoti neapmierināti jautāja. Palūdzu,vai nevar latviski un atbildi pilnībā sapratu-visi lamuvārdi
Kā tev liekas, kurš ienīst kuru valodu un cilvēkus?
Meitene, kura paprasīja, lai runā ar viņu latviski vai krievu tautības sieviete, kura krieviski nolamāja?
Zin cik daudz tādu cilvēku Latvijā dzīvo? Un tad vēl tu brīnies, ka latvieši nevēlas krievu valodu kā otro valodu?
Es varētu vēlāk vēl atrast 100 citātus no viena mana čoma, kurš datorveikalā rukā. Regulāri atnāk kāds krievu tautības cilvēks, kurš uzstāj, ka čomam ar viņu ir jārunā krieviski un lai beidz tajā suņu (lasīt latviešu) valodā ar viņu runāt.
Tas ko šie neinteliģentie krievi prasa - lai viņiem būtu tiesības dirst virsū latviešiem dajebkur, saukt latviešu valodu par suņu valodu un spiest latviešus mācīties krieviski.
KĀPĒC mums to vajag?
To vajag krievu padibenēm
Un tas, Muxa māk latviski rakstīt - visu cieņu par to
Manis pēc katrs otrais vārds ir nepareizi, bet ja cilvēks cenšas, tad tas ir ļoti daudz
Nu- mums ir atnākusi viena beibe uz interviju. Dotajā momentā tā pamatīgi nožēlo, ka skolā nemācījās Lv labāk. Jo izskatās, ka nespīd šis darbs ar tādām lv val. zināšanām. Lieki piebilst, ka pat ļoti labi apmaksāts darbs. Bet paskatīsimies.
29 Nov 2011, 16:41:39 Deivid rakstīja:
Tad ar kādu mērķi tu bez sakotnējas atsauces iekopēji to tekstu ?
Ņemot vērā ka tu viņu vienkārši te ieliki, neviens nevarēja zināt ka tas nav TAVS viedoklis.
Labi, pēc tam tu parādīji autoru, bet takaa tu neesi pierakstijis ko pats domā par to sacerējumu tad atliek tikai logjiski izsecinat ka tu piekrīti un atbalsti tur rakstīt, un tapēc tev arī prasa pamatot.
29 Nov 2011, 16:29:29 Staris rakstīja:
inteliģentu cilvēku diskusijā parasti savu viedokli pamato un atbild uz otra jautājumiem.
A atbilde - kāpēc man tas būtu jādara?
Tas izklausās pēc 5.klases skolnieka, kurš saka - manam tētim ir 3 Ferrari, bet es bildes nerādīšu, jo man nekas nav jāpierāda
Es varu pamatot savu viedokļi, un to arī daru šājā tēmā jau īlgu laiku.
Tikai kāpēc man jāpamato cita cilvēka viedokļi?
Man jau patiik.
Viens krievs pa visu poweru ssajaa diskusijaa iesaistaas. Un principaa neaggitee par krievu valodu. Driizaak pat otraadi.Bet visi uzskata par savu pienaakumu kaut ko vinnam kaut nedaudz uzdirst.
Ne visi krievi tupi iet un seko Lindermana aicnaajumiem. Daudzi arii draudzeejas ar galvu.
Man ir vairaaki taadi personiigi paziistami.
29 Nov 2011, 16:41:39 Deivid rakstīja:
Tad ar kādu mērķi tu bez sakotnējas atsauces iekopēji to tekstu ?
Ņemot vērā ka tu viņu vienkārši te ieliki, neviens nevarēja zināt ka tas nav TAVS viedoklis.
Labi, pēc tam tu parādīji autoru, bet takaa tu neesi pierakstijis ko pats domā par to sacerējumu tad atliek tikai logjiski izsecinat ka tu piekrīti un atbalsti tur rakstīt, un tapēc tev arī prasa pamatot.
Teksts starp "" = citāts.
Un autors nav janorāda ?
Un joprojām neesi atbildējis par saviem motīviem, ieliekot šo citātu.
Offline
