Emmm..34 gadu vecumā taču var būt citas vērtības un mērķi, vai ne tā?
Neliec man googlēt, vai Trumps 1980.gadā jau bija miljonārs (ganjauka bija).
Man tā ASV politika ir absolūti pie kājas, kamēr tā tieši/netieši neietekmē LV, nu tur NATO, politiskais atbalsts nshit.
Šī topika ietvaros vienīgais, ko komentēju - Trumps, kā iekšējā mesija, ASV glābējs, ļaunuma apkarotājs, nu neticu.
4 gadi bija pārāk īss laiks, lai jau visur saliktu, sabīdītu savus cilvēkus, ja jau tagad tiek apgalvots, ka visi demokrātu kliķes ielikteņi
16 Dec 2020, 23:18:11 @JankyLV rakstīja:
Paskaidrosi kas šajā factcheck.org ir tik smieklīgs? Gribu pasmieties līdzi
Uzzīmē, lūdzu, kārtējo shēmu.
Un paldies par atbildi. Gan tev, gan radiatoram
Tad kad viņa liktās fake news lapeles pēc minūtes jau ir izskaitļotas kā konspirāciju izplatītājas,tad tas lunis neņirdz,ja ieliek normālu lapu,kas raksta nepaprātam trampadaiktam,tad neko vairāk par ņirgšanu nesanāk,jo ir apdirsies https://en.wikipedia.org/wiki/FactCheck.org
uldeen tu esi nereaals gjeenijs, tu atradi liknu uz Wiki lapu
neenu juus tak esat pilniigi klauni..
Labi piemetiishu veel drusku caurejas zaales lai jums "labi noiet"
Ayers co-chaired the organization’s Collaborative, which set the education policies of the Challenge. Oddly enough, Obama was the one who was authorized to delegate to the Collaborative in regards to its programs and projects. In addition to that, Obama often times had to seek advice and assistance from the Ayer’s led Collaborative in regards to the programmatic aspects of grant proposals. Ayers even sat on the same board as Obama as an “ex officio member”. They both also sat together on the board of the CAC’s Governance Committee. Obama and Ayers were two parts of a group of four who were instructed to draft the bylaws that would govern the CAC. Keep in mind that the “A” in CAC is for Annenberg, the owners of FactCheck.org. The funding for Ayer’s projects and those of his cronies was approved by Board Chair, Barack Obama.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 16 Dec 2020, 23:35:25 ]
16 Dec 2020, 23:34:09 @badmoon rakstīja:
Emmm..34 gadu vecumā taču var būt citas vērtības un mērķi, vai ne tā?
Neliec man googlēt, vai Trumps 1980.gadā jau bija miljonārs (ganjauka bija).
Man tā ASV politika ir absolūti pie kājas, kamēr tā tieši/netieši neietekmē LV, nu tur NATO, politiskais atbalsts nshit.
Šī topika ietvaros vienīgais, ko komentēju - Trumps, kā iekšējā mesija, ASV glābējs, ļaunuma apkarotājs, nu neticu.
4 gadi bija pārāk īss laiks, lai jau visur saliktu, sabīdītu savus cilvēkus, ja jau tagad tiek apgalvots, ka visi demokrātu kliķes ielikteņi
es tev vienk ieposteeju pirmo iisaako video kur vinjsh atbild tiehsi uz shaadu kautaajumu jo jums te visiem (iznjemot Maxell un veel dazhus) "attention spans" ir iisaaks kaa akvaarija zivtinjaam, bet labi luuk tev buus Larry King saruna ar Trampu 7 gadus veelaak garaaka interija kur jau toreiz vinjsh kritizeeja valdiibas politiku un nostaaju vairaakos jautaajumos un arii tad vinjsh teica ka pats neveelas buut ne meers ne prezidents. Jau toreiz vinjsh par to runaaja un visos shos gadus valdiiba turpinaaja ignoreet shiis probleemas kameer vinjam pacietiibas meers bija pilns. Cik gruuti ir to saprast?
Spied "Play", lai skatītos video!
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 16 Dec 2020, 23:53:40 ]
16 Dec 2020, 23:18:11 @JankyLV rakstīja:
Paskaidrosi kas šajā factcheck.org ir tik smieklīgs? Gribu pasmieties līdzi
Uzzīmē, lūdzu, kārtējo shēmu.
Un paldies par atbildi. Gan tev, gan radiatoram
Tad kad viņa liktās fake news lapeles pēc minūtes jau ir izskaitļotas kā konspirāciju izplatītājas,tad tas lunis neņirdz,ja ieliek normālu lapu,kas raksta nepaprātam trampadaiktam,tad neko vairāk par ņirgšanu nesanāk,jo ir apdirsies https://en.wikipedia.org/wiki/FactCheck.org
uldeen tu esi nereaals gjeenijs, tu atradi liknu uz Wiki lapu
neenu juus tak esat pilniigi klauni..
Labi piemetiishu veel drusku caurejas zaales lai jums "labi noiet"
Ayers co-chaired the organization’s Collaborative, which set the education policies of the Challenge. Oddly enough, Obama was the one who was authorized to delegate to the Collaborative in regards to its programs and projects. In addition to that, Obama often times had to seek advice and assistance from the Ayer’s led Collaborative in regards to the programmatic aspects of grant proposals. Ayers even sat on the same board as Obama as an “ex officio member”. They both also sat together on the board of the CAC’s Governance Committee. Obama and Ayers were two parts of a group of four who were instructed to draft the bylaws that would govern the CAC. Keep in mind that the “A” in CAC is for Annenberg, the owners of FactCheck.org. The funding for Ayer’s projects and those of his cronies was approved by Board Chair, Barack Obama.
Tavs avots informācijai ir ar15.com.. Mans nav ticams, tavs ir..
16 Dec 2020, 22:05:11 @JankyLV rakstīja:
Vari parādīt kur pēdējās lapās kāds ir teicis, ka "mīl" Baidenu?
Tu stāsti ļoti neticamas pasaciņas. Nav starpība vai šie cildinošie brīnumstāsti būtu par Baidenu vai Trampu, cilvēki mēģina ar Tevi diskutēt, ka nu varbūt tomēr Tu ej ļoti lielās galējībās.
Un kas tas atkal pa skaitli? 4000? Kas?
Ir pilni interneta resursi ar pierādījumiem par krāpšanos ar ASV vēlēšanām, ej, lasi, izglītojies ! Man nevienu nav jāmāca un nekas nevienam nav jāpierāda ! Līdz 06.01.redzēsim par tām manām neticamajām pasaciņām...
Baidena runu online noskatījās 4000k cilvēku, tagad ir kaut kas ap 19k un tas ir par prezidentu, par kuru nobalsoja 80milj. vēlētāju ?!
Tā arī neatbildēji
Emm.. 4k vai 4000k? Un kur tas redzams?
Un ja Tu nobalso par kādu - Tev ir jāskatās video ar viņa runām?
Protams, daļa to darīs, bet nu ja tas ir kā rādītājs vēlēšanu rezultātu viltošanai..
Kanāls USA Today ar 1,87milj. subskraiberiem.
Jā nepareizi uzrakstiju nevis 4000k, bet 4k noskatījās online ! Tā būs ok ?!
radiator:
Vari parādīt kur pēdējās lapās kāds ir teicis, ka "mīl" Baidenu?
Un ja Tu nobalso par kādu - Tev ir jāskatās video ar viņa runām?
addict:
Vari nedaudz vairāk pastāstīt par sevi, kā nonāci ASV, kā sāki atbalstīt Trampu, cik sen jau atbalsti republikāņus, kas bija galvenie argumenti kādēļ izdomāji, ka šajā forumā ir jāpierāda Trampa nesavtīgā filantropija utt.?
16 Dec 2020, 22:05:11 @JankyLV rakstīja:
Vari parādīt kur pēdējās lapās kāds ir teicis, ka "mīl" Baidenu?
Tu stāsti ļoti neticamas pasaciņas. Nav starpība vai šie cildinošie brīnumstāsti būtu par Baidenu vai Trampu, cilvēki mēģina ar Tevi diskutēt, ka nu varbūt tomēr Tu ej ļoti lielās galējībās.
Un kas tas atkal pa skaitli? 4000? Kas?
Ir pilni interneta resursi ar pierādījumiem par krāpšanos ar ASV vēlēšanām, ej, lasi, izglītojies ! Man nevienu nav jāmāca un nekas nevienam nav jāpierāda ! Līdz 06.01.redzēsim par tām manām neticamajām pasaciņām...
Baidena runu online noskatījās 4000k cilvēku, tagad ir kaut kas ap 19k un tas ir par prezidentu, par kuru nobalsoja 80milj. vēlētāju ?!
Kanāls USA Today ar 1,87milj. subskraiberiem.
Jā nepareizi uzrakstiju nevis 4000k, bet 4k noskatījās online ! Tā būs ok ?!
Nopietns kanāls Subskriberu priekš USA ļoti maz,tur pilnīgi visiem video ir ļoti maz skatījumu,salīdzinoši liels skatījumu skaits ir tieši Baidena uzrunai-20k Links
Kas tas vispār par rādītāju - cik noskatījās uzrunu tiešraidē?
Cik pie mums skatās pirmo jaunās Saeimas sēdi tiešraidē? Pat tiem, kas interesējas par politiku, aktīvi piedalās vēlēšanās, utt., reti kuram ir vēlme un laiks to darīt. Tak pēc tam internetā ziņās vai vakarā televizorā ātri un koncentrēti visu uzzinās, kas bija interesants.
Kā jau te daudzi norādīja - lielai daļai tur pie kājas tas Baidens, viņi balsoja pret Trampu.
16 Dec 2020, 22:05:11 @JankyLV rakstīja:
Vari parādīt kur pēdējās lapās kāds ir teicis, ka "mīl" Baidenu?
Tu stāsti ļoti neticamas pasaciņas. Nav starpība vai šie cildinošie brīnumstāsti būtu par Baidenu vai Trampu, cilvēki mēģina ar Tevi diskutēt, ka nu varbūt tomēr Tu ej ļoti lielās galējībās.
Un kas tas atkal pa skaitli? 4000? Kas?
Ir pilni interneta resursi ar pierādījumiem par krāpšanos ar ASV vēlēšanām, ej, lasi, izglītojies ! Man nevienu nav jāmāca un nekas nevienam nav jāpierāda ! Līdz 06.01.redzēsim par tām manām neticamajām pasaciņām...
Baidena runu online noskatījās 4000k cilvēku, tagad ir kaut kas ap 19k un tas ir par prezidentu, par kuru nobalsoja 80milj. vēlētāju ?!
Kā jau te daudzi norādīja - lielai daļai tur pie kājas tas Baidens, viņi balsoja pret Trampu.
liela dalja no tiem kas balsoja pret Trampu ir tieshs mediju zombeeshanas rezultaats! Mediji ir tieshaa veidaa vainojami jo political bias manupraat vairs nav pat nevienam jaapieraada vinji pat to vairs nesleepj.
Veel protams ir dalja taadu kam pret Trampu personiiga nepatika utt.. kuriem vienkaarshi vinjsh nepatiik un nu vinji var izgaazt visas dusmas uz kaadu kam nav nekaada sakara ar vinju personiigajaam neveiksmeem dziivee un pie tam veel justies kaa varonji jo mediji vinjus veel atbalsta.
Veelreiz - saliidzini tos puuljus ko pulcee Tramps un to nelielo skaitu nozheelojamo teereeto cilveecinju kas ir pret Trampu. Pret Trampu ir tikai organizeeti pasaakumi visaadi SJW pasaakumi BLM pasaakumi Antifa utt kameer Trampa piekriteeji vienkaarshi ierodas vinjua tbalstiit jebkur kur Tramps atbrauc.
Tavaa vecumaa realitaati nevajadzeteu noliegt.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 17 Dec 2020, 01:31:50 ]
17 Dec 2020, 00:38:00 @RVR rakstīja:
Kā jau te daudzi norādīja - lielai daļai tur pie kājas tas Baidens, viņi balsoja pret Trampu.
Pēc šāda komentāra viennozīmīgi ir skaidrs ,ka esi ļoti tālu no visa tā, kas patiesībā notiek ASV. Par Trampu nobalsoja vismaz 70milj. vēlētāju, kuri šobrīd pulcējās milzu Trampam veltītās atbalsta demonstrācijās ! Visās publiskās aptaujās ap 50% demokrātu un ap 80% republikāņu uzskata, ka vēlēšanas bija negodīgas. Tur pilnīgi noteikti NEVIENS nebalsoja PRET Trampu - atvaino, bet tas tiešām bija idiotisks formulējums ! Nekā personīga !
Kā jau te daudzi norādīja - lielai daļai tur pie kājas tas Baidens, viņi balsoja pret Trampu.
liela dalja no tiem kas balsoja pret Trampu ir tieshs mediju zombeeshanas rezultaats! Mediji ir tieshaa veidaa vainojami jo political bias manupraat vairs nav pat nevienam jaapieraada vinji pat to vairs nesleepj.
Veel protams ir dalja taadu kam pret Trampu personiiga nepatika utt.. kuriem vienkaarshi vinjsh nepatiik un nu vinji var izgaazt visas dusmas uz kaadu kam nav nekaada sakara ar vinju personiigajaam neveiksmeem dziivee un pie tam veel justies kaa varonji jo mediji vinjus veel atbalsta.
Veelreiz - saliidzini tos puuljus ko pulcee Tramps un to nelielo skaitu nozheelojamo teereeto cilveecinju kas ir pret Trampu. Pret Trampu ir tikai organizeeti pasaakumi visaadi SJW pasaakumi BLM pasaakumi Antifa utt kameer Trampa piekriteeji vienkaarshi ierodas vinjua tbalstiit jebkur kur Tramps atbrauc.
17 Dec 2020, 00:38:00 @RVR rakstīja:
Kā jau te daudzi norādīja - lielai daļai tur pie kājas tas Baidens, viņi balsoja pret Trampu.
Pēc šāda komentāra viennozīmīgi ir skaidrs ,ka esi ļoti tālu no visa tā, kas patiesībā notiek ASV. Par Trampu nobalsoja vismaz 70milj. vēlētāju, kuri šobrīd pulcējās milzu Trampam veltītās atbalsta demonstrācijās ! Visās publiskās aptaujās ap 50% demokrātu un ap 80% republikāņu uzskata, ka vēlēšanas bija negodīgas. Tur pilnīgi noteikti NEVIENS nebalsoja PRET Trampu - atvaino, bet tas tiešām bija idiotisks formulējums ! Nekā personīga !
Gan jau tajās aptaujās atbildētāji bija 40 cilvēki kuri pat vēlēšanās nepiedalījās, jo bija svarīgākas lietas vai pat nav tiesīgi tajās piedalīties.
Reāli pat mazliet žēl, ka 20. janvārī (vai kad tur tā oficiālā procedūra) šitā klaunāde te beigsies rēcīgi palasīt par "demonstrantu pūļiem" un "štatu atdalīšanos"
17 Dec 2020, 09:47:25 @RVR rakstīja:
Reāli pat mazliet žēl, ka 20. janvārī (vai kad tur tā oficiālā procedūra) šitā klaunāde te beigsies rēcīgi palasīt par "demonstrantu pūļiem" un "štatu atdalīšanos"
20.janvārī bliezīs ar smago artilēriju pa baidena laptopu,abi powera klauni garantē
17 Dec 2020, 09:47:25 @RVR rakstīja:
Reāli pat mazliet žēl, ka 20. janvārī (vai kad tur tā oficiālā procedūra) šitā klaunāde te beigsies rēcīgi palasīt par "demonstrantu pūļiem" un "štatu atdalīšanos"
Nevar nepiekrist. No malas šis atgādina tos LV dzīvojošos, kas info uzsūc RUS telpā.