Kāda jēga tērēt munīciju tiltam ,ja to var iztērēt vates iznīcināšanai frontē vai lidlauku bombardēšani?
Ja vēl varētu to tiltu nonest pilnībā ,tad vēl tā.Bēt tā vienkārši pabojāt margas ,nu pirmajā reizē bija efektīvi .Tagad hvz.
Par tilta nonešanu.
Kā piedāvājat nonest? …
ATACAMS? Viñš viņu ieskrāpēs. Ar fūri pisaks aprēķinātais bija ekvavilents 10/15kilotonām. (Taktiskajam kodolierocim pisaks ir ap divām) Viens laidums pa pipelēm. Scalp, Atacams utt kaujas galviņā ir apmēram 200kg sprāgstvielas. Labākajā gadījumā caurumu izsitīs! Balstus? Ar ko? Ar dronu protams zemūdens. Ok- viņam 500kg pēc Ukrainas teiktā ir spràgstviela. Bet balsts ir neskaitāmas reizes izturīgāks par laidumu.
Tātad jautajums- ar ko tieši piedāvājat nonest to tiltu? Sabojāt, ieskrāpēt nenozīmîgi var. Taču iznîcināt - tās ir pasakas dotajā brîdî. Ja tas būtu tik vienkārši- Ukraina sen jau būtu viñu nonesusi. Kad tilts bija vitāli svarîgs vatei. Tagad nav. Ir izbūvēti dzelzsceļi un sastāvi ripo pa okupētajām teritorijām arī bez visa tilta. Tātad paliek jautājums- ar ko tieši piedàvājat nonest tiltu? Ñemot vērā vajadzîgo sprādziena jaudu un Ukrainas rīcībā esošos ieročus. Papildus tam vēl lîdz tiltam jātiek.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 May 2024, 15:32:47 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 May 2024, 15:25:47 @Lafter rakstīja:
Par tilta nonešanu.
Kā piedāvājat nonest? …
ATACAMS? Viñš viņu ieskrāpēs. Ar fūri pisaks aprēķinātais bija ekvavilents 10/15kilotonām. (Taktiskajam kodolierocim pisaks ir ap divām) Viens laidums pa pipelēm. Scalp, Atacams utt kaujas galviņā ir apmēram 200kg sprāgstvielas. Labākajā gadījumā caurumu izsitīs! Balstus? Ar ko? Ar dronu protams zemūdens. Ok- viņam 500kg pēc Ukrainas teiktā ir spràgstviela. Bet balsts ir neskaitāmas reizes izturīgāks par laidumu.
Tātad jautajums- ar ko tieši piedāvājat nonest to tiltu? Sabojāt, ieskrāpēt nenozīmîgi var. Taču iznîcināt - tās ir pasakas dotajā brîdî.
Kāds ekvivalents?
Par ieskrāpēšanu taisnība, bet 2 kilotonnu pisaks ir Tavs izdomājums, tāpat kā fūre veda 10 -15000 tonnu TNT!
09 May 2024, 15:25:47 @Lafter rakstīja:
Par tilta nonešanu.
Kā piedāvājat nonest? …
ATACAMS? Viñš viņu ieskrāpēs. Ar fūri pisaks aprēķinātais bija ekvavilents 10/15kilotonām. (Taktiskajam kodolierocim pisaks ir ap divām) Viens laidums pa pipelēm. Scalp, Atacams utt kaujas galviņā ir apmēram 200kg sprāgstvielas. Labākajā gadījumā caurumu izsitīs! Balstus? Ar ko? Ar dronu protams zemūdens. Ok- viņam 500kg pēc Ukrainas teiktā ir spràgstviela. Bet balsts ir neskaitāmas reizes izturīgāks par laidumu.
Tātad jautajums- ar ko tieši piedāvājat nonest to tiltu? Sabojāt, ieskrāpēt nenozīmîgi var. Taču iznîcināt - tās ir pasakas dotajā brîdî.
Kāds ekvivalents?
Par ieskrāpēšanu taisnība, bet 2 kilotonnu pisaks ir Tavs izdomājums, tāpat kā fūre veda 10 -15000 tonnu TNT!
Tam ir cilvēki kas to aprēķina. Nesen arī publicēja, kas iespējams atradās fūrē. Ir fakti un ir pieņēmumi un ir sapñi. Pirmie vienmēr apgāž pēdējos divus minētos
Viss ir izdomājums! Sevišķi tiem, kas maršē krimā jau. Vai tomēr mēģini atbildèt argumentēti. Es par samērā mazu. Nu protams var pārvākties uz paralēlo realitāti un sapņot par pisaku ar 50 jaudas pisaku.
Mans jautājums bija vienkāršs. Ar ko piedāvājat? Atcerieties cik ilgi Ukraina pisās ar tiltu uz Hersonu??? Caurumoja, vate lāpīja. Atkal caurumoja. Ja būtu iespēja- nonestu uzreiz. Krimas tilts ir daudz izturīgāks par to.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 May 2024, 15:40:18 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 May 2024, 15:40:44 @Dii rakstīja:
Desmit tūkstoši tonnu karl! Desmit tūkstoši tonnu TNT!
KARL!
The main bridge linking the Russian mainland to annexed Crimea was blown up in October 2022 using an improvised explosive device with a power equivalent to 10 tons of TNT.
Varbūt nesit tik bieži pa galvu. Tas par labu nenāk. Tam ir 20x gudrāki par Tevi, kuri aprēķina jaudu utt. Es ļoti atvainojos/ bet man viñu viedoklis ir autoritatîvāks par Tavu
Infas pietiek- palasi un tad paklapē sev pa galviñu. Paši krievi saka, ka ap 15 bija. Rietumi- minimums 10.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 May 2024, 15:45:06 @Dii rakstīja:
Pēc utaino bomžu celtniecības kvalitātes spriežot no 10 kilotonnām tur paliktu mazāk par bedri
Atceros- šeit skandināja to, ka tiltu fiziski nav iespējams uzcelt dēł grunts utt. Tad atkal, citu vainu eksperti atrada. Nu un? Tilts stāv. Fakti lai runā
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 May 2024, 15:47:18 @Dii rakstīja:
Paskaties uz bildēm no Nagasaki un tad izdomā kam jāsit galva pret sienu!
Tur bija atomierocis, kurš pie tam eksplodēja gaisā. Sprādziena jauda un spràdziena tips ir divas dažādas lietas. Tāpēc teicu- nesit pa galviņu. Bet labāk palasi slēdzienus. To jau sen esmu sapratis. Visi fiziķi, cilvēki ar attiecīgo pieredzi un izglītību salīdzinot ar powera ekspertiem ir lohi! Un atomierocis vispār neeksistē.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 May 2024, 15:52:44 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
UKR imho atmetās, arī simboliski uzlaist. Redzēju kkur info, ka UKR izpratnē tiltam nav militāras nozīmes vairs. Un tos jaunzubūvētos dzelzceļus UKR ar artilēriju vairs nevarot aizniegt, jo esot aizspiesti prom ar pilsētu un "nelielu" teritoriju pakāšanām.
09 May 2024, 15:52:01 @Dii rakstīja:
Tiltam tieši laikā būtu groundburst
:karl:
Jà! Aiziet anglicismi! Lai svarīgāk izklausās
Vari atslabt. Nekas tam tiltam nedraud kritisks tuvākajā laikā. Noteikti ne iznīcināšana. Piekāp pēc pāris mēnešiem. Nekas nebūs mainījies
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 May 2024, 15:51:12 @kkas rakstīja:
UKR imho atmetās, arī simboliski uzlaist. Redzēju kkur info, ka UKR izpratnē tiltam nav militāras nozīmes vairs. Un tos jaunzubūvētos dzelzceļus UKR ar artilēriju vairs nevarot aizniegt, jo esot aizspiesti prom ar pilsētu un "nelielu" teritoriju pakāšanām.
Dzelceļu jau arī nav īsti jēgas bombardēt ,jo to var ātri atjaunot.
Vienīgais pašus vagonus un lokomotīves ar droniem noķert varētu mēģināt .
09 May 2024, 15:52:01 @Dii rakstīja:
Tiltam tieši laikā būtu groundburst
:karl:
Jà! Aiziet anglicismi! Lai svarīgāk izklausās
Vari atslabt. Nekas tam tiltam nedraud kritisks tuvākajā laikā. Noteikti ne iznīcināšana. Piekāp pēc pāris mēnešiem. Nekas nebūs mainījies
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
pag. 10 kilotonas, tas gadījumā nav tā, ka tajā fūre fiziski nevar iekrāmēt tik daudz sprāgstvielu, lai radītu tādu pisaku? Nu vienīgi kaut kādu kodolgalcviņu ieliekot tur, bet tad jau šķiet, ka tam pisakam būtu jābūt daudz lielākam. Man kau tkāda sajūta, ka kāds te īsti nemāk vai nu rēķināt vai kaut ko līdz galam nesaprot.
09 May 2024, 16:01:03 @Red_Rocket rakstīja:
pag. 10 kilotonas, tas gadījumā nav tā, ka tajā fūre fiziski nevar iekrāmēt tik daudz sprāgstvielu, lai radītu tādu pisaku? Nu vienīgi kaut kādu kodolgalcviņu ieliekot tur, bet tad jau šķiet, ka tam pisakam būtu jābūt daudz lielākam. Man kau tkāda sajūta, ka kāds te īsti nemāk vai nu rēķināt vai kaut ko līdz galam nesaprot.
Katram sprāgstvielu tipam ir sava sprādziena jauda. Izejot no 1000kg = 1 kilotona. Bet ne vienmer vajag 1000kg lai dabūtu to kilotonu. Sanāk atombumbai jāsver ir 50.000kg lai dabūtu 50 kilotonas? Protams nē.
TNT ekvivalents ir vienkàrši termins- sprādziena jaudu mēra izdalītajā enerģijā. Džoulos utt.
Tāds un tāds bumm ir līdzvērtîgs tik un tik kg TNT spràgstvielai. Nevis fiziski tur jābūt identiskam daudzumam/svaram sprāgstvielas. Dzīvsudrabs un ūdens- litrs un kg. Taču tilpumi atšķirsies.
The kiloton and megaton of TNT equivalent have traditionally been used to describe the energy output, and hence the destructive power, of a nuclear weapon. The TNT equivalent appears in various nuclear weapon control treaties, and has been used to characterize the energy released
Taču pilns nets ir ar skaidrojumiem.
Tātad- ar ko tieši Ukraina to tiltu nonesīs? Atmetam visādas raķetes utt. Vai nu vajag kabus 500/100/1500 kuru viņiem nav. Un tie var arī smagi pabojāt. Vai zemūdens dronus ar daudz sprāgstvielām. Kuri sistemātiski mauktu pa balstu. Neviens viñus netraucē- viņi peld un spridzina. Pēdējais ir utopija. Reāli- pagaidām var sabojāt tiltu. Pat ne kritiski- tas arī maksimums ko Ukraina var izdarīt dotajā brīdī izejot no loģikas un publiski pieejamās informàcijas par to, kas ir Ukrainas rīcībā.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 May 2024, 16:27:52 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
:karl:
