paskaties piemeeram cik liels ir P3 parkings muusu pashu lidostaa un apgaismojuma tur nekaada nav. "apsargs" iznaak tikai kad kaadam cheks no aparaata nav iznaacis vai iedot piepiipeet kaadam kuram akjis kapi kas tur traucee mashiinu aplasiit - tieshi taa - pilniigi nekas
a es par ko. oligarhiem ar glamuuriigo auto uz lidostu
huj zin, daudz praatiigaak buutu myballs.lv ierosinaat parakstu vaakshanu par staavvietu atbildiibas noteikshanu shaados gadiijumos. a to blja tik pikji kasee un neparko neatbild
24 Jan 2018, 17:25:59 @karlsonss rakstīja:
huj zin, daudz praatiigaak buutu myballs.lv ierosinaat parakstu vaakshanu par staavvietu atbildiibas noteikshanu shaados gadiijumos. a to blja tik pikji kasee un neparko neatbild
normaali buutu - apdroshinaashana [obligaata]. tad apdroshinaataaji no savas puses pieprasiitu apriikojuma minimumu [nez, tur - lukturus, elektroshoku seetaam, kaajinieku miinas..] kaapec nevar kopsh 1991.gada likumu pienjemt.. hvz.
24 Jan 2018, 17:25:59 @karlsonss rakstīja:
huj zin, daudz praatiigaak buutu myballs.lv ierosinaat parakstu vaakshanu par staavvietu atbildiibas noteikshanu shaados gadiijumos. a to blja tik pikji kasee un neparko neatbild
Omg, cik attapīgi... Nu tad stāvvietas visas draudzīgi uzliktu ceņņiku 5x. Un maksātu visi, arī tie, kuru pepelacu savu mūžu neviens neapgopītu
24 Jan 2018, 17:25:59 @karlsonss rakstīja:
huj zin, daudz praatiigaak buutu myballs.lv ierosinaat parakstu vaakshanu par staavvietu atbildiibas noteikshanu shaados gadiijumos. a to blja tik pikji kasee un neparko neatbild
Omg, cik attapīgi... Nu tad stāvvietas visas draudzīgi uzliktu ceņņiku 5x. Un maksātu visi, arī tie, kuru pepelacu savu mūžu neviens neapgopītu
Neenu pisdataak protams ir pirkt hujovu pakalpojumu, nevis maksaat vairaak par normaalu pakalpojumu.
Tavu nevienam nevajadzīgo miseni var arī nodedzināt tajā stajankā uz ko arī visiem būs pohuj, jo taču ir normāli, ka stajanka tirgo tikai vietu, nevis drošību.
Jums kādam ir stāvieta stavlaukums kā jūsu bizness? Ja butu tāpat šādi runātu?
Kaut gan var tak arī apdrosinàties (stavvietu) pret sadiem gadijumiem. Tikai padargi sanaak
Lidz ar to arii maksa butu lielaka un atkal slikti visiem, turetu auto pie majam, lai kapeiku iepistu. Un blakaam stavieta butu tuksa, (bankrots)
Un zaudētāji butu apdrosinatāji un drotu saimnieki
[ Šo ziņu laboja Jantarix, 24 Jan 2018, 18:39:28 ]
24 Jan 2018, 17:25:59 @karlsonss rakstīja:
huj zin, daudz praatiigaak buutu myballs.lv ierosinaat parakstu vaakshanu par staavvietu atbildiibas noteikshanu shaados gadiijumos. a to blja tik pikji kasee un neparko neatbild
Omg, cik attapīgi... Nu tad stāvvietas visas draudzīgi uzliktu ceņņiku 5x. Un maksātu visi, arī tie, kuru pepelacu savu mūžu neviens neapgopītu
Neenu pisdataak protams ir pirkt hujovu pakalpojumu, nevis maksaat vairaak par normaalu pakalpojumu.
nu cik powera bomaaru tas i tfu oligarhu buutu gatavi par stajanku nolociit 150-200 naudinjas meenesii?
es, piem., gribeetu zinaat, par ko es maksaaju. nu, piem.: 2 naudas dienaa par vnk plekji, kur apgopii pats sargs. 5 naudas par plekji, kur sargs reizi stundaa noiet garaam. 10 naudas ar apdroshinaashanu.
es vareetu izveeleeties. man buutu skaidri nosaciijumi.
bankroteetu/nebankroteetu, vareetu atljauties/nevareetu - pilniigi citas teemas. tirgus visu sakaartotu.
kaapeec shobriid vairs KASKO nav leetaaks, ja tur staavvietaa? [cik zinu, bet kaadreiz - bija]. taapeec, ka zaadziibu risks iipashi nemazinaas. ja buutu apdroshinaatas staavvietas, tajaas tureeti auto buutu leetaak droshinaami, u.t.t.
galu galaa, to sauc par sakaartotu uznjeemejdarbiibas vidi.
bet te domaashana kaa goperiem..
Offline
sanaak, ka nevar ar savu auto pat uz lidostu aizbraukt 
Nu tad stāvvietas visas draudzīgi uzliktu ceņņiku 5x. Un maksātu visi, arī tie, kuru pepelacu savu mūžu neviens neapgopītu
Online
Kasko lētāk sanāk, kas ir derīgs visur nevis vienā stāvlaukumā. Jadomā tomēr reāli. 
