es tā padomāju - Laoshi pazuda, tūlīt aiziešu es,
nu labi - jūs vēl BMW530 nedaudz knābājat.
bet kas pēc tam?
kā tajā Pixar īsfilmā par putniem, sēdēsiet uz viena vada - un sāksiet knābāt viens otru?
bet nu jā... ik pa laikam jau to darat.
viens vienīgs Rudens.
lapkritis.
neviens nepieminēja ķieģeli virs sliedēm, bet faktu, ka citi lošaras nebrauc pa sliedēm, bet ar vienu pusi tikai uz sliedēm uzbrauc, tāpēc viņi ir tādi paši ībļi kā tie, kas brauc divām joslām pa vidu.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
08 Jul 2010, 00:31:31 sn rakstīja:
neviens nepieminēja ķieģeli virs sliedēm, bet faktu, ka citi lošaras nebrauc pa sliedēm, bet ar vienu pusi tikai uz sliedēm uzbrauc, tāpēc viņi ir tādi paši ībļi kā tie, kas brauc divām joslām pa vidu.
a kapē es nevarētu braukt pa sliedēm, ja nevienam netraucēju? ( nu protams, izņemot to faktu, ka pārkāpju noteikumus )
07 Jul 2010, 22:48:18 Laoshi rakstīja:
Nedaudz izved no pacietības šoferi, kas ar savām stock ļerkatām uz baloniem gandrīz apstājas pie dzelzceļa un tramvaja sliedēm un tad lēnām un saudzīgi lien pāri... Es saprastu, ja tā būtu sēdināta, ļoti dārga un/vai ļoti veca mašīna. Par cik man ir paradums tādās vietās iet pāri neatmetoties, tad sanāk baigi smagi bremzēt šad tad. Ja tik ļoti jāsaudzē mašīna, tad varbūt vajag turēt viņu šķūnī uz bluķīšiem.
Izklausās pēc veca stresaina pasūda braucēja
Piemēram,braucot iekšā no Dobeles puses Jelgavā,ceļš ir galīgi čau un zīme ''30''. Braucu tur ar sēdinātu/cietu auto un ar stock busiem. Abos gadījumos lēni,jo pilnīgi neizjūtu baudu no auto jāšanas pa neceļiem. Vienmēr kāds ielipinās dirsā,bet man vienalga. Nahuj man lauzt savu auto,ja kāds kaut ko ne tā saplānojis vai pēkšņi čurāt sagribējis?
Vēl es brīnos,kā no viena servisa džeki brauc gar manu noliktavu ,pa labām bedrēm nesoties
Neesmu redzējis,ka ar normālām tačkām tur kāds tā brauc,bet ar veciem Golfiem,Pasātiem iet visam pāri uz urrā..
palasi augstāk, pa sliedēm drīkst braukt, tā ir kā 2. josla jau labu laiku. bet visādi kretīni brauc ar divām riepām pa sliedēm, tāpēc nevar viņus apdzīt nepārkāpjot noteikumus (nebraucot daļēji pa pretējām sliedēm).
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
esmu dzirdejis riepuvechus sakam, ka ir redzeti gadijumi, kad ar sliedi tiek pargriezta riepa. Varbut telja kakas, bet tads bazars ir bijis
08 Jul 2010, 00:33:06 Amaru rakstīja:
08 Jul 2010, 00:31:31 sn rakstīja:
neviens nepieminēja ķieģeli virs sliedēm, bet faktu, ka citi lošaras nebrauc pa sliedēm, bet ar vienu pusi tikai uz sliedēm uzbrauc, tāpēc viņi ir tādi paši ībļi kā tie, kas brauc divām joslām pa vidu.
a kapē es nevarētu braukt pa sliedēm, ja nevienam netraucēju? ( nu protams, izņemot to faktu, ka pārkāpju noteikumus )
08 Jul 2010, 00:34:28 sn rakstīja:
palasi augstāk, pa sliedēm drīkst braukt, tā ir kā 2. josla jau labu laiku. bet visādi kretīni brauc ar divām riepām pa sliedēm, tāpēc nevar viņus apdzīt nepārkāpjot noteikumus (nebraucot daļēji pa pretējām sliedēm).
aaaa, ok, nelasīju iepriekš, kā jau teicu, braucu pa sliedēm, kur arī to nedrīkst, bet katrā ziņā tikai tad, lai ne1am netraucētu
07 Jul 2010, 22:59:33 user rakstīja:
bļaaa kādi visi te pīzdā mīzēji - visur esot jāvelk, nenormālie gāzēji, visi visur un vienmēr velkas.. bet pāri sliedēm paši pat tikt nemāk..
Es ja atvelku,tad patiešām priekam,nevis kaut ko pierādot,tāpēc izvēlos priecīgākas vietas nevis sliedes
Driver, man kolēģis šitā pirms gadiem diviem savam 1. golfam riepu pārplēsa, krustā griezās pa labi, ar kreiso pusi uzbrauca uz tramvaja sliedēm un nospolējot ar savu FWD priekšējā riepa kā ar nazi tika pārgriezta.
pārējiem:
102. Ja braukšanas joslās ceļu satiksme ir intensīva, apbraucot vai apsteidzot atļauts braukt pa tramvaja sliežu ceļa klātni tajā pašā virzienā vietās, kur sliežu ceļa klātne atrodas pa kreisi vienā līmenī ar brauktuvi. Šādā gadījumā nedrīkst traucēt tramvaja braukšanu.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
08 Jul 2010, 00:36:07 Driver rakstīja:
esmu dzirdejis riepuvechus sakam, ka ir redzeti gadijumi, kad ar sliedi tiek pargriezta riepa. Varbut telja kakas, bet tads bazars ir bijis
08 Jul 2010, 00:33:06 Amaru rakstīja:
08 Jul 2010, 00:31:31 sn rakstīja:
neviens nepieminēja ķieģeli virs sliedēm, bet faktu, ka citi lošaras nebrauc pa sliedēm, bet ar vienu pusi tikai uz sliedēm uzbrauc, tāpēc viņi ir tādi paši ībļi kā tie, kas brauc divām joslām pa vidu.
a kapē es nevarētu braukt pa sliedēm, ja nevienam netraucēju? ( nu protams, izņemot to faktu, ka pārkāpju noteikumus )
nez, kau kā nereāli izklausās, ja nu vienīgi, kad riepas ir pārāk mīkstas un tas varētu sagriezt
viiri - kaa sanaak, ja es braucu piemeeram pa vef tiltu (laikaa kad pa sliedeem braukt nedriikst) ar vienu ratu uz sliede un ar otru pa pirmo joslu - sodu man taapat uzliek, jo es ar vienu ratu esmu iebraucis zem kjiegelja - pareizi ?
07 Jul 2010, 22:59:33 user rakstīja:
bļaaa kādi visi te pīzdā mīzēji - visur esot jāvelk, nenormālie gāzēji, visi visur un vienmēr velkas.. bet pāri sliedēm paši pat tikt nemāk..
Es ja atvelku,tad patiešām priekam,nevis kaut ko pierādot,tāpēc izvēlos priecīgākas vietas nevis sliedes
pilniba piekriitu tew... kada jega jāties nez kādā atrumāa pa bedrēm, brugi, ka aizmugurējam jau šarnīri pilns purns... tam domāta soseja lai atlaistu...
08 Jul 2010, 00:40:59 kalmens rakstīja:
viiri - kaa sanaak, ja es braucu piemeeram pa vef tiltu (laikaa kad pa sliedeem braukt nedriikst) ar vienu ratu uz sliede un ar otru pa pirmo joslu - sodu man taapat uzlike, jo es ar vienu ratu esmu iebraucis zem kjiegelja - pareizi ?
melvin, izbeidz!
Normala attieksme, nevis sudzeties, ka redziet kads ar bembi aizbraucis tur taa un shitaa, nu kaa taa var, atsaldetais.
Ja netraucee citiem, tad nav pohuj? Kautvai pa pretejo, javien vinja ir briiva
08 Jul 2010, 00:38:18 Melvins rakstīja:
08 Jul 2010, 00:33:06 Amaru rakstīja:
08 Jul 2010, 00:31:31 sn rakstīja:
neviens nepieminēja ķieģeli virs sliedēm, bet faktu, ka citi lošaras nebrauc pa sliedēm, bet ar vienu pusi tikai uz sliedēm uzbrauc, tāpēc viņi ir tādi paši ībļi kā tie, kas brauc divām joslām pa vidu.
a kapē es nevarētu braukt pa sliedēm, ja nevienam netraucēju? ( nu protams, izņemot to faktu, ka pārkāpju noteikumus )
man patīk Tavs viedoklis
Tu drīksti!, pārkāpt jebkurus noteikumus,
BET ir jāapzinās sekas (!!)
ja Tevi pieķer - tad saņem sodu/samaksā/un aizmirsti.
bez papildu kreņķiem, izlamāšanās topika utt.
pārkāpt noteikumus (jebkurus!) nav slikti
ir vnk jāapzinās sekas, un pieķeršanas gadījumā - par TO jāmaksā.. .
08 Jul 2010, 00:39:51 bertons rakstīja:
es pa šosejām ar vienu joslu katrā virzienā ja tukš ceļs praktisku vienmēr pisu pa vidu un papisu malā ja kāds nāk pretim (vai no aizmugures, bet tā praktiski nekad nav ). un kas ja es tā darītu uz jelgavenes vai kur tur nevienam netraucējot? kuru jibjot kā es braucu savā nodabā?
savā nodabā tu vari kaut dročīt pie stūres, bet ja tev aiz muguras kāds tuvojas, tad pis nost tos divus riteņus no sliedēm, lai tevi var apsteigt vai ja brauc abām joslām pa vidu, tad pis atpakaļ uz labo joslu. ikdienā braucu pa ielu, kur ir tramvaja sliedes un citi lohi pat speciāli lien priekšā, ja braucu visiem garām pa sliedēm, kaut arī tas ir atļauts. nesen uz miera/brīvības krusta braucu pa sliedēm visiem garām un viens 50gadīgs īblis ar audi 100 izgrieza man daļēji priekšā, pie sarkanā izkāpu ārā un skaļi nobļāvos, lai onka nopērk kādu Latvijas laika noteikumu grāmatu, sen vairs nav padomju laika noteikumi spēkā. besī ārā visi dauņi, kas neļauj normāli apsteigt pa sliedēm.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
08 Jul 2010, 00:40:59 kalmens rakstīja:
viiri - kaa sanaak, ja es braucu piemeeram pa vef tiltu (laikaa kad pa sliedeem braukt nedriikst) ar vienu ratu uz sliede un ar otru pa pirmo joslu - sodu man taapat uzliek, jo es ar vienu ratu esmu iebraucis zem kjiegelja - pareizi ?
Puse no mašīnas zem ķieģeļa, puse no soda..
Bet ja nopietni, tad var paņemt pa pilnu programmu.
protams, ka braukt ar diviem riteņiem braucot zem ķieģeļa dabūsi sodi. tad jau sanāk ka pa ielu, kur ir kirpičš, vari braukt ar diviem ratiem pa ielu un ar diviem pa ietvi, jo pēc tavas loģikas tu nebrauc ne zem ķieģeļa, ne pa ietvi un sodīt tevi nevar?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
08 Jul 2010, 00:39:51 bertons rakstīja:
es pa šosejām ar vienu joslu katrā virzienā ja tukš ceļs praktisku vienmēr pisu pa vidu un papisu malā ja kāds nāk pretim (vai no aizmugures, bet tā praktiski nekad nav ). un kas ja es tā darītu uz jelgavenes vai kur tur nevienam netraucējot? kuru jibjot kā es braucu savā nodabā?
savā nodabā tu vari kaut dročīt pie stūres, bet ja tev aiz muguras kāds tuvojas, tad pis nost tos divus riteņus no sliedēm, lai tevi var apsteigt vai ja brauc abām joslām pa vidu, tad pis atpakaļ uz labo joslu. ikdienā braucu pa ielu, kur ir tramvaja sliedes un citi lohi pat speciāli lien priekšā, ja braucu visiem garām pa sliedēm, kaut arī tas ir atļauts. nesen uz miera/brīvības krusta braucu pa sliedēm visiem garām un viens 50gadīgs īblis ar audi 100 izgrieza man daļēji priekšā, pie sarkanā izkāpu ārā un skaļi nobļāvos, lai onka nopērk kādu Latvijas laika noteikumu grāmatu, sen vairs nav padomju laika noteikumi spēkā. besī ārā visi dauņi, kas neļauj normāli apsteigt pa sliedēm.
jā , tā ir labā vieta nezinu ,kāpēc, bet daudzi tur uzskata par pienākumu griezt priekšā. tak varēja jau uzreiz, ja nav jāgriež pa labi , braukt no sliedēm.
08 Jul 2010, 00:48:00 sn rakstīja:
protams, ka braukt ar diviem riteņiem braucot zem ķieģeļa dabūsi sodi. tad jau sanāk ka pa ielu, kur ir kirpičš, vari braukt ar diviem ratiem pa ielu un ar diviem pa ietvi, jo pēc tavas loģikas tu nebrauc ne zem ķieģeļa, ne pa ietvi un sodīt tevi nevar?
nu paga veciit, paarlasi tekstu ietve un braukshanas josla pa kuru ir atljauts braukt ir divas dazhaadas lietas - saliidzinaajums nebuus gluzhi vietaa bet nu viss skaidrs, es te taa vnk iedomaajos, kaa buutu ja buutu
būs).
Offline
( nu protams, izņemot to faktu, ka pārkāpju noteikumus 
)
). un kas ja es tā darītu uz jelgavenes vai kur tur nevienam netraucējot? kuru jibjot kā es braucu savā nodabā?
