26 Aug 2017, 01:47:15 @kom rakstīja:
Sūds tur vien būs + neloģisks haips priekš idiokrātijas masām, tā ka turpiniet vien
Tu taču jau vienreiz izteici savas domas par šo cīņu.
15 Jun 2017, 23:44:36 @kom rakstīja:
Cirks pamuļķiem pa dārgo.
Ja atkārto atkal un atkal, tad man jāsaka, ka gluži vienaldzīgs šis faits nav arī priekš Tevis.
Bet runājot par pašu faitu, Tu saki, ka neloģisks. Bet kādi ir standarti, lai šis faits būtu loģisks, un kas to teicis? 49 reizes rezultāts vienam no viņiem ir nemainīgs, varbūt tieši 49 faiti pirms tam bija neloģiski, jo visi tāpat zināja, kas būs. Šoreiz daudzi cilvēki, ieskaitot mani, grib zināt- kas tur notiks?
Un es neticu, ka Tev neinteresē- kas tur notiks!
26 Aug 2017, 01:47:15 @kom rakstīja:
Sūds tur vien būs + neloģisks haips priekš idiokrātijas masām, tā ka turpiniet vien
Tu taču jau vienreiz izteici savas domas par šo cīņu.
15 Jun 2017, 23:44:36 @kom rakstīja:
Cirks pamuļķiem pa dārgo.
Ja atkārto atkal un atkal, tad man jāsaka, ka gluži vienaldzīgs šis faits nav arī priekš Tevis.
Bet runājot par pašu faitu, Tu saki, ka neloģisks. Bet kādi ir standarti, lai šis faits būtu loģisks, un kas to teicis? 49 reizes rezultāts vienam no viņiem ir nemainīgs, varbūt tieši 49 faiti pirms tam bija neloģiski, jo visi tāpat zināja, kas būs. Šoreiz daudzi cilvēki, ieskaitot mani, grib zināt- kas tur notiks?
Un es neticu, ka Tev neinteresē- kas tur notiks!
Man jau arī liekas, ka viss tur ir loģiski no šova viedokļa. Tauta pavelkas, ažiotāža pēdējos mēnešus ir gana augsta. Prot viņi biznesu taisīt. Kaut kāda intriga jau tur ir, bet tikai līdz pirmajam raundam. Pēc tam jau būs skaidrs, vai Meivezeram forma būs līmenī un sāks dancināt Makgregoru pēc sava prāta.
Man jau arī liekas, ka viss tur ir loģiski no šova viedokļa. Tauta pavelkas, ažiotāža pēdējos mēnešus ir gana augsta. Prot viņi biznesu taisīt. Kaut kāda intriga jau tur ir, bet tikai līdz pirmajam raundam. Pēc tam jau būs skaidrs, vai Meivezeram forma būs līmenī un sāks dancināt Makgregoru pēc sava prāta.
Es jums varu garantēt, ka Mcgregor ļoti labi zina, kāda pieeja pilnībā nestrādā pret Mayweather.
Vai viņš ir sagatavojis plānu, kas nostrādās, to gan es nezinu, bet domāju, ka nē.
var gan nopirkt loteriju, gan uzlikt uz McGregoru!
tā vai citādi ir skaidrs, ka tie, kas reāli nopelnīs ir bukmeikeri, nevis likmju veicēji
reto notikumu ienesīgums ir lielāks par ierasto un prognozējamo notikumu ienesīgumu,vienīgais iemesls likt uz Gregoru.
saku, ka viņš 1.raundā paņems Maiveizeru, ja nē, viņam ar katru raundu iespējamība uzvarēt samazinās.
P.S. Skatīt parakstu!
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
25 Aug 2017, 16:27:50 @bills rakstīja:
Ar tām likmēm sanāk kaut kāds metiens, jo tagad ir 1.25 pret 4,15 kas nozīmē uzliekot vienādas summas uz abiem zaudēt nav iespējams
liec visu mammas algu, ja ar matemātiku nedraudzējies!
lai būtu pa nullēm, koefam 1.25 pretī vajag koefu 5. virs 5 jau būtu peļņa.
100/1.25+100/4.15=80+24.0963855421687=104.0963855421687, respektīvi tev ir 4.0963855421687% zaudējumi, liekot abas likmes.
uzliekot 415Eur uz 1.25 un 125Eur uz 4.15 tu iztērē 415+125=540Eur, lai neatkarīgi no rezultāta tu atpkaļ dabūtu 518.75Eur, respektīvi tu zaudēsi 21.25Eur neatkarīgi no tā, kura likme izies cauri.
labāk šo naudu iztērēt nopērkot grāmatu "Matemātika 7. klasei"
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
