09 Feb 2024, 14:18:20 @Atonioo rakstīja:
Tu esi stulbs vai izliecies?
Tu ple vari ielikt avotu? Vai tā arī pasaki- es tā uzskatu. Viss-
Avotu ieliec? Prezidenta administrācijas!
Starptaustiskie, eiropas, pasaules ir pajāt. Nu minimums to ieliec, kas norāda, ka Ukrainai tie ir saistoši.
To Tu vari, vai nevari. Reizi par visām reizēm. Tas taču ir kkur norādīts
Ieliec sava jurista atbildi, ko soliiji.
Es veelreiz saku, samaksaajat uzrakstiishu jums referaatu.
Sapratu ka diskusija beidzās. Visi lohi! Es gudrākais. Un man pohuj.
Ļoti argumentēti es esmu ielicis pietiekami. Tu par tukšu bezargumentu rakstīšanu joprojām tālāk nēsi ticis.
Fakts
Taa izskataas.
Nekur neesu teicis, ka visi lohi un Es gudraakais.
Es nekad neesmu aprstriideejis kas notiek Ukrainaa. Bet tur nav officiaala karadarbiiba vai kars. Nu nav. Kapeec to ir tik gruuti saprast.
Tāpēc ka ukrainas valdība ir izsludinājusi Воєнний стан,bet tu to jauc ar kaut kādu martial law,tāpēc ir tik grūti tevi saprast
Tur jau tas joks, ka Es nejaucu. Katraa valstii vinju sauc pa savam, skaidrojums visiem ir viens.
Nav gan viens skaidrojums. Tas, kas wikipedia rakstīts nekādi neattiecas uz suverēnu valstu likumiem un konstitūcijām. Tāpec iepriekš teicu. Dzēris nevari braukt nekur. Bet ar Latvijas 0.5 atļauto. Citur bez vadītāja apliecības paliktu. Ukrainai nav Usa, eiropas un citi likumi. Tur ir Ukrainas likumi.
Tad vismaz ieliec to skaidrojumu, kas saistošs Ukrainai. Nu kaut ko vismaz ieliec.
Sausais atlikums ir tāds. Ukraiņiem ir kara stāvoklis. Un nevienu nepis, kad Tu uzskati- kad viņa nav. Tas ir Tavs personīgs viedoklis pagaidām.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 Feb 2024, 14:51:42 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 Feb 2024, 14:43:02 @Atonioo rakstīja:
Lafter, ja jau esi specs.
Kas notiks ar paliidziibu un piegaadeem, ja Ukrainaa ir izsludinaats officials kars un karastaavoklis ar Krieviju?
Nu izstaasti ar ko atskjiras aarkaartas staavoklis valstii, vienalga kaads iemesls, pret officiaalu karu vai karastaavokli.
Pazvani juristam un soreiz ieliec atbildi.
Es nēsmu specs. Man pajāt ko saki Tu vai juristi. Ir Zelenska lēmums. Punkts. Es atsaucos uz to.
Kamēr nēsi ielicis pretejo- uz mani vairs nereaģē. Kam man klaviatūru deldēt.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 Feb 2024, 14:50:01 @Lafter rakstīja:
Nav gan viens skaidrojums. Tas, kas wikipedia rakstīts nekādi neattiecas uz suverēnu valstu likumiem un konstitūcijām. Tāpec iepriekš teicu. Dzēris nevari braukt nekur. Bet ar Latvijas 0.5 atļauto. Citur bez vadītāja apliecības paliktu. Ukrainai nav Usa, eiropas un citi likumi. Tur ir Ukrainas likumi.
09 Feb 2024, 14:50:01 @Lafter rakstīja:
Nav gan viens skaidrojums. Tas, kas wikipedia rakstīts nekādi neattiecas uz suverēnu valstu likumiem un konstitūcijām. Tāpec iepriekš teicu. Dzēris nevari braukt nekur. Bet ar Latvijas 0.5 atļauto. Citur bez vadītāja apliecības paliktu. Ukrainai nav Usa, eiropas un citi likumi. Tur ir Ukrainas likumi.
Tak palasi likumus. Neiet te runa par wiki.
Tu te visu laiku iesaku palasīt likumus, kurus lūdzu ir jālasa, nosaukumus studijā
09 Feb 2024, 14:43:02 @Atonioo rakstīja:
Lafter, ja jau esi specs.
Kas notiks ar paliidziibu un piegaadeem, ja Ukrainaa ir izsludinaats officials kars un karastaavoklis ar Krieviju?
Nu izstaasti ar ko atskjiras aarkaartas staavoklis valstii, vienalga kaads iemesls, pret officiaalu karu vai karastaavokli.
Pazvani juristam un soreiz ieliec atbildi.
Es nēsmu specs. Man pajāt ko saki Tu vai juristi. Ir Zelenska lēmums. Punkts. Es atsaucos uz to.
Kamēr nēsi ielicis pretejo- uz mani vairs nereaģē. Kam man klaviatūru deldēt.
Mums tagad karastaavoklis vai aarkaartas situaacija buus izveidojusies?
Tieshi tik vienkaarshi. Pagaidam lai user ieraksta bmwpower.lv saakumlapaa, ka ir karadarbiiba un ieteikts neapmekleet topiku, pilnai laimei.
09 Feb 2024, 14:50:01 @Lafter rakstīja:
Nav gan viens skaidrojums. Tas, kas wikipedia rakstīts nekādi neattiecas uz suverēnu valstu likumiem un konstitūcijām. Tāpec iepriekš teicu. Dzēris nevari braukt nekur. Bet ar Latvijas 0.5 atļauto. Citur bez vadītāja apliecības paliktu. Ukrainai nav Usa, eiropas un citi likumi. Tur ir Ukrainas likumi.
Tak palasi likumus. Neiet te runa par wiki.
Tu te visu laiku iesaku palasīt likumus, kurus lūdzu ir jālasa, nosaukumus studijā
Standarts.
Kad argumenti izbeidzās
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 Feb 2024, 14:50:01 @Lafter rakstīja:
Nav gan viens skaidrojums. Tas, kas wikipedia rakstīts nekādi neattiecas uz suverēnu valstu likumiem un konstitūcijām. Tāpec iepriekš teicu. Dzēris nevari braukt nekur. Bet ar Latvijas 0.5 atļauto. Citur bez vadītāja apliecības paliktu. Ukrainai nav Usa, eiropas un citi likumi. Tur ir Ukrainas likumi.
Tak palasi likumus. Neiet te runa par wiki.
Tu te visu laiku iesaku palasīt likumus, kurus lūdzu ir jālasa, nosaukumus studijā
Standarts.
Kad argumenti izbeidzās
Bet to sava jurista teikto neliksi ja? Vai tas bija taa tiiri palieliities?
09 Feb 2024, 14:50:01 @Lafter rakstīja:
Nav gan viens skaidrojums. Tas, kas wikipedia rakstīts nekādi neattiecas uz suverēnu valstu likumiem un konstitūcijām. Tāpec iepriekš teicu. Dzēris nevari braukt nekur. Bet ar Latvijas 0.5 atļauto. Citur bez vadītāja apliecības paliktu. Ukrainai nav Usa, eiropas un citi likumi. Tur ir Ukrainas likumi.
Tak palasi likumus. Neiet te runa par wiki.
Tu te visu laiku iesaku palasīt likumus, kurus lūdzu ir jālasa, nosaukumus studijā
Standarts.
Kad argumenti izbeidzās
Bet to sava jurista teikto neliksi ja? Vai tas bija taa tiiri palieliities?
Kur? Tu sarkasmu saproti? Galīgi jau dēlī ej? Tu to savu avotu/avotus ieliksi beidzot?? Vai turpināsi visu dienu šādi. Nelec no tēmas nost kungs.
Tu te ar likumiem, izpratni un lasītprasmi svaidies. Nevis kàds cits. Neraksti vairāk tukšu- ieliec avotu lai lohi var iebraukt. Nu kur problēma mīļais cilvēk
[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 Feb 2024, 15:12:39 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 Feb 2024, 14:50:01 @Lafter rakstīja:
Nav gan viens skaidrojums. Tas, kas wikipedia rakstīts nekādi neattiecas uz suverēnu valstu likumiem un konstitūcijām. Tāpec iepriekš teicu. Dzēris nevari braukt nekur. Bet ar Latvijas 0.5 atļauto. Citur bez vadītāja apliecības paliktu. Ukrainai nav Usa, eiropas un citi likumi. Tur ir Ukrainas likumi.
Tak palasi likumus. Neiet te runa par wiki.
Tu te visu laiku iesaku palasīt likumus, kurus lūdzu ir jālasa, nosaukumus studijā
Standarts.
Kad argumenti izbeidzās
Bet to sava jurista teikto neliksi ja? Vai tas bija taa tiiri palieliities?
Kur? Tu sarkasmu saproti? Galīgi jau dēlī ej? Tu to savu avotu/avotus ieliksi beidzot?? Vai turpināsi visu dienu šādi. Nelec no tēmas nost kungs.
Tu te ar likumiem, izpratni un lasītprasmi svaidies. Nevis kàds cits. Neraksti vairāk tukšu- ieliec avotu lai lohi var iebraukt. Nu kur problēma mīļais cilvēk
Tak ieliec apsoliito jurista spriedumu. Ne jau Es soliiju.
Taalaak nav te jeegas diskuteet, ja jums nav speeka atrast vai saprast, ko noziimee attieciigais leemums, kas bija pienjemts un pagarinaats visu laiku. Un atlikt dirshanu ka taa ir interpretaacija vai veel kaut kas. Tie ir starptautiski likumi un jeedzieni.
Tikko kaa Ukrainaa ieviesiis officiaalu karadarbiibu, taa buus jaapazinjo otra puse, kaa buus officiaali 2 karojoshas valstis, taa arii visa paliidziiba un nosodiijumi beigsies. Iisi un vienkaarshi.
Sapratāt!!!
Aizgāja ar paceltu galvu Radas un prezidenta ziņotais ir sūds
[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 Feb 2024, 15:36:36 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Kāds vèl jurist? Atslābsti- liec faktu, avotu vai beidz piedirst topic.
Tu taču jau diskusiju beidzi. 2x ja nemaldos jau!
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Jūs taču sapratāt, ka diskutējāt kā termins uz lv valodu pārnests
Ja būtu nosaukts pizdec nahunj slikti stāvoklis, tad būtu skaidrs, ka piesakot karu būs cits stāvoklis. Teorētiski ukraina varētu pieteikt karu papu jaungvinejai un valdība varētu izbaudīt visus labumus, un bez riskiem oficiāli piesakot karu Krievijai
09 Feb 2024, 15:40:11 @abyss rakstīja:
Jūs taču sapratāt, ka diskutējāt kā termins uz lv valodu pārnests
Ja būtu nosaukts pizdec nahunj slikti stāvoklis, tad būtu skaidrs, ka piesakot karu būs cits stāvoklis. Teorētiski ukraina varētu pieteikt karu papu jaungvinejai un valdība varētu izbaudīt visus labumus, un bez riskiem oficiāli piesakot karu Krievijai
To mēs ar uldēnu cenšamies paskaidrot. Kad viens par cūku- otrs par druvu. Bet cilvēks spîtīgi atsakās to pieņemt. Atsaucās tikai vien viñam zināmiem avotiem. Laikam valsts noslēpums.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
09 Feb 2024, 14:50:01 @Lafter rakstīja:
Nav gan viens skaidrojums. Tas, kas wikipedia rakstīts nekādi neattiecas uz suverēnu valstu likumiem un konstitūcijām. Tāpec iepriekš teicu. Dzēris nevari braukt nekur. Bet ar Latvijas 0.5 atļauto. Citur bez vadītāja apliecības paliktu. Ukrainai nav Usa, eiropas un citi likumi. Tur ir Ukrainas likumi.
Tak palasi likumus. Neiet te runa par wiki.
Tu te visu laiku iesaku palasīt likumus, kurus lūdzu ir jālasa, nosaukumus studijā
Standarts.
Kad argumenti izbeidzās
Bet to sava jurista teikto neliksi ja? Vai tas bija taa tiiri palieliities?
Kur? Tu sarkasmu saproti? Galīgi jau dēlī ej? Tu to savu avotu/avotus ieliksi beidzot?? Vai turpināsi visu dienu šādi. Nelec no tēmas nost kungs.
Tu te ar likumiem, izpratni un lasītprasmi svaidies. Nevis kàds cits. Neraksti vairāk tukšu- ieliec avotu lai lohi var iebraukt. Nu kur problēma mīļais cilvēk
Nu es domāju ka viņš runā par karastāvokļa pasludināšanu kaut kādos starptautisko likumu ietvaros,kad ir jābūt pieteiktam karam,savādāk tas nedarbojas,bet mēs runājam par iekšēju,kas attiecas tikai uz ukrainu.Katrā ziņā kārtējā sviestainā juridiskā huiņa,kas ir teorētiska un praksē nedarbojas dēļ jobaniem birokrātiem,kas nevar fiksi izmainīt likumus jaunām realitātēm
Offline
Šodien piektdiena, piesakiet viens otram hektora karu un būs ko rakstīt palagus līdz četriem rītā 