10 Dec 2016, 23:18:50 @PitonZ rakstīja:
Kā ir,ja registrators nav reģistrēts csdd ,bet avārija ir uzfilmēta un viss konkrēti redzams.Var redzēt ,ka es neēsmu vainīgs,bet otrais iesaistītais avārijā vadītājs ir vainīgs,bet to noliedz, to cp neņem vērā?
Nav jāreģistrē. Palasi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243., 243.1.,244.pantus. Ja kāds CP darbonis neņem vērā acīmredzamo, pārsūdzi kā tas paredzētds un uzraksti sūdzību kur tīk, lai pačakarē viņu.
11 Dec 2016, 00:37:01 @bertons rakstīja:
Jaareegjistree ir datu valsts inspekcijaa ja datus (vnz, sejas) nodot 3 personai. Ierakstu ta niems veeraa, bet ja regjistrators nav regjistreets tad sodinju atrausies.
Uz policiju tas neattiecas un pēc policijas pieprasījuma drīkst viņiem nodot ierakstu. Nekāda soda par to nebūs.
Ja tu nereģistrē videoreģistrātoru, tad teorētiski tu nedrīksti video nodot apdrošinātājiem un citām trešajām personām.
11 Dec 2016, 00:37:01 @bertons rakstīja:
Jaareegjistree ir datu valsts inspekcijaa ja datus (vnz, sejas) nodot 3 personai. Ierakstu ta niems veeraa, bet ja regjistrators nav regjistreets tad sodinju atrausies.
Uz policiju tas neattiecas un pēc policijas pieprasījuma drīkst viņiem nodot ierakstu. Nekāda soda par to nebūs.
Ja tu nereģistrē videoreģistrātoru, tad teorētiski tu nedrīksti video nodot apdrošinātājiem un citām trešajām personām.
Tātad, cietušais, iesniedzot materiālu no nereģistrēta video reģistratora Valsts policijā, beigās var kļūt par vainīgo Datu valsts inspekcijā un saņemt sodu, jo nav samaksājis valsts nodevas likmi.
Tās DVI bābas jau vienpusēji uz to skatās un pūderē tautai smadzenes. Šajā gadījumā ir svarīgi, vai tu pats to video iesniedz, vai arī policija palūdz. Ja iesniedz pats uz savu iniciatīvu, tad var būt sods. Ja policija palūdz kādas lietas ietvaros, tad šādu gadījumu likums paredz un sods nevar būt.
11 Dec 2016, 15:26:19 @bertons rakstīja:
Regjistraacijas buutiiba ir ap mistisko "datu apstraadi". Tam vairs nav noziimes pats piedavaa vai menti paprasa. Palasi Fizisko personu datu aizsardzības likumu.
21.pants. Pirms personas datu apstrādes uzsākšanas pārzinis reģistrē personas datu apstrādi Datu valsts inspekcijā vai norīko fizisko personu — datu aizsardzības speciālistu —, ja pārzinis:
5) veic videonovērošanu, saglabājot personas datus;
21.1 pants. (1) Pārzinis var nereģistrēt personas datu apstrādi, ja viņš norīko personas datu aizsardzības speciālistu. Personas datu aizsardzības speciālists nav personas datu operators.
Par to jau ir stāsts - gan DVI, gan tagad arī Tu tagad mēģinat piemērot likumu uz lietām uz kurām tas nemaz neattiecas! Svarīgākais ir, lai videoreģistrātora lietošans mērķis būtu - personiska vajadzība (tu pats nosaki kādam mērķim tu lieto to videoreģistratoru):
3.pants.
(3) Šis likums neattiecas uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām.
Un ir liela nozīme vai pats dod, vai policija to prasa (rakstiski). Ja dod pats, tad sanāk personas datu izmantošana sākotnēji neparedzētam mērķim (personiskām vajadzībām) un šajā gadījumā var atrauties sodu. Savukārt datu apstrāde sākotnēji neparedzētiem mērķiem krimināltiesību jomā ir pieļaujama, kā to nosaka FPDAL 10.pants 4(.)
12 Dec 2016, 16:33:41 @bertons rakstīja:
Personiskas vajadziibas ir ja tu piemeeram ar videoregjistratoru maajas porno taisi. Videonoveeroshana (vienalga nekustamajaa iipashuma vai braucot auto) vairs nav tava privaataa lieta.
Tu nepareizi izproti terminu personiskas vajadzības. Kāds sakars personiskai vajadzībai ar privātumu? Tur nevar likt vienādības zīmi. Sameklē Maslova vajadzību piramīdu un piemeklē sev kaut ko, lai attaisnotu videonovērošanu automašīnā. Es varbūt esmu videogeeku sektā un man ticība uzliek par pienākumu filmēt 24x7.
A neliekas ironiski ka 35e samaksājušie pēkšņi paliek ar saules gaismu aplieti filmējot, a tie, kas nav atmetuši no savas sviestmaizes drupačas liekēžu bandai, filmē zem lietus mākoņa.
bet nu jā, šajā laikā kautkādu racionālu domāšanu vairs nesagaidīt.
īpaši ja kāds cits nofilmē tavu pārkāpumu, redz ja nav samaksājis 35e pēkšņi pārkāpuma sastāva vairs nav, vai video uzskatāms par safabricētu?
Cipa cilvēkiem drīz par liecības sniegšanu arī būs nodeva jāmaksā? sanāk reāli video kas paliks nemainīgs izmantot nevar a liecība ko var ietekmē $$$ var?
Reāla huiņa kas darās ar tiem videnoverosanas likumiem.Ja es gribēšu lai ments apskatās nofilmēto viņš man paprasīs materiālus, jo es pateikšu lai paprasa.Debīlā biokrātija.
Sveiki!
Radusies velme iegadaties videoregistratoru. Budzets lidz 60. Biju elkora apcamdit so te. Roadrunner 506 Mani centas parliecinat, ka nekas labs no vina nebusot, loti sliktas kvalitates video. Atradu youtube so te testu. Liekas ok prieks cenas. Iespejams, vienkarsi gribeja man pardot ko dargaku? Varbut ir kadi citi varianti? Nav nepieciesams GPS un bez kustibas sensora ari varetu iztikt.
Afigennaa kvalitaate, iipashi tumsaa. Svaigs Sony sensors. Par to naudu labaaka un leetaaka nav, es kaadu nedeelju peetiiju tirgu - sensorus, chipus, review.
Afigennaa kvalitaate, iipashi tumsaa. Svaigs Sony sensors. Par to naudu labaaka un leetaaka nav, es kaadu nedeelju peetiiju tirgu - sensorus, chipus, review.
CPL ir filtrs uz leecu, to suudu nevajag, nav jeegas, tikai atteela kvalitaate kritiisies.
A kaa tu taisies pie droshinaataaju kastes pievienot? Vai tu gribi braukaat ar vadu karaajoties un piepiietaajaa? Man vads aizbaazts aiz griestiem/stoikas/panelja pa taisno iekshaa pie droshinaataaja pieslegts.
Tad var kabeli paslēpt iekš auto un reģistrators ir praktiski neredzams, nav pīpētājā kaut kas jāsprauž visu laiku un nekarājas čupa ar vadiem. GPS mauntā ir štekeris, ja ņem bez GPS, tad jāsprauž pašā reģistratorā, čakarīgi noņemt un uzlikt. Jāņem V2, kam uzlabots stiprinājums un kontakts nezūd.
Offline
