13 Feb 2010, 11:07:59 zbmono rakstīja:
Interesanti, ka pie palīdzības ir ķērušies cilvēki ar tikpat grandiozām interpunkcijas zināšanām kā autoram.. Cik labi, ka tādiem cilvēkiem pietiek ar to, ka viņi nezina kā tas viss sanāk no likumiskās puses, galvenais ir sparīgi just līdzi un palīdzēt. Un tad jau kas zin - varbūt varēs pielocīt likumisko pusi pie konkrētās situācijas.
Es ljoti atfainojis? Sitads- vairs nedarit
Es tikai nesapratu,ko tas džeks salīdzina ar skriešanu virsū ceļmalā novietotiem auto Es tur saredzu lielu atšķirību,salīdzinot ar šo gadījumu,protams ,ja esmu pareizi iztēlojies šo gadījumu
nu pag, vai tad tagad nesanāk, ka tu brauc pa savu Pūces ielu uz 15km/h pa ledu,
no Purvciema ielas (no labās puses) griežas tas riebīgais onkulis,
viņam priekšroka
Un ja nu riebīgais onkulis brauca no kreisās puses? Un ja nu tur tomēr bija kādas nebūt ceļazīmes, ko autors nepamanīja, tieši tāpat, ka viņš nav pamanījis, ka aiz komata un punkta ir jāievieto atstarpe?
Davai spēlējam gaišreģus un mēģinam uzminēt kas tur īstenībā notika?
autors nebija tas pac, kas uz vosa toreiz huiņu sastrādāja ?
bet par sho gadiijumu - tie, kas saka par noparkotiem auto, iesaku izlasīt noteikumus un saprast atšķirību starp 'stāvošs automobilis' un 'apturēts automobilis'. Ja nedalec vēl, tad atpakaļ uz 2. klasīti macīties !
autoram - ja tiešām bija tā kā Tu raksti, tad vari pārsūdzēt.
Idejiski bija jaaskatās kurā joslā katrs atrodaties sadursmes brīdī ... ok - ledus un joslas nav redzamas, bet vajadzēja pakašņāt sniegu, lai redzētu.
Ja tu esi 100% savaa joslaa un viņš ir tavējā, tad tu nevari būt vainīgs !!!
Ta jau sanaak, ka ja es pie top ziimes staajoties izsliideehu uz ielas, mašīna apstāsies un pēc 5 sekundēm man kāds nonesīs purnu es nebūšu vainīgs ? ... šaubos !
13 Feb 2010, 11:07:59 zbmono rakstīja:
Interesanti, ka pie palīdzības ir ķērušies cilvēki ar tikpat grandiozām interpunkcijas zināšanām kā autoram.. Cik labi, ka tādiem cilvēkiem pietiek ar to, ka viņi nezina kā tas viss sanāk no likumiskās puses, galvenais ir sparīgi just līdzi un palīdzēt. Un tad jau kas zin - varbūt varēs pielocīt likumisko pusi pie konkrētās situācijas.
Es ljoti atfainojis? Sitads- vairs nedarit
Es tikai nesapratu,ko tas džeks salīdzina ar skriešanu virsū ceļmalā novietotiem auto Es tur saredzu lielu atšķirību,salīdzinot ar šo gadījumu,protams ,ja esmu pareizi iztēlojies šo gadījumu
Uzzīmēšu paintā,varbūt trāpu desmitniekā..
iemet kartee aci buus apmeeram skaidrs kas par ziimeem tur staav...
13 Feb 2010, 11:27:34 subaru rakstīja:
...
autoram - ja tiešām bija tā kā Tu raksti, tad vari pārsūdzēt.
Idejiski bija jaaskatās kurā joslā katrs atrodaties sadursmes brīdī ... ok - ledus un joslas nav redzamas, bet vajadzēja pakašņāt sniegu, lai redzētu.
Ja tu esi 100% savaa joslaa un viņš ir tavējā, tad tu nevari būt vainīgs !!!
Ceļa apzīmējums zem sniega seguma netiek ņemts vērā.
Ta jau sanaak, ka ja es pie top ziimes staajoties izsliideehu uz ielas, mašīna apstāsies un pēc 5 sekundēm man kāds nonesīs purnu es nebūšu vainīgs ? ... šaubos !
exactly. krustojums ar dzelzceļa sliedēm. same shit different box
varbuut , ka tai ielai tas sadirstais sniegs nebija abaas amlaas vienaadi, bet tavaa joslaa vairaak (plataaks) un reaalaa darbiiba norisinaajaas preteejaa joslaa
13 Feb 2010, 11:27:34 subaru rakstīja:
...
autoram - ja tiešām bija tā kā Tu raksti, tad vari pārsūdzēt.
Idejiski bija jaaskatās kurā joslā katrs atrodaties sadursmes brīdī ... ok - ledus un joslas nav redzamas, bet vajadzēja pakašņāt sniegu, lai redzētu.
Ja tu esi 100% savaa joslaa un viņš ir tavējā, tad tu nevari būt vainīgs !!!
Ceļa apzīmējums zem sniega seguma netiek ņemts vērā.
Ta jau sanaak, ka ja es pie top ziimes staajoties izsliideehu uz ielas, mašīna apstāsies un pēc 5 sekundēm man kāds nonesīs purnu es nebūšu vainīgs ? ... šaubos !
exactly. krustojums ar dzelzceļa sliedēm. same shit different box
nu ta vajadzeeja noslauciit, la ir redzams tad kad menti atbrauc
un par izliideeshanu krustojumaa utt ... viss ir atkariigs kaa uzraksti ... ja autors uzrakstiija, ka džips apstājās, tad pats
vnm jaaraksta ir ka otrs pēkšņi izbrauca/izslīdēja utt
SHēma ir tikpat sakarīga kā situācijas apraksts vārdiem.
No kurienes džips izgrieza?
p.s es dodu 90% ka tu esi vainīgs jo neievēroji drošu braukšanas ātrumu. Palasi noteikumus, tur ir rakstīts cik ātri ir jābrauc, un nē - tas ne vienmēr ir atļautais maksimālais.
He shito vakar redzeju! Nu visi jau bija mala jo menti kaut ko rakstija! nu zint shito vietu. tad pa pūces ielu ir galvenai. Ka tik arī uz purvciemielas nav zīme dot ceļu Cik redzeju ka audis bija pie pasha borta, tad es teiktu ka apstrīdēt vari bez problēmām. Nu tur stulbs krusts.
Autors sita pie krūts un teica, ka tur neesot nevienas zīmes
Eh būs jānobrauc šodien garām , jānoceko. Bet takā bieži pa turieni braucu, tad nu sanāk ka tu brauc ārā no purvciem ielas uz pūces ielu sanāk mazāk nzīmīga ceļš, nez kapēc galvā stāv bilde, ka tieši CP autiņš stāv pie tās zīmes!
13 Feb 2010, 11:27:34 subaru rakstīja:
...
autoram - ja tiešām bija tā kā Tu raksti, tad vari pārsūdzēt.
Idejiski bija jaaskatās kurā joslā katrs atrodaties sadursmes brīdī ... ok - ledus un joslas nav redzamas, bet vajadzēja pakašņāt sniegu, lai redzētu.
Ja tu esi 100% savaa joslaa un viņš ir tavējā, tad tu nevari būt vainīgs !!!
Ceļa apzīmējums zem sniega seguma netiek ņemts vērā.
Ta jau sanaak, ka ja es pie top ziimes staajoties izsliideehu uz ielas, mašīna apstāsies un pēc 5 sekundēm man kāds nonesīs purnu es nebūšu vainīgs ? ... šaubos !
exactly. krustojums ar dzelzceļa sliedēm. same shit different box
nu ta vajadzeeja noslauciit, la ir redzams tad kad menti atbrauc
un par izliideeshanu krustojumaa utt ... viss ir atkariigs kaa uzraksti ... ja autors uzrakstiija, ka džips apstājās, tad pats
vnm jaaraksta ir ka otrs pēkšņi izbrauca/izslīdēja utt
Tieši tā.
Braucu pa ... ielu virzienā uz ... ar ātrumu, kas mazāks par atļauto laika apstākļu dēļ. No ... ielas uz ... ielu virzienā uz ... (pretī) izgriezās transporta līdzeklis ... v/n ... Veicot manevru, ... transporta līdzeklis nepilnvērtīgi novērtējot situāciju uz brauktuves un neņemot vērā slidenos laikapstākļus nesavaldīja savu transporta līdzekli un izslīdēja manā braukšanas joslā. Lai arī pārvietojos ar ātrumu, kas mazāks par atļauto (35km/h), darīju visu iespējamo, lai izvairītos no sadursmes, taču ... vadītājs atradās pārāk tuvu, neskatoties uz bremzēšanu un cenšanos izvairīties.
... saturs +/- šāds. Ortogrāfija un sintakse - droši, ka savādāka.
Vēlreiz tiem, kas piesienās beztēmā, izlasiet ko rakstīja autors. Gribat lasīt perfektus romānus - ejiet uz bibliotēku
Klāt nebiju, bet pēc izklāsta - autoram jāpārsūdz.
Es tur saredzu lielu atšķirību,salīdzinot ar šo gadījumu,protams ,ja esmu pareizi iztēlojies šo gadījumu 
Offline
