23 Jan 2024, 19:49:28 @user rakstīja:
NATO otrdien parakstīja 1,2 miljardus dolāru (1,1 miljardu eiro) vērtu līgumu par simtu tūkstošu artilērijas šāviņu ražošanu, lai atjaunotu sarukušos munīcijas krājumus dalībvalstīs, kas piegādā bruņojumu Ukrainai.
Līgums ļaus iegādāties 220 tūkstošus 155 milimetru šāviņu, liecina NATO atbalsta un sagādes biroja informācija.
220k šāviņu? Krievija 2 nedēļās izšauj tādu daudzumu.. diez ko daudz neliekas..
Ukraina par 2 mēnešos izmauc tādu daudzumu
tur liekas bija kautrīga piebilde, ka izpilde 25-26 gads.
23 Jan 2024, 19:49:28 @user rakstīja:
NATO otrdien parakstīja 1,2 miljardus dolāru (1,1 miljardu eiro) vērtu līgumu par simtu tūkstošu artilērijas šāviņu ražošanu, lai atjaunotu sarukušos munīcijas krājumus dalībvalstīs, kas piegādā bruņojumu Ukrainai.
Līgums ļaus iegādāties 220 tūkstošus 155 milimetru šāviņu, liecina NATO atbalsta un sagādes biroja informācija.
220k šāviņu? Krievija 2 nedēļās izšauj tādu daudzumu.. diez ko daudz neliekas..
Ukraina par 2 mēnešos izmauc tādu daudzumu
tur liekas bija kautrīga piebilde, ka izpilde 25-26 gads.
A 2027.gadā saņemt himarsus Latvijā nav zemi tempi? Kam viņus vajadzēs pēc trim gadiem?
Tas debilāns, kurš sevi dēvē par aizsardzības ministru uzskata, ka sabiedrotie aizstāvēs, bet pats nedara neko. Vēsturnieks bled.
24 Jan 2024, 11:58:44 @Fandulis rakstīja:
A 2027.gadā saņemt himarsus Latvijā nav zemi tempi? Kam viņus vajadzēs pēc trim gadiem?
Tas debilāns, kurš sevi dēvē par aizsardzības ministru uzskata, ka sabiedrotie aizstāvēs, bet pats nedara neko. Vēsturnieks bled.
Himarsi mūs neglābs.. Mums pat nesanāk viena divīzija no dzīvā spēka
24 Jan 2024, 11:58:44 @Fandulis rakstīja:
A 2027.gadā saņemt himarsus Latvijā nav zemi tempi? Kam viņus vajadzēs pēc trim gadiem?
Tas debilāns, kurš sevi dēvē par aizsardzības ministru uzskata, ka sabiedrotie aizstāvēs, bet pats nedara neko. Vēsturnieks bled.
Himarsi mūs neglābs.. Mums pat nesanāk viena divīzija no dzīvā spēka
No kā neglābs? Visu laiku tiek aizmirsts, ka NATO ir kodolieroči, tāpēc pilna mēroga konfrontācija starp Krieviju un NATO būtu pavisam jauns watafak līmenis.
Reālie draudi vismaz pagaidām ir hibrīddraudi jeb raška varētu mēģināt piedirst kaut kur stūrī un teikt, ka mēs vienmēr te esam dzīvojuši, un kaut kam tādam mēs spējam sagatavoties.
24 Jan 2024, 11:58:44 @Fandulis rakstīja:
A 2027.gadā saņemt himarsus Latvijā nav zemi tempi? Kam viņus vajadzēs pēc trim gadiem?
Tas debilāns, kurš sevi dēvē par aizsardzības ministru uzskata, ka sabiedrotie aizstāvēs, bet pats nedara neko. Vēsturnieks bled.
Himarsi mūs neglābs.. Mums pat nesanāk viena divīzija no dzīvā spēka
No kā neglābs? Visu laiku tiek aizmirsts, ka NATO ir kodolieroči, tāpēc pilna mēroga konfrontācija starp Krieviju un NATO būtu pavisam jauns watafak līmenis.
Reālie draudi vismaz pagaidām ir hibrīddraudi jeb raška varētu mēģināt piedirst kaut kur stūrī un teikt, ka mēs vienmēr te esam dzīvojuši, un kaut kam tādam mēs spējam sagatavoties.
Nu nato nav nekāda panaceja un drošības garants. Pat ja uz purvu tiks izšauti nuke, rusņai ir aizsardzības sistēma, "Dead hand".
Jā versijas vairākas klejo netā, bet redz ka ir atsevišķs dūmu mākonis video redzams, izskan versija ka notriekta. Neticas ka 60 cilv.ved transportniekā bez papildus kravas..
reuters raksta, ka ukraiņu gūstekņi uz apmaiņu tur bija..
xmm...kautkas kautko nesaka līdz galam...
Ukrainska Pravda reported, citing its sources in the Ukrainian military, that the plane was carrying S-300 missiles and its destruction was the work of Ukraine's Armed Forces. The same information was provided to Ukrinform by its military sources.
Ziņu avots "KYIV Independent" tapēc varbūt falša informācija par k300 rocketiem....
[ Šo ziņu laboja Mar4ello, 24 Jan 2024, 12:21:39 ]
Garākā video var redzēt, pēc dūmiem gaisā, ka tā misene būs notriekta. Cerams, ka ukraiņi nav bijuši iekšā. Pēc tā bāziena varētu būt arī sprāgstvielas iekšā.
24 Jan 2024, 11:58:44 @Fandulis rakstīja:
A 2027.gadā saņemt himarsus Latvijā nav zemi tempi? Kam viņus vajadzēs pēc trim gadiem?
Tas debilāns, kurš sevi dēvē par aizsardzības ministru uzskata, ka sabiedrotie aizstāvēs, bet pats nedara neko. Vēsturnieks bled.
Himarsi mūs neglābs.. Mums pat nesanāk viena divīzija no dzīvā spēka
No kā neglābs? Visu laiku tiek aizmirsts, ka NATO ir kodolieroči, tāpēc pilna mēroga konfrontācija starp Krieviju un NATO būtu pavisam jauns watafak līmenis.
Reālie draudi vismaz pagaidām ir hibrīddraudi jeb raška varētu mēģināt piedirst kaut kur stūrī un teikt, ka mēs vienmēr te esam dzīvojuši, un kaut kam tādam mēs spējam sagatavoties.
Nu nato nav nekāda panaceja un drošības garants. Pat ja uz purvu tiks izšauti nuke, rusņai ir aizsardzības sistēma, "Dead hand".
dead hand, tāpēc, ka sen tā sistēma dead un sarūsējusi, ka pat Jurka ar Brunox neizglābs Es domāju sen ir jāizbeidz domāt, ka krievam ir tas un šitas. Pats krievs īsti nezin, kas viņam tajā svalkā ir.
24 Jan 2024, 11:58:44 @Fandulis rakstīja:
A 2027.gadā saņemt himarsus Latvijā nav zemi tempi? Kam viņus vajadzēs pēc trim gadiem?
Tas debilāns, kurš sevi dēvē par aizsardzības ministru uzskata, ka sabiedrotie aizstāvēs, bet pats nedara neko. Vēsturnieks bled.
Himarsi mūs neglābs.. Mums pat nesanāk viena divīzija no dzīvā spēka
a, priekš kā tad Tu draugs staigā uz kačalku?
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
24 Jan 2024, 11:58:44 @Fandulis rakstīja:
A 2027.gadā saņemt himarsus Latvijā nav zemi tempi? Kam viņus vajadzēs pēc trim gadiem?
Tas debilāns, kurš sevi dēvē par aizsardzības ministru uzskata, ka sabiedrotie aizstāvēs, bet pats nedara neko. Vēsturnieks bled.
gan jau nevar viņus tik daudz nemaz saražot,polija lērumu bij pasūtijusi,ja nekļudos 1000 gab.
24 Jan 2024, 11:58:44 @Fandulis rakstīja:
A 2027.gadā saņemt himarsus Latvijā nav zemi tempi? Kam viņus vajadzēs pēc trim gadiem?
Tas debilāns, kurš sevi dēvē par aizsardzības ministru uzskata, ka sabiedrotie aizstāvēs, bet pats nedara neko. Vēsturnieks bled.
Himarsi mūs neglābs.. Mums pat nesanāk viena divīzija no dzīvā spēka
a, priekš kā tad Tu draugs staigā uz kačalku?
Gangsta rap made me do it
dead hand, tāpēc, ka sen tā sistēma dead un sarūsējusi, ka pat Jurka ar Brunox neizglābs Es domāju sen ir jāizbeidz domāt, ka krievam ir tas un šitas. Pats krievs īsti nezin, kas viņam tajā svalkā ir.
Viena no lielākā kļūdām, ir ienaidnieka nenovērtēšana.
Ne mazāka kļūda- tā pārvērtēšana. Tad var sanākt Kijevai padoties trešajā dienā
Daudz kas no tiem aukstā kara bubuļiem ir feiks. Un miroņa rokas storijs skan tik skaisti, kā reiz pēc krieva- kam pasaule bez rusņas un nu tik ja kāds uzbruks, šariku sadalīsim reizinātājos.
Labi, ka žiriks kobzona koncertā jau sen kā sēž, savādāk viņš ar saviem zinātniekiem jau ap šo laiku zemes asi būtu novirzījis par 2 grādiem un mēs visi zem ūdens būtu
Offline
bet kā var sarunāt piegādi tikai pēc trim gadiem? 
