27 Aug 2015, 11:14:13 bertons rakstīja:
promiles tachu tev veel bija un narkata arii asiniis uzraadijaas. ko tu veel te attaisnojies? atziisti, ka esi lohs un uzcep kaadu jaunu tvnet sensaaciju. piemeeram, "pukachova sodien neesaa rozaa stringus".
Tev sūdīga ceturdiena laikam, mēs visi esam bijuši debīlās situācijās un uz robežas. Te viens uzrāvās un tagad ir pagasta lohs? Otra arodā skaidas nemeklē.
27 Aug 2015, 11:14:13 bertons rakstīja:
promiles tachu tev veel bija un narkata arii asiniis uzraadijaas. ko tu veel te attaisnojies? atziisti, ka esi lohs un uzcep kaadu jaunu tvnet sensaaciju. piemeeram, "pukachova sodien neesaa rozaa stringus".
27 Aug 2015, 10:52:01 RS7 rakstīja:
cp aptureja ar kasi zobos, molodoj garechij,kfc, mojka, šauriņas -pačotu krājot
Vai arī mana versija, pieļauju, ka pareizāka par Tavu.
Apturēja uz paģirām, 0.52 promiles iepūšot otro reizi, un aizvedot uz analīzēm pārbaudīja arī uz narkotikām un asinīs uzrādījās zāle. Nē, nebiju pīpējis ne naktī, ne no rīta - apkurijies nebraucu.
Tas tā lai ietaupītu jums postus
Nu ok, ar to viss ir skaidrs. Bet vai Tu sevi publiski nokaunināji, kaut vai tajā pašā TVNETā? Nu, ka Tu brauc zem grādiem, apkurījies un Tev uz visiem ir pajāt?
redzi ir starpība starp apkurījies un pīpējis pirms dienām, bet asinīs uzrādās vēl mēnesi. Ja mani apturētu 3nedēļas pēc kurīšanas Tu arī tik pat droši teiktu ka es biju apkurijies, vai tas tikai tā lai internetā krutāk izklausas? Bet atbildot uz Tavu jautājumu es dabūju ne to mazāko sodu un liegumu, kā ir paredzēts likumā
Es nerunāju par pārkāpumu kā tādu, par kuru Tu jau saņēmi sodu, bet gan par vainas atzīšanu.
27 Aug 2015, 10:52:01 RS7 rakstīja:
cp aptureja ar kasi zobos, molodoj garechij,kfc, mojka, šauriņas -pačotu krājot
Vai arī mana versija, pieļauju, ka pareizāka par Tavu.
Apturēja uz paģirām, 0.52 promiles iepūšot otro reizi, un aizvedot uz analīzēm pārbaudīja arī uz narkotikām un asinīs uzrādījās zāle. Nē, nebiju pīpējis ne naktī, ne no rīta - apkurijies nebraucu.
Tas tā lai ietaupītu jums postus
Nu ok, ar to viss ir skaidrs. Bet vai Tu sevi publiski nokaunināji, kaut vai tajā pašā TVNETā? Nu, ka Tu brauc zem grādiem, apkurījies un Tev uz visiem ir pajāt?
redzi ir starpība starp apkurījies un pīpējis pirms dienām, bet asinīs uzrādās vēl mēnesi. Ja mani apturētu 3nedēļas pēc kurīšanas Tu arī tik pat droši teiktu ka es biju apkurijies, vai tas tikai tā lai internetā krutāk izklausas? Bet atbildot uz Tavu jautājumu es dabūju ne to mazāko sodu un liegumu, kā ir paredzēts likumā
Es nerunāju par pārkāpumu kā tādu, par kuru Tu jau saņēmi sodu, bet gan par vainas atzīšanu.
Vai tad viņš kaut kur noliedz, ka būtu dzēris vai lietojis zāli? Ir starpība Tu brauc heroīna afekta stāvoklī, vai arī parādās vakardienas zāle.
Ja patiešām būtu kā bertons saka, būtu kriminālais un cietumsods un atņemtas tiesības būtu mazākā bēda
27 Aug 2015, 11:14:13 bertons rakstīja:
promiles tachu tev veel bija un narkata arii asiniis uzraadijaas. ko tu veel te attaisnojies? atziisti, ka esi lohs un uzcep kaadu jaunu tvnet sensaaciju. piemeeram, "pukachova sodien neesaa rozaa stringus".
Tev sūdīga ceturdiena laikam, mēs visi esam bijuši debīlās situācijās un uz robežas. Te viens uzrāvās un tagad ir pagasta lohs? Otra arodā skaidas nemeklē.
nah te naakt sveeto govi teelot un dirst, bet pats ne taadus suudus vien taisa
Berton, labi, ka Tu drāzies tikai misionāru pozā un neko stiprāku par kefīru nedzer
27 Aug 2015, 10:52:01 RS7 rakstīja:
cp aptureja ar kasi zobos, molodoj garechij,kfc, mojka, šauriņas -pačotu krājot
Vai arī mana versija, pieļauju, ka pareizāka par Tavu.
Apturēja uz paģirām, 0.52 promiles iepūšot otro reizi, un aizvedot uz analīzēm pārbaudīja arī uz narkotikām un asinīs uzrādījās zāle. Nē, nebiju pīpējis ne naktī, ne no rīta - apkurijies nebraucu.
Tas tā lai ietaupītu jums postus
Nu ok, ar to viss ir skaidrs. Bet vai Tu sevi publiski nokaunināji, kaut vai tajā pašā TVNETā? Nu, ka Tu brauc zem grādiem, apkurījies un Tev uz visiem ir pajāt?
redzi ir starpība starp apkurījies un pīpējis pirms dienām, bet asinīs uzrādās vēl mēnesi. Ja mani apturētu 3nedēļas pēc kurīšanas Tu arī tik pat droši teiktu ka es biju apkurijies, vai tas tikai tā lai internetā krutāk izklausas? Bet atbildot uz Tavu jautājumu es dabūju ne to mazāko sodu un liegumu, kā ir paredzēts likumā
Es nerunāju par pārkāpumu kā tādu, par kuru Tu jau saņēmi sodu, bet gan par vainas atzīšanu.
Vai tad viņš kaut kur noliedz, ka būtu dzēris vai lietojis zāli? Ir starpība Tu brauc heroīna afekta stāvoklī, vai arī parādās vakardienas zāle.
Ja patiešām būtu kā bertons saka, būtu kriminālais un cietumsods un atņemtas tiesības būtu mazākā bēda
Tāpat kā ir starpība vai Tu brauc hlamā un Tev ir pohuj, vai Tu brauc hlamā un par to ir kauns.
27 Aug 2015, 10:52:01 RS7 rakstīja:
cp aptureja ar kasi zobos, molodoj garechij,kfc, mojka, šauriņas -pačotu krājot
Vai arī mana versija, pieļauju, ka pareizāka par Tavu.
Apturēja uz paģirām, 0.52 promiles iepūšot otro reizi, un aizvedot uz analīzēm pārbaudīja arī uz narkotikām un asinīs uzrādījās zāle. Nē, nebiju pīpējis ne naktī, ne no rīta - apkurijies nebraucu.
Tas tā lai ietaupītu jums postus
Nu ok, ar to viss ir skaidrs. Bet vai Tu sevi publiski nokaunināji, kaut vai tajā pašā TVNETā? Nu, ka Tu brauc zem grādiem, apkurījies un Tev uz visiem ir pajāt?
redzi ir starpība starp apkurījies un pīpējis pirms dienām, bet asinīs uzrādās vēl mēnesi. Ja mani apturētu 3nedēļas pēc kurīšanas Tu arī tik pat droši teiktu ka es biju apkurijies, vai tas tikai tā lai internetā krutāk izklausas? Bet atbildot uz Tavu jautājumu es dabūju ne to mazāko sodu un liegumu, kā ir paredzēts likumā
Es nerunāju par pārkāpumu kā tādu, par kuru Tu jau saņēmi sodu, bet gan par vainas atzīšanu.
Vai tad viņš kaut kur noliedz, ka būtu dzēris vai lietojis zāli? Ir starpība Tu brauc heroīna afekta stāvoklī, vai arī parādās vakardienas zāle.
Ja patiešām būtu kā bertons saka, būtu kriminālais un cietumsods un atņemtas tiesības būtu mazākā bēda
Tāpat kā ir starpība vai Tu brauc hlamā un Tev ir pohuj, vai Tu brauc hlamā un par to ir kauns.
kā Tu zini, ka viņam poh? Viņš te rakstīja, ka ir baigais vecis un ar to lielijās, lika selfiju ar sevi un alko mērijumu?
27 Aug 2015, 10:52:01 RS7 rakstīja:
cp aptureja ar kasi zobos, molodoj garechij,kfc, mojka, šauriņas -pačotu krājot
Vai arī mana versija, pieļauju, ka pareizāka par Tavu.
Apturēja uz paģirām, 0.52 promiles iepūšot otro reizi, un aizvedot uz analīzēm pārbaudīja arī uz narkotikām un asinīs uzrādījās zāle. Nē, nebiju pīpējis ne naktī, ne no rīta - apkurijies nebraucu.
Tas tā lai ietaupītu jums postus
Nu ok, ar to viss ir skaidrs. Bet vai Tu sevi publiski nokaunināji, kaut vai tajā pašā TVNETā? Nu, ka Tu brauc zem grādiem, apkurījies un Tev uz visiem ir pajāt?
redzi ir starpība starp apkurījies un pīpējis pirms dienām, bet asinīs uzrādās vēl mēnesi. Ja mani apturētu 3nedēļas pēc kurīšanas Tu arī tik pat droši teiktu ka es biju apkurijies, vai tas tikai tā lai internetā krutāk izklausas? Bet atbildot uz Tavu jautājumu es dabūju ne to mazāko sodu un liegumu, kā ir paredzēts likumā
Es nerunāju par pārkāpumu kā tādu, par kuru Tu jau saņēmi sodu, bet gan par vainas atzīšanu.
Vai tad viņš kaut kur noliedz, ka būtu dzēris vai lietojis zāli? Ir starpība Tu brauc heroīna afekta stāvoklī, vai arī parādās vakardienas zāle.
Ja patiešām būtu kā bertons saka, būtu kriminālais un cietumsods un atņemtas tiesības būtu mazākā bēda
Tāpat kā ir starpība vai Tu brauc hlamā un Tev ir pohuj, vai Tu brauc hlamā un par to ir kauns.
kā Tu zini, ka viņam poh? Viņš te rakstīja, ka ir baigais vecis un ar to lielijās, lika selfiju ar sevi un alko mērijumu?
Nu bļa, frāze - "Jā, mani paņēma zem promilēm" pilnīgi neko neizsaka. Pārkāpuma esamības atzīšana nenozīmē, ka viņš to baigi nožēlo. Varbūt nožēlo, varbūt viņam ir kauns, varbūt viņš lielās ar to, varbūt lepojās, varbūt viņam ir pilnīgi pajāt. Mēs nezinam, jo viņš nesaka.
27 Aug 2015, 10:52:01 RS7 rakstīja:
cp aptureja ar kasi zobos, molodoj garechij,kfc, mojka, šauriņas -pačotu krājot
Vai arī mana versija, pieļauju, ka pareizāka par Tavu.
Apturēja uz paģirām, 0.52 promiles iepūšot otro reizi, un aizvedot uz analīzēm pārbaudīja arī uz narkotikām un asinīs uzrādījās zāle. Nē, nebiju pīpējis ne naktī, ne no rīta - apkurijies nebraucu.
Tas tā lai ietaupītu jums postus
Nu ok, ar to viss ir skaidrs. Bet vai Tu sevi publiski nokaunināji, kaut vai tajā pašā TVNETā? Nu, ka Tu brauc zem grādiem, apkurījies un Tev uz visiem ir pajāt?
redzi ir starpība starp apkurījies un pīpējis pirms dienām, bet asinīs uzrādās vēl mēnesi. Ja mani apturētu 3nedēļas pēc kurīšanas Tu arī tik pat droši teiktu ka es biju apkurijies, vai tas tikai tā lai internetā krutāk izklausas? Bet atbildot uz Tavu jautājumu es dabūju ne to mazāko sodu un liegumu, kā ir paredzēts likumā
Es nerunāju par pārkāpumu kā tādu, par kuru Tu jau saņēmi sodu, bet gan par vainas atzīšanu.
Vai tad viņš kaut kur noliedz, ka būtu dzēris vai lietojis zāli? Ir starpība Tu brauc heroīna afekta stāvoklī, vai arī parādās vakardienas zāle.
Ja patiešām būtu kā bertons saka, būtu kriminālais un cietumsods un atņemtas tiesības būtu mazākā bēda
Tāpat kā ir starpība vai Tu brauc hlamā un Tev ir pohuj, vai Tu brauc hlamā un par to ir kauns.
kā Tu zini, ka viņam poh? Viņš te rakstīja, ka ir baigais vecis un ar to lielijās, lika selfiju ar sevi un alko mērijumu?
Nu bļa, frāze - "Jā, mani paņēma zem promilēm" pilnīgi neko neizsaka. Pārkāpuma esamības atzīšana nenozīmē, ka viņš to baigi nožēlo. Varbūt nožēlo, varbūt viņam ir kauns, varbūt viņš lielās ar to, varbūt lepojās, varbūt viņam ir pilnīgi pajāt. Mēs nezinam, jo viņš nesaka.
lab, man zb es atmetos, lai viņš pats sevi turpina aizstāvēt
P.S par braukšanu dzērumā, ja ir vismaz 1 promile(jo tad jau cilvēks to apzinās, ka ir alko, bet tāpat brauc) būtu jānocērt vismaz plauksta, līdz pašai locītavai
Nu bļa, frāze - "Jā, mani paņēma zem promilēm" pilnīgi neko neizsaka. Pārkāpuma esamības atzīšana nenozīmē, ka viņš to baigi nožēlo. Varbūt nožēlo, varbūt viņam ir kauns, varbūt viņš lielās ar to, varbūt lepojās, varbūt viņam ir pilnīgi pajāt. Mēs nezinam, jo viņš nesaka.
man uzfilmēt video kur es raudu, vai ko Tu tagad gribi?
Offline
vainigie atbildes 
