Tad sanāk, ka jebkura krievu pīzda, kura atbalsta iznīcināt Ukrainu arī ir leģitīma, lai viņu nosegt ar Himars?
Jums tur varbūtībās vispār kukuha aizvērusies?
Un kāpēc ukraiņiem nebūtu tādas tiesības pārspīlēt jebkuru valsts iznīcināšanas faktu no iebrucēju puses? Cik ilgi gaidīšana un klusēšana strādās? Tad kad viņi vairs nebūs spējīgi pretoties? Powerā noteiktās robežas toč nostrādās.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 30 Dec 2023, 00:14:37 ]
Jūs te jauciet 2 dažādas lietas -
Cilvēcisko faktoru
Kara vešanas noteikumus
Te lielākā daļa ir parasti cilvēki ,ar empātiju utt Uz to skatās vienkarši-krievu raķetes Ukrainas teritorijā nogalina civilos - huļi tās raķetes ir Ukraiņu teritorijā ? Varbūt sāksim ar to?
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
Valsts ,kas uzsāka karu ,tieši to darīja ar domu,lai cilveki necieš un mierīgi var dzīvot .
Kas jūs neesiet dzirdējuši nevienu Putina runu? Vienkārša operācija ,palīdzēt apspiestiem cilvēkiem.
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
30 Dec 2023, 00:04:02 @Fandulis rakstīja:
Tad sanāk, ka jebkura krievu pīzda, kura atbalsta iznīcināt Ukrainu arī ir leģitīma, lai viņu nosegt ar Himars?
Jums tur varbūtībās vispār kukuha aizvērusies?
Un kāpēc ukraiņiem nebūtu tādas tiesības pārspīlēt jebkuru valsts iznīcināšanas faktu no iebrucēju puses? Cik ilgi gaidīšana un klusēšana strādās? Tad kad viņi vairs nebūs spējīgi pretoties? Powerā noteiktās robežas toč nostrādās.
Tāpēc, ka Ukrainu ierobežo ,,palīdzētāji,, Usa, EU utt. Ja Ukraina ko tādu nostrādās. Būs kauciens un ano sanāksmes. Nevar lietot rietumu ieročus pa vates teritoriju utt. Ukrainu močī ar visu. Ķīmiskajiem utt. Paradokss ir rietumi. Valsts, kas aizstāvas ar pēdējo spiesti karot pēc likumiem. Lai puķu bērni neapvainojas.
Agresoram rokas brīvas.
Kāds sakars ar poweru??
P.s
Izraēlas un Hamaas konflikts ir izcils piemērs
[ Šo ziņu laboja Lafter, 30 Dec 2023, 00:27:47 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
30 Dec 2023, 00:04:02 @Fandulis rakstīja:
Tad sanāk, ka jebkura krievu pīzda, kura atbalsta iznīcināt Ukrainu arī ir leģitīma, lai viņu nosegt ar Himars?
Jums tur varbūtībās vispār kukuha aizvērusies?
Un kāpēc ukraiņiem nebūtu tādas tiesības pārspīlēt jebkuru valsts iznīcināšanas faktu no iebrucēju puses? Cik ilgi gaidīšana un klusēšana strādās? Tad kad viņi vairs nebūs spējīgi pretoties? Powerā noteiktās robežas toč nostrādās.
Tāpēc, ka Ukrainu ierobežo ,,palīdzētāji,, Usa, EU utt. Ja Ukraina ko tādu nostrādās. Būs kauciens un ano sanāksmes. Nevar lietot rietumu ieročus pa vates teritoriju utt. Ukrainu močī ar visu. Ķīmiskajiem utt. Paradokss ir rietumi. Valsts, kas aizstāvas ar pēdējo spiesti karot pēc likumiem. Lai puķu bērni neapvainojas.
Agresoram rokas brīvas.
Kāds sakars ar poweru??
Es biju domājis to, ka būtībā nekas nemainās vai blakus civilajiem objektiem, kuri ir iznīcināti, atradās vai atrodas militārie objekti. Un kas īsti ir militārs objekts ienaidnieka izpratnē? Šajā gadījumā krievu armijas izpratnē.
Ukraiņi var pārspīlēt cik grib, viņiem uz to ir tiesības. Manipulēt ar bojā gājušo skaitu vai objektiem, skatītājiem no malas, vienkārši nav morālu tiesību.
Nu vismaz man tā šķiet, pieļauju, ka daudziem ir saasināta jūtība, bet jāsaprot arī reāli cipari raškas apjomiem, bez epitetiem un pārspīlētas reakcijas nekas nekustēs.
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
palasi izraēlas komantārus par šo
Izraēla jau nekad nav teikusi, ka palestīnieši ir mūsu apspiestā brāļu tauta, ko mēs tagad nāksim atbrīvot. Dvieļi sadomāja uztaisīt tiktok slaktiņu, un tagad atbild, nu un nav jau gluži Drēzdene tas ko Izraēla tur dara tagad.
Pēc @lafter posta loģikas (uz kuru es atbildēju), leģitīms mērķis ir praktiski jebkas mūsdienīgā pilsētā. Piemēram, bērt randomā raķetes uz Rīgu, jo tās teritorijā ir nbs struktūrvienības, nu un blakus ir Ādaži, utt.
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
palasi izraēlas komantārus par šo
Izraēla jau nekad nav teikusi, ka palestīnieši ir mūsu apspiestā brāļu tauta, ko mēs tagad nāksim atbrīvot. Dvieļi sadomāja uztaisīt tiktok slaktiņu, un tagad atbild, nu un nav jau gluži Drēzdene tas ko Izraēla tur dara tagad.
Pēc @lafter posta loģikas (uz kuru es atbildēju), leģitīms mērķis ir praktiski jebkas mūsdienīgā pilsētā. Piemēram, bērt randomā raķetes uz Rīgu, jo tās teritorijā ir nbs struktūrvienības, nu un blakus ir Ādaži, utt.
Tieši tā!
Pārējais ir abu karojošo valstu godaprāta, morāles un ētikas ziņā. Kā to traktē.
Protams nevari teikt, ka šaujot pa Ādažiem trāpīji doma laikumā. Tas ir kara noziegums. Tur tuvākās ēkas domātas. Nevis rajoni. Piemēram kvartālu var norakstīt. Novirzi.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 30 Dec 2023, 00:48:26 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
29 Dec 2023, 23:52:44 @aep_det rakstīja:
wow, , @user atkal nav zāles iedzēris!
Nē, nešauj pa civiliem mērķiem - netīšām trāpa
Blakus ir militāri mērķi!
Kāds var to demagogu izbanot?
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem. Ja!!! Blakus atrodās piemēram skola, slimnīca utt. Tad upuri ir tās puses atbildība, kas izvietojusi militārus objektus rajonos, kur atrodas civilās iestādes, mājas (pilsētu gadījumos) utt. Uz to arī vate izbrauc. Un to, ka lielā daļā gadījumu tie objekti ir tuvumā. Tas arī ir fakts. Un objektu specifikācija ir ļoti plaša. Ja šūšanas cehs sāk maukt formas- ir leģitīms mērķis triecienam.
Šajà gadījumā vate nodarbojas ar teroru. Bet savā ziņā useram ir taisnîba. Patīk kādam tas, vai nē.
Tu tiešām domā, ka katras nokritušās raķetes tuvumā ir militārs objekts vai ka krievs reāli sēž pie kartes un pēta un rēķina, un mēģina tēmēt tikai pa militāriem objektiem? Dzemdību nama tuvumā militārs objekts?
palasi izraēlas komantārus par šo
Izraēla jau nekad nav teikusi, ka palestīnieši ir mūsu apspiestā brāļu tauta, ko mēs tagad nāksim atbrīvot. Dvieļi sadomāja uztaisīt tiktok slaktiņu, un tagad atbild, nu un nav jau gluži Drēzdene tas ko Izraēla tur dara tagad.
Pēc @lafter posta loģikas (uz kuru es atbildēju), leģitīms mērķis ir praktiski jebkas mūsdienīgā pilsētā. Piemēram, bērt randomā raķetes uz Rīgu, jo tās teritorijā ir nbs struktūrvienības, nu un blakus ir Ādaži, utt.
jā, bet tā arī ir.. tas ir karš, tā nav basketbola spēle ar tiesnešiem no malas
29 Dec 2023, 23:59:35 @Lafter rakstīja:
Demagogs vai ne-
Viņam ir taisnība. Pec kara vešanas likumiem- ir łauts dot triecienus pa militāriem mērķiem..
Tad vismaz esam vienojušies ka krievs šo pārkāpj?
Viennozīmīgi. 1950 gada to varetu norakstīt. Ne jau šodien ar mūsdienu ieročiem.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Daļā savu ieroču viņi nekur daudz tālāk nav tikuši.
ТУ-22М ir radīts 1960ajos.
Х59 raķetes 1970ajos.
P.S. paraugdemonstrējumos un parādēs viņiem ir visādas modernas mantiņas, tikai tās salīdzinoši reti nonāk līdz masveida ražošanai un lietošanai pašu armijā
Ko krievi pārkāpj, ko nē. Noteikumiem ir nozīme tikai tad, ja ir kādas sekas par to pārkāpšanu. Izskatās, ka pašreiz krievi nav pārliecināti tikai par atomieročiem, pārējais ir lietojams
pēc tām info druskām ko var redzēt, civilie objekti pārsvarā izskatās ka no notriektajiem vai vnk garām, jo blakus ir kkāds infrastruktūras, industriāls vai militārs mēŗkis. ukr nekad nestāstīs kam aizšāva garām vai kādiem ne civiliem mērķiem trāpija.
tikai normāli, ka viņi rāda un bļauj par civilajiem. rietumiem ir jāredz tās šausmas. tāpat kā personīgi vest un rādīt rietumu līderiem regulāri, kā ukr to darīja ar Butču.
Labākais, ka Valsts kurai uzbruka. Aiztsāvas un močī teroristus. Pa objektiem kuri reāli ir militāri mērķi. Kur palūdz tīties.
Ano utt kauc, kā aizkautas cūkas. Pie tam samērā precīzi močî.
Te randomā 100+ raķetes. Droni utt. Thats war!
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
