22 Apr 2009, 21:53:31 BugiWugi rakstīja:
Man patīk kā te daži runā par to, ka TVnets pārspīlē u.t.t. Es teiktu, ka mēdiji vēl parāda visu kā pasaku. Neviens vēl nav skaļi pateicis, to, kas mūs gaida! 90% joprojām dzīvo ilūzijās, tas redzams arī te - powerā. Nu neviens tak necels paniku mēdijos, bet nu nav jābūt īpaši apveltītam, lai saprastu, ka tūlīt būs viss.. game over. Šī nedēļa ir sākums beigām. Es ļoti, ļoti, ļoti ceru, ka kaut kāda Krievija neizdomās mūs "izglābt", bet b**a, pat negribas domāt. Šis ir pēdējais laiks, lai dotos prom, lai kā arī to negribas.
Game over buus principaa visiem...valsts darbos algas nemaksaas, vai apgrieziis taa, ka cilveekiem nebuus ko eest, stipraakie vai nu aizbrauks prom, vai dariis visu (arii dumposies) lai izdziivotu, vaajaakie mirs badaa, vai paarcelsies uz laukiem (kam buus taada iespeeja) dziivot naturaalaas saimnieciibaas. Ja valsts sektors sabruks, daudzi privaatie uznjeemumi arii izputees (iznjemot exportu un veel dazhas sfeeras), par veciem un slimiem cilveekiem, kuriem ikdienaa nepiecieshamas zaales un mediciiniskaa apruupe...pashi varat iedomaaties... Galvenais tieshaam - pirmkaart, lai neizlaupa Latviju pavisam (Valsts mezhi, Latvenergo, citas VAS), otrkaart, lai muus "neizglaabj" Krievija...
[ Šo ziņu laboja desiress, 22 Apr 2009, 22:05:26 ]
Latvenergo jau principā laupa ārā. Pēc uzņēmumā notiekošā izskatās, ka valsts šogad ar šo VAS grib nopelnīt gana daudz miljonus, protams, uz darbinieku un investīciju rēķina.
22 Apr 2009, 22:08:31 Instigater rakstīja:
Latvenergo jau principā laupa ārā. Pēc uzņēmumā notiekošā izskatās, ka valsts šogad ar šo VAS grib nopelnīt gana daudz miljonus, protams, uz darbinieku un investīciju rēķina.
Pat ja Latvijaa uzrados kaads (kaadi) godpraatiigi politikji, kas veeleetos kko reaali dariit valsts un tautas labaa un pat ja vinjus ieveel, tad - vai nu shie cilveeki nekur netiek, jo viss paarejais valsts un paarvaldes aparaats ir tik iesiiksteejis un ieseedies savaas "siltajaas vietaas", ka tiek likti visi shkjeershlji, lai nekas nemainiitos, vai arii shie cilveeki kljuust taadi pashi, kaa tie, kurus gribeeja nomainiit (respektiivi, laizhas pa straumi)... Beediigi, bet fakts, valdiibas ir naakushas un gaajushas, bet nekas labs te noticis nav, 90-tajos bija suudiigi, to noraxtiija uz to, ka esam jauna valsts un tikai buuveejam savu ekonomiku, peec tam kkaa kuulaamies uz augshu, tad saakaas "trekno gadu" burbuljekonomikas eiforija, un nu esam kur esam, meerenaa bedree.
22 Apr 2009, 22:15:59 desiress rakstīja:
Pat ja Latvijaa uzrados kaads (kaadi) godpraatiigi politikji, kas veeleetos kko reaali dariit valsts un tautas labaa un pat ja vinjus ieveel, tad - vai nu shie cilveeki nekur netiek, jo viss paarejais valsts un paarvaldes aparaats ir tik iesiiksteejis un ieseedies savaas "siltajaas vietaas", ka tiek likti visi shkjeershlji, lai nekas nemainiitos, vai arii shie cilveeki kljuust taadi pashi, kaa tie, kurus gribeeja nomainiit (respektiivi, laizhas pa straumi)... Beediigi, bet fakts, valdiibas ir naakushas un gaajushas, bet nekas labs te noticis nav, 90-tajos bija suudiigi, to noraxtiija uz to, ka esam jauna valsts un tikai buuveejam savu ekonomiku, peec tam kkaa kuulaamies uz augshu, tad saakaas "trekno gadu" burbuljekonomikas eiforija, un nu esam kur esam, meerenaa bedree.
Tajā pašā laikā kulšanos uz augšu var arī saukt par pārsteidzošu izaugsmi. Par valdību piekrību, tomēr uzskatu, ka turpmākos gados ir gaidāmas izmaiņas un vieglprātība, vismaz galvenajos krēsos, mazināsies. Iespējams pat sāks pielietot atbilstošu fiskālo politiku. Katrā gadījumā abi šobrīd svarīgākie premjeri saista pagātni ar CB. (Repše, Dombrovskis)
22 Apr 2009, 22:15:59 desiress rakstīja:
Pat ja Latvijaa uzrados kaads (kaadi) godpraatiigi politikji, kas veeleetos kko reaali dariit valsts un tautas labaa un pat ja vinjus ieveel, ...
Tas bija skaidrs jau sen, bet šobrīt situācija ir neglābjama manā skatījumā, lai arī kas ienāktu vietā. Mums ir jādabū ietaupījums, lai nebankrotētu, un tur nav variantu. Un tajā pašā laikā mēs vairs nevaram stimulēt ekanomiku, lai nauda KAUT KAD ienāktu valstī - dotajā brīdī tas jau ir par vēlu. Ja mēs dabūsim aizdevumu, tā pat viss būs over un pēc tam bonusā nebūs no kā naudai ienākt budžetā. Mums vnk vairs nav variantu.
Ņegri, ejiet strādāt, nevis vaimanājiet pie domburšova, nezin kāpēc man privātajā biznesā viss iet uz augšu! Tiesa, darbalaiks nav normēts un tagad visai bieži sanāk pastrādāt arī sestdienas vakarā kādos divpadsmitos. Nu bet to arī prasa biznesa specifika.
[ Šo ziņu laboja Instigater, 22 Apr 2009, 22:34:30 ]
22 Apr 2009, 22:15:59 desiress rakstīja:
Pat ja Latvijaa uzrados kaads (kaadi) godpraatiigi politikji, kas veeleetos kko reaali dariit valsts un tautas labaa un pat ja vinjus ieveel, ...
Tas bija skaidrs jau sen, bet šobrīt situācija ir neglābjama manā skatījumā, lai arī kas ienāktu vietā. Mums ir jādabū ietaupījums, lai nebankrotētu, un tur nav variantu. Un tajā pašā laikā mēs vairs nevaram stimulēt ekanomiku, lai nauda KAUT KAD ienāktu valstī - dotajā brīdī tas jau ir par vēlu. Ja mēs dabūsim aizdevumu, tā pat viss būs over un pēc tam bonusā nebūs no kā naudai ienākt budžetā. Mums vnk vairs nav variantu.
Nu tas gan ir pārāk traģiski, paskaties uz līdzīgiem gadījumiem vēsturē - 90ajos gados Argentīnā bija līdzīga krīze, pēc iekšējās devalvācijas kraha devalvēja valūtu un uzlabojās situācija. Taizeme, kura cieta no exporta krituma, un uzticības zuduma valūtai - SVF atnāca iedeva naudu uz vel stingrākiem noteikumiem un jau pēc 2 gadiem sekoja izaugsme. (Mums gan jārēķinās ar pasaules krīzi)
22 Apr 2009, 22:34:38 GS rakstīja:
btw Duke - joprojam neuzskati ka vajadzeja devalvet pasa sakuma un visi skirtos no padsmit procentiem un sobrid nebutu tadu problemu ?
Nu abām metodēm ir savi plusi un mīnusi - pareizo atbildi tev nekad neviens nevarēs pateikt un ne Rimšēvics, ne valdība nezin kā bija labāk. (tam nevar būt viennozīmīga atbilde) Principā ārvalstīs sliecas uz to, ka vajadzēja devalvēt valūtu.
22 Apr 2009, 23:01:49 grimS rakstīja:
Nu abām metodēm ir savi plusi un mīnusi - pareizo atbildi tev nekad neviens nevarēs pateikt un ne Rimšēvics, ne valdība nezin kā bija labāk. (tam nevar būt viennozīmīga atbilde) Principā ārvalstīs sliecas uz to, ka vajadzēja devalvēt valūtu.
Nez nez... iespejams uz so bridi tukstosiem nebutu palikusi bez darba, tukstosiem uznemumu bankrotejusi un pat problema nav tuvu atrisinajumam - sekojosi iespejams vel palaidisim tukstosiem bankrota un piebeigsim ekonomiku pilniba un tad secinass ka bez devalvacijas nu nekadi....
Lai cik ari Duke apgalvo ka devalvacija butu sliktak es tiesam tam ta isti neticu.... butu devalvejusi pagajusa gada sakuma IMHO jau uz so bridi nekadu problemu nebutu. Ok butu sadi tadi uznemumi ari bankrotejusi bet lidz sitadam nenonaktu...
Nu es personīgi arī vairāk uz devalvāciju sliecos, bet te ilgi varētu stāstīt par stukturālo reformu plusiem salīdzinājumā ar devalvāciju un pretēji. Tādu ir daudz! Problēma ir tā, ka devalvācija dotu neskaidrus ieguvumus, bet tas, ka nāktos ciest ir skaidrs!
imho sistēma ir tik sapuvusi, ka visiem iesaistiitajiem sheemot un appist valsti liekas pashsaprotami. tur var paliidzeet tikai pilsoņu karš. paskatieties uz ielaam, tagad braukaa tikai x5, mb, cajenes... treknajos gados pat nebija tik izteikti. sabiedriiba noslaanojas, videejais slaanis tiks izniicinaats ar devalvaaaciju. 90ie atgrieziisies. taa kaa jau dazi teica, pat ja svf iedos, mums nebuus ar ko stimuleet ekonomiku, muusu valsts ir pateereetaja nevis razotaaja. visa svf nauda tiks iztereta un latvija neatgrieziisies. ja varbuut buus paceelums, bet kameer mums nebuus razhoshana nekaa nebuus.
Offline
Tad jau vieteejie biznesmenji savas kajennes nomainiis pret puskachiem un T53 
