Nu ne jau Godmanis likvideeja taas ruupniicas un ne jau tas ka valsts buutu palikusi par ruupniicu iipasnieku buutu paliidzeejis.
Ja nav kas produkciju peerk, tad taa ruupniica nevienam nav vajadziiga.
Labi tas taa, bet shitais ir labs.
Bez ārvalstu finansējuma Latvija nākamā gada pirmajā pusē kļūs maksātnespējīga, parlamenta budžeta un finanšu komitejas sēdē otrdien paziņoja Latvijas finanšu ministrs Atis Slakteris (TP).
Mans jautaajums - kas ir mainiijes pa triis nedeeljaam? Es sapratu ka mees vedam paarrunas lai sliktaakajaa gadiijumaa vareetu aatri aiznjemties naudu, bet pagaidaam viss ir kartiibaa. Kas tad taads briesmiigs ir noticis?
09 Dec 2008, 17:43:58 tomick rakstīja:
Nu ne jau Godmanis likvideeja taas ruupniicas un ne jau tas ka valsts buutu palikusi par ruupniicu iipasnieku buutu paliidzeejis.
Ja nav kas produkciju peerk, tad taa ruupniica nevienam nav vajadziiga.
Labi tas taa, bet shitais ir labs.
Bez ārvalstu finansējuma Latvija nākamā gada pirmajā pusē kļūs maksātnespējīga, parlamenta budžeta un finanšu komitejas sēdē otrdien paziņoja Latvijas finanšu ministrs Atis Slakteris (TP).
Mans jautaajums - kas ir mainiijes pa triis nedeeljaam? Es sapratu ka mees vedam paarrunas lai sliktaakajaa gadiijumaa vareetu aatri aiznjemties naudu, bet pagaidaam viss ir kartiibaa. Kas tad taads briesmiigs ir noticis?
Lūdzu pamato divas lietas:
1. Kāpēc tu domā, ka produkcija nebija vajadzīga?
2. Kāpēc tu domā, ka valstī, kur universitātes saražo katru gadu tūkstošiem tirgzinību vadītāju, menedžeru, sabiedrisko attiecību speciālistu u.c. ekspertus, valstiski pareizs lēmums bija slēgt rūpnīcas, nevis strādāt pie produkcijas uzlabošanas?
Man liekas, ka tu dziedi līdzi sveišai dziesmai, kas ir izdomāta... (par to cik briesmīgi slikta bija produkcija un cik steidzami tādēļ vajadzēja izpārdot rūpnīcas iekārtas).
Kas attiecas uz tavu jautājumu, ja neesi pamanījis, tad valdībā ir īpatņi, kuri lēmumus pieņem savādāk, nekā tas būtu jādara. Tas kas ir mainījies - nu, čaļi saņēma REĀLOS budžeta ieņēmumu datus un droši vien sāka ticēt prognozēm, kuras iepriekš atmeta atpakaļ kā "stulbības".
09 Dec 2008, 17:36:15 martink rakstīja:
Tas nav slikts ieteikums, bet varu pateikt ka man tādu ietiekumu gadījās dzirdēt pirms 2 gadiem, kad daži uzņēmēji jau praktiski gatavojās šodienas situācijai. Piemēram, neskatoties uz visu bumu, meklēja stabilus klientus Eiropā. Pirms diviem gadiem tas bija labs ieteikums, vai tad tu arī tāpat domāji?
nevēloties padziļināt šo diskusiju, es jau gandrīz 5 gadus strādāju attiecīgā jomā, kas ne tikai 'par to domā' bet arī 'praktiski nodrošina, lai tas realizētos'
un vēl joprojām uzņēmēju kūtrums ir nenormāls. Tikai pēdējo divu mēnešu laikā uz individuāliem pieprasījumiem reaģē vairāk kā viens uzņēmums...
09 Dec 2008, 17:36:15 martink rakstīja:
Tas nav slikts ieteikums, bet varu pateikt ka man tādu ietiekumu gadījās dzirdēt pirms 2 gadiem, kad daži uzņēmēji jau praktiski gatavojās šodienas situācijai. Piemēram, neskatoties uz visu bumu, meklēja stabilus klientus Eiropā. Pirms diviem gadiem tas bija labs ieteikums, vai tad tu arī tāpat domāji?
nevēloties padziļināt šo diskusiju, es jau gandrīz 5 gadus strādāju attiecīgā jomā, kas ne tikai 'par to domā' bet arī 'praktiski nodrošina, lai tas realizētos'
un vēl joprojām uzņēmēju kūtrums ir nenormāls. Tikai pēdējo divu mēnešu laikā uz individuāliem pieprasījumiem reaģē vairāk kā viens uzņēmums...
Tas ka tu 5 gadus trādā jomā, tas man neko neizsaka, es zinu daudzus cilvēkus, kas visu mūžu nostrādā jomā kura viņiem tā īsti nemaz neinteresē.
Mani interesē, kāpēc šis ieteikums tev nāk tikai tagad, kad ir par vēlu? Es saviem draugiem ieteicu nostabilizēties perspektīvā darbā un nekādā gadījumā neiet prom no laba darba pirms gada. Vai tu arī tā ieteici?
Edit - mazliet padomāju, tas bija pirms gada un 2 mēnešiem.
nu tad turpini domu,ja jau daudz zini
tapēc jau prasu,ko citi dara ar naudas uzkrājumiem,ja ir.Visi kladzina par to latu,ka hvz kas būs
nez, vai tas kādam interesē, bet piem., es savus uzkrājumus šobrīd taisos vainu atstāt kā ir iekš kāda eiro depozīta, vai arī atmaksāt ātrāk līzingu/kredītu kādu mazumiņu atstājot drošībai pret krīzi. imo šībrīža situācijā ir labi, ja saistības ir pēc iespējas mazākas.
ja pašam nav saistību, var palīdzēt senčiem vai vienalga kam
ir arī cilvēki, kas ar saviem iekrājumiem tieši tagad sākuši rotaļas ASV finansu tirgū
nu nezinu.liekas ka I.Godmanis ir tomeer viens no neatlaidiigaakajiem politikjiem,cits jau sen buutu nozudis miglaa...
Tomeer mazliet zheel Godmani,jo lielais vairums naakotnee atcereesies tieshi vinju,kaa personiibu,kas valsti noveda pie kraha,bet patiesiiba ir pavisam cita......
Es vinju tomeer cienu.....
Kā tur bija ar krāsainajiem metāliem un kurš no Godmaņa ģimenes locekļiem tajā laikā nodarbojās ar krāsaino metālu tirdzniecību? Man liekas ka viens politisks lēmums varēja apturēt to visu vājprātīgo zagšanu.
Kā tur bija ar rūpnīcu privatizāciju, tostarp, kurās strādāja mani vecāki un labi strādāja, un arī rūpnīcas strādāja labi?
Kā tur bija ar grandiozajām reeksporta PVN shēmām?
Kā tur bija ar G-24?
Utt. utjpr.
Man liekas, ka Tu dzīvo ilūzijās (nezini patiesību vai nevēlies to zināt).
Man liekas,ka Tu neuztveeri manu domu....
iet runa par tagadni nevis pagaatni...
Graabtu arii Tu ja buutu taada iespeeja
Bet vai tagad visi gribeetu buut Godmanja vietaa?
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
09 Dec 2008, 17:43:58 tomick rakstīja:
Nu ne jau Godmanis likvideeja taas ruupniicas un ne jau tas ka valsts buutu palikusi par ruupniicu iipasnieku buutu paliidzeejis.
Ja nav kas produkciju peerk, tad taa ruupniica nevienam nav vajadziiga.
Labi tas taa, bet shitais ir labs.
Bez ārvalstu finansējuma Latvija nākamā gada pirmajā pusē kļūs maksātnespējīga, parlamenta budžeta un finanšu komitejas sēdē otrdien paziņoja Latvijas finanšu ministrs Atis Slakteris (TP).
Mans jautaajums - kas ir mainiijes pa triis nedeeljaam? Es sapratu ka mees vedam paarrunas lai sliktaakajaa gadiijumaa vareetu aatri aiznjemties naudu, bet pagaidaam viss ir kartiibaa. Kas tad taads briesmiigs ir noticis?
Lūdzu pamato divas lietas:
1. Kāpēc tu domā, ka produkcija nebija vajadzīga?
2. Kāpēc tu domā, ka valstī, kur universitātes saražo katru gadu tūkstošiem tirgzinību vadītāju, menedžeru, sabiedrisko attiecību speciālistu u.c. ekspertus, valstiski pareizs lēmums bija slēgt rūpnīcas, nevis strādāt pie produkcijas uzlabošanas?
Man liekas, ka tu dziedi līdzi sveišai dziesmai, kas ir izdomāta... (par to cik briesmīgi slikta bija produkcija un cik steidzami tādēļ vajadzēja izpārdot rūpnīcas iekārtas).
Kas attiecas uz tavu jautājumu, ja neesi pamanījis, tad valdībā ir īpatņi, kuri lēmumus pieņem savādāk, nekā tas būtu jādara. Tas kas ir mainījies - nu, čaļi saņēma REĀLOS budžeta ieņēmumu datus un droši vien sāka ticēt prognozēm, kuras iepriekš atmeta atpakaļ kā "stulbības".
Es atceros tos razhojumus. 50% braakjis un kas nav braakjis tas jaapaarmetina peec nopirkshanas. Plus veel visas taas razhotnes bija energoietilpiigas, jo tika celtas laikaa kad energoresursi nemaksaaja neko.
Piemeeri no manas apkaartnes, kur esmu audzis:
1. Rebir - normaali, LJOTI izturiigi un nenokaujami darbariiki, bet dizaineeshana, maarketings un reklaama - 0. To gan neizvazaaja, bet nu nenotureejaas virs uudens
2. Liivaanu maaju kombinaats - peec psrs sabrukuma produkcijas tirgus - 0. Tagad taisa labus malkas apkures katlus prieksh privaatmaaajaam. Nopirku divus .
Kaa otru faktoru vareetu mineet, to ka razhotnes bija paredzeetas taa lai atvestu no sojuza izejvielas, sheit vinjas apstraadaatu vai saliktu kopaa un tad gatavo produkciju aizvestu atpakalj uz sojuzu. Taa kaa mums bija ruupniicas bez izejvielaam un bez noieta tirgus.
09 Dec 2008, 18:05:51 edzulis rakstīja:
Viss būs ļoti lielā pakaļā...
elaa, elaa, kur optimisms pazuda
padomā pats, ja tagad Rīgā jau ir tāda noziedzība, ka nu jau zog ne tikai uz ielas, bet no apakšzemes stāvvietām, padomā, kas notiks vēl pēc pāris mēnešiem... Bezdarbnieka pabalstu maksā tikai 4 mēnešus, paskaiti, kad beidzās "būvniecības bums", cik ilgi vēl cilvēks cenšas izdzīvot ar iekrājumiem (max 2 mēn., manuprāt) un izdari secinājumus...
09 Dec 2008, 18:05:51 edzulis rakstīja:
Viss būs ļoti lielā pakaļā...
elaa, elaa, kur optimisms pazuda
padomā pats, ja tagad Rīgā jau ir tāda noziedzība, ka nu jau zog ne tikai uz ielas, bet no apakšzemes stāvvietām, padomā, kas notiks vēl pēc pāris mēnešiem... Bezdarbnieka pabalstu maksā tikai 4 mēnešus, paskaiti, kad beidzās "būvniecības bums", cik ilgi vēl cilvēks cenšas izdzīvot ar iekrājumiem (max 2 mēn., manuprāt) un izdari secinājumus...
nomaini to avataru,tas jebelis
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
09 Dec 2008, 18:04:25 HeyTolsty rakstīja:
Graabtu arii Tu ja buutu taada iespeeja
Uzskatu to par apvainojumu, pie kam jāpiebilst, ka iespējas grābt man ir bijušas, no tādiem piedāvājumiem esmu atkratījies, kā arī sodus, ja tādi ir, maksāju oficiāli, starp citu (pēdējos 2 gadus gan nav trāpījies).
Tā ka es nejūtos nekādā mērā vainīgs esošajā situācijā, un uzskatu, ka ne man, ne citiem, kas to varētu izdarīt, nav ne mazākais pienākums šos sūdus strēbt. Vieglāk ir kādiem 10-20 vai 50 tūkstošiem latviešu nopirkt mazu zemes gabalu kaut kur šveices apkaimē un izveidot citu latviju, grābēji un kampēji var palikt te.
Ar čomu ēdu tikko pusdienas. Teica, ka atlaiduši no darba vienā dienā, bet nu viss legāli tapēc būs ok kādu laiku, bet ne par to.
Viņam karoče muterei kompakts. Izņēma speciāli maģi pa 5ls, lai nariki nepadomā, ka nakamichi un neizdauza logu. Atstāj to auto pie darba un saņem pēc 2 dienām zvanu. Eu, tev tak maģis nebija? Nē, nebija. Nu bet tev logs izsists mazais... A atklājās kas. Nosperta tikai TA uzlīme no loga Tobiš kādam laikam beigusies TA un viņš cer, ka CP nepamanīs, ka novelcenē cits numurs Vot tas ir
Offline
.
Bezdarbnieka pabalstu maksā tikai 4 mēnešus, paskaiti, kad beidzās "būvniecības bums", cik ilgi vēl cilvēks cenšas izdzīvot ar iekrājumiem (max 2 mēn., manuprāt) un izdari secinājumus...
