Davai izmaļam 101.reizi par kapacitātes celšanu, slimnīcu būvēšanu, medmāsu un ārstu apmācīšanu... Sen nav bijusi par to diskusija
Bet jā bik pārspīlēju, 50 nav klāt, pēdējie dati bija par 35...
73 stacionēti, 38 izrakstīti
30 Sep 2021, 15:09:00 @user rakstīja:
un tā skatoties ir kruti, ka šobrīd ir tie 1000 nevakcinētie dienā saslimuši, tas realitātē nozīmē, ka nedēļā 7000 tiek "vakcinēti" tikai dabīgā veidā un labāk, ka tas notiek tagad un katru dienu pa 1000 nevis vienā brīdi 10k dienā.
tātad mēnesī +30k "dabīgi vakcinēto"
No tiem 30K "dabīgi vakcinēto" 500 noliks karoti.
Nu tas tā, starp citu.
kā Tu pie tādas matemātikas nonāci? šobrīd LV pēc Ugas vārdiem ir izslimojuši aptuveni 21% iedzīvotāju, tas bija pirms mēneša, tagad ir vairāk. tātad no šiem 400k ir miruši 2500, tātad realā mirstība AR covid ir 0.6%
0.6% no 30 000 = 180
pie tam paši te aģitējat, lai nevakcinētie mirst, paši ārstejas maksā un bla bla bla.. pie tam viņi jau tāpat nevakcinēsies, tad šāds process ir ok
30 Sep 2021, 15:09:00 @user rakstīja:
un tā skatoties ir kruti, ka šobrīd ir tie 1000 nevakcinētie dienā saslimuši, tas realitātē nozīmē, ka nedēļā 7000 tiek "vakcinēti" tikai dabīgā veidā un labāk, ka tas notiek tagad un katru dienu pa 1000 nevis vienā brīdi 10k dienā.
tātad mēnesī +30k "dabīgi vakcinēto"
No tiem 30K "dabīgi vakcinēto" 500 noliks karoti.
Nu tas tā, starp citu.
kā Tu pie tādas matemātikas nonāci? šobrīd LV pēc Ugas vārdiem ir izslimojuši aptuveni 21% iedzīvotāju, tas bija pirms mēneša, tagad ir vairāk. tātad no šiem 400k ir miruši 2500, tātad realā mirstība AR covid ir 0.6%
0.6% no 30 000 = 180
pie tam paši te aģitējat, lai nevakcinētie mirst, paši ārstejas maksā un bla bla bla.. pie tam viņi jau tāpat nevakcinēsies, tad šāds process ir ok
Un tavuprāt no tiem 21% cik šosezon saslims atkārtoti, vai tas tiek izslēgts?
30 Sep 2021, 15:09:00 @user rakstīja:
un tā skatoties ir kruti, ka šobrīd ir tie 1000 nevakcinētie dienā saslimuši, tas realitātē nozīmē, ka nedēļā 7000 tiek "vakcinēti" tikai dabīgā veidā un labāk, ka tas notiek tagad un katru dienu pa 1000 nevis vienā brīdi 10k dienā.
tātad mēnesī +30k "dabīgi vakcinēto"
No tiem 30K "dabīgi vakcinēto" 500 noliks karoti.
Nu tas tā, starp citu.
kā Tu pie tādas matemātikas nonāci? šobrīd LV pēc Ugas vārdiem ir izslimojuši aptuveni 21% iedzīvotāju, tas bija pirms mēneša, tagad ir vairāk. tātad no šiem 400k ir miruši 2500, tātad realā mirstība AR covid ir 0.6%
0.6% no 30 000 = 180
pie tam paši te aģitējat, lai nevakcinētie mirst, paši ārstejas maksā un bla bla bla.. pie tam viņi jau tāpat nevakcinēsies, tad šāds process ir ok
Latvijā apstiprināto inficēšanās gadījumu skaits ar Covid-19 un nāves gadījumu skaits starp pacientiem, kuriem diagnosticēta Covid-19 infekcija.
19.12.20
Labi, nav 500 ir 427 uz 31335
29 Sep 2021, 23:23:08 @DeeCee rakstīja:
Nav īpaši gudri youtube algoritmiem un nespecialistiem moderatoriem ļaut izlemt kas ir patiesība.
youtube un lielie socmediji jāregulē pēc vārda brīvības likumdošanas
. Starp vārda brīvību un garīgi atpalikušu cilvēki murgiem, vai musinātājiem ir liela starpība. Tās lietas nevajag ne jaukt, ne salīdzināt.
Vispār nesaprotu, kāpēc te tiek piesaukta vārda brīvība? Stāvi uz ielas un dziedi "pandēmijas naU" vai sludini savus great reset murgus- to neviens neliedz
Bet vārda brīvība nenozīmē, ka kādam ir pienākums tavus vārdus publicēt un padarīt pieejamus visai pasaulei
par privāto biznesu - vecais jautājums par reliģiskiem kūku cepējiem un geju kāzām, vai viņi drīkst atteikt gejiem, vai citu politisko viedokļu utt turētājiem.
29 Sep 2021, 23:23:08 @DeeCee rakstīja:
Nav īpaši gudri youtube algoritmiem un nespecialistiem moderatoriem ļaut izlemt kas ir patiesība.
youtube un lielie socmediji jāregulē pēc vārda brīvības likumdošanas
. Starp vārda brīvību un garīgi atpalikušu cilvēki murgiem, vai musinātājiem ir liela starpība. Tās lietas nevajag ne jaukt, ne salīdzināt.
Youtube algoritmi jau citos jautājumos ir pierādījuši, ka darbojas samērā sūdīgi, demonetizē utml. pilnīgi nevieta un nav normāla veida to apstrīdēt, kas ir galvēnā problēma
Ja ierobežotu tikai to, kas ir zinātniski apstiprināts kā meli, kas rada nelabvēlīgas sekas citu veselībai, tas būtu ok, bet, ja grib pārbaudīt visus video, nevis nobanot skaļākos kanālus, tur būtu jāiegulda liels manuāls darbs pārbaudei, ko viņi nedarītu un tā pat pābaudi veiktu algoritms, kura slēdziens praktiski nav apstrīdams, kas parautu līdzi normālu saturu.
30 Sep 2021, 09:47:18 @lurkersgonnalurk rakstīja: @Zoo, šausmīgi interesē viena lieta, ziņās un statistikā neizdodas izlasīt:
no darbspējas vecuma antivakšiem kas nonāk slimnīcā, apmēram cik % ir tādu kas ir bez liekā svara, hroniskām slimībām un nesmēķētāji?
Tieši tikpat, kā visur citur
Dieva nav karmas nav, visu šiyo ezotērisko sūdu nav
Ir bioloģija un dabasmācība.
Nu lūk, un tagad tu vai kāds provakseris nemediķis varbūt varētu pastāstīt - cilvēkam aprakstītajā vecumā un veselības stāvoklī, ja viņš gluži netic lielajam resetam, zelta miljardam un pēc2gadiemvisimirs, bet arī ne pārāk tic "vakcīnas [kuru darbības princips ir iepriekš vakcīnās neizmantots] ir absolūti drošas un nekaitīgas un simtpunkt neatstāj nekādu nezpētītu ilgtermiņa ietekmi uz veselību", tieši kāda tad lai viņam būtu motivācija vakcinēties,
neskaitot "vakcinēšanos pret ierobežojumiem" vai kā altruistisku aktu sabiedrības labā vīrusa izplatības mazināšanās nolūkā ?
Manuprāt, apmēram tāda pati kā vakcinēties pret ķieģeļa uzkrišanu uz galvas ejot pa ielu, ja pret to būtu vakcīna.
Nu lūk, un tagad tu vai kāds provakseris nemediķis varbūt varētu pastāstīt - cilvēkam aprakstītajā vecumā un veselības stāvoklī, ja viņš gluži netic lielajam resetam, zelta miljardam un pēc2gadiemvisimirs, bet arī ne pārāk tic "vakcīnas [kuru darbības princips ir iepriekš vakcīnās neizmantots] ir absolūti drošas un nekaitīgas un simtpunkt neatstāj nekādu nezpētītu ilgtermiņa ietekmi uz veselību", tieši kāda tad lai viņam būtu motivācija vakcinēties,
neskaitot "vakcinēšanos pret ierobežojumiem" vai kā altruistisku aktu sabiedrības labā vīrusa izplatības mazināšanās nolūkā ?
Manuprāt, apmēram tāda pati kā vakcinēties pret ķieģeļa uzkrišanu uz galvas ejot pa ielu, ja pret to būtu vakcīna.
Nu pamēģinām. Tehnoloģijai ir ~25-30 gadi. Tieši masveida vakcinācija nav veikta. Ilgtermiņa efektus man ir tiešām grūti iedomāties.
Redzi cilvēka ķermenis nav gluži tāda trausla mašīna, kura sabruks, ja kaut kas nedaudz aizies greizi. Tieši otrādi, tas katru dienu iznīcina vēža šūnas, pašatjaunojās un filtrē no sevis ārā visu lieko.
Ja no vakcīnas, kuru uzdevums ir veicināt konkrēta proteīna sintēzi, pēc tās efektīvās darbības nekā cilvēkam nav, es neredzu iemeslu domāt, ka jebkad būs vispār.
Motivācija - nebojāt savu ķermeni, ko covid dara arī bez hospitalizācijas. Man ar to pietiek.
30 Sep 2021, 09:47:18 @lurkersgonnalurk rakstīja: @Zoo, šausmīgi interesē viena lieta, ziņās un statistikā neizdodas izlasīt:
no darbspējas vecuma antivakšiem kas nonāk slimnīcā, apmēram cik % ir tādu kas ir bez liekā svara, hroniskām slimībām un nesmēķētāji?
Tieši tikpat, kā visur citur
Dieva nav karmas nav, visu šiyo ezotērisko sūdu nav
Ir bioloģija un dabasmācība.
Nu lūk, un tagad tu vai kāds provakseris nemediķis varbūt varētu pastāstīt - cilvēkam aprakstītajā vecumā un veselības stāvoklī, ja viņš gluži netic lielajam resetam, zelta miljardam un pēc2gadiemvisimirs, bet arī ne pārāk tic "vakcīnas [kuru darbības princips ir iepriekš vakcīnās neizmantots] ir absolūti drošas un nekaitīgas un simtpunkt neatstāj nekādu nezpētītu ilgtermiņa ietekmi uz veselību", tieši kāda tad lai viņam būtu motivācija vakcinēties,
neskaitot "vakcinēšanos pret ierobežojumiem" vai kā altruistisku aktu sabiedrības labā vīrusa izplatības mazināšanās nolūkā ?
Manuprāt, apmēram tāda pati kā vakcinēties pret ķieģeļa uzkrišanu uz galvas ejot pa ielu, ja pret to būtu vakcīna.
Nu, tad jau Tevis pieminētajam supercilvekam būtu jāmāk pašizdziedināties, ne?
Citādi dīvaini sanāk- pie pirmajiem puņķiem skrien uz aptieku pēc zālēm, kuras ražojusi bigpharma, skrien ar sāpošu zobu pie daktera, bet vakcīnās viņš ir ahujennais eksperts, kurš pats spēj argumentēti izsvērt visas blaknes un ieguvumus...
Manis rakstītais nešķiet drusku muļķīgs???
30 Sep 2021, 09:47:18 @lurkersgonnalurk rakstīja: @Zoo, šausmīgi interesē viena lieta, ziņās un statistikā neizdodas izlasīt:
no darbspējas vecuma antivakšiem kas nonāk slimnīcā, apmēram cik % ir tādu kas ir bez liekā svara, hroniskām slimībām un nesmēķētāji?
Tieši tikpat, kā visur citur
Dieva nav karmas nav, visu šiyo ezotērisko sūdu nav
Ir bioloģija un dabasmācība.
Nu lūk, un tagad tu vai kāds provakseris nemediķis varbūt varētu pastāstīt - cilvēkam aprakstītajā vecumā un veselības stāvoklī, ja viņš gluži netic lielajam resetam, zelta miljardam un pēc2gadiemvisimirs, bet arī ne pārāk tic "vakcīnas [kuru darbības princips ir iepriekš vakcīnās neizmantots] ir absolūti drošas un nekaitīgas un simtpunkt neatstāj nekādu nezpētītu ilgtermiņa ietekmi uz veselību", tieši kāda tad lai viņam būtu motivācija vakcinēties,
neskaitot "vakcinēšanos pret ierobežojumiem" vai kā altruistisku aktu sabiedrības labā vīrusa izplatības mazināšanās nolūkā ?
Manuprāt, apmēram tāda pati kā vakcinēties pret ķieģeļa uzkrišanu uz galvas ejot pa ielu, ja pret to būtu vakcīna.
Tā ir kā apdrošināšana.
Tā nenovērsīs ķieģeļa uzkrišanu, bet būs vieglāk pārciest, ja notiks.
Neviens jau nezina, cik labi vai slikti pārcietīs saslimšanu. Tur ir daudz mainīgo, kā tikai "vizuāli izskatās jauns un spēcīgs". Vai ir labi gulējis un nav nododis pēdējās dienas. Cik daudz vīrusa vienību iekļuva ķermenī sākumā. Katra individuālā imunitātes reakcija, ne jau vienmēr problēma ir, ka tā ir par vāju, citreiz ir pretēji, sarkanā trauksme un tiek spridzināti tilti, rezultātā caurule rīklē.
Pats arī parasti reizi sezonā tikai pašņaukājos un nekas vairāk, bet tad vienu gadu pamatīgi ieberzos ar gripu. Nav baigā prieka vienkārši nedēļu eksistēt, pat ja neesi tik sliktā stāvoklī, lai hospitalizētu. Un tiešu zāļu pret vīrusiem nav. Nav jau baktērija.
Un protams, viens ir, ka pats slimosi viegli, bet kā ar cilvēkiem apkārt? Saprotu, ka var neraustīt cilvēki uz ielas, bet pašam negribējās vēl spēlēt loteriju "Kā būtu, ja es šo atvestu vecākiem un vecvecākiem?"
Offline
