Tēma: Banānrepublika IV

27. Mar 2013, 22:52

#3842

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13804

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

LM par valsts naudu veica elektrotīklu pārbūvi, cik atceros bija ap 10 mio.

Offline

hronists

27. Mar 2013, 22:59

#3843

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

27 Mar 2013, 22:52:52 Fandulis rakstīja:
LM par valsts naudu veica elektrotīklu pārbūvi, cik atceros bija ap 10 mio.

ai nu labi, cik tas pats LM gadā atsmeļ latvenergo? drošjauvien, ka tikpat ja ne vairāk.

Offline

27. Mar 2013, 23:04

#3844

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

27 Mar 2013, 22:49:55 Staris rakstīja:
Man tas LM arī ir pie pakaļas. Lai ir beidzot piemērs tiem zagļiem, ka nevarēs tīrīt valsti.
Tad, kad krīzes laikā darbu zaudēja daudzdesmit tūkstoši, tad to norakstīja uz vārdu "krīze"
Tagad LM darbinieki ir kaut kas īpašs par ko jārūpējas.

LM aktīviem kāds šobrīd būtu sakars ar valsts aktīviem un to tīrīšanu?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

27. Mar 2013, 23:06

#3845

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13804

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

27 Mar 2013, 22:59:31 hronists rakstīja:

27 Mar 2013, 22:52:52 Fandulis rakstīja:
LM par valsts naudu veica elektrotīklu pārbūvi, cik atceros bija ap 10 mio.

ai nu labi, cik tas pats LM gadā atsmeļ latvenergo? drošjauvien, ka tikpat ja ne vairāk.

nav jau runa par latvenergo, bet par zaharija govi kuru viņš slauc, bet baro citi.

Offline

hronists

27. Mar 2013, 23:10

#3846

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

27 Mar 2013, 23:06:48 Fandulis rakstīja:

27 Mar 2013, 22:59:31 hronists rakstīja:

27 Mar 2013, 22:52:52 Fandulis rakstīja:
LM par valsts naudu veica elektrotīklu pārbūvi, cik atceros bija ap 10 mio.

ai nu labi, cik tas pats LM gadā atsmeļ latvenergo? drošjauvien, ka tikpat ja ne vairāk.

nav jau runa par latvenergo, bet par zaharija govi kuru viņš slauc, bet baro citi.

elektrotīkli nav zaharjina govs. manā skatījumā tā bija win-win situācija - latvenergo veic tīklu izbūvi, LM pērk elektrību, maksā nodokļus etc.

teiksim tā - ja tev būtu jāceļ rūpnīca tu arī censtos lai pievadceļus asfaltē pašvaldība, elektrību velk latvenergo etc. un viņi, ja tu būsi nopietns darba devējs, to arī darīs.

Offline

27. Mar 2013, 23:26

#3847

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13804

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

bļa tiešam tik grūti ierubīties, nevis elektrotīkli vai latvenergo paši pēc savas iniciatīvas izmaksāja pievilkt vadus, bet tu

pie tam lm ir parādā ~8mio par elektrību, ahūni izdevīgi..

Offline

27. Mar 2013, 23:49

#3848

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22732

Braucu ar: RVR

27 Mar 2013, 22:22:34 ROLEXX rakstīja:

atgriežoties pie mūsu dialoga sākuma - Z valstij atdod akcijas - valsts kļūst par vairākuma akcionāru un var mainīt valdi/padomi kādu vien vēlas. Kādu tad vēl labumu saglabā z pēc iespējamas akciju pārņemšanas? (iepriekš teici, ka nekas nemainīsies un z ietekme paliks)

Pagaidām jau Z. tikai PIEĻAUJ, ka varētu atdot akcijas, ja valsts sniegs viņa prasīto atbalstu (kur dažas prasības ir pilnīgi absurdas, piemēram, valstij izbeigt kriminālprocesu).
Pat, ja pieļauj, ka Z. tiešām tās atdod, tālāk ko? Vajag, lai valstij tur būtu vairākums, citādi nav jēgas tam pasākumam, bet tikai ar viena paša Z. akcijām tur nav vairākums, jārunā tad arī ar citiem akcionātiem, ar K.L. un I.S. kā nākošajiem lielākajiem.

Offline

28. Mar 2013, 00:02

#3849

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13804

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Kira taču teica, ka iespējas/nauda viņam ir.

Offline

28. Mar 2013, 00:04

#3850

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22732

Braucu ar: RVR

27 Mar 2013, 22:52:18 hronists rakstīja:
pilnīgi gribas pajautāt LM gremdētāju domas par krājbanku

Par Krājbanku man ir (un bija) tieši tādas pašas domas - tā nebija jāglābj.

Jāglābj ir situācijās, kad tas tiešām var ļoti nopietni ietekmēt visu valsti kopumā - kā tas bija ar Parex. Ne Krājbanka, ne LM nav šādi gadījumi. Es saprotu, ka tiem, kas no tā cieš personīgi, tā nešķiet (kā šajā gadījumā liepājniekiem), bet nu nevar glābt katru, kas skaļāk brēc un vēl mēģina šantažēt.

Offline

28. Mar 2013, 00:06

#3851

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22732

Braucu ar: RVR

28 Mar 2013, 00:02:03 Fandulis rakstīja:
Kira taču teica, ka iespējas/nauda viņam ir.

Droši vien ir.
Tikai šobrīd reālas varas tajā uzņēmumā viņam nav.

Offline

28. Mar 2013, 01:24

#3852

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

27 Mar 2013, 23:49:34 91 rakstīja:

27 Mar 2013, 22:22:34 ROLEXX rakstīja:

atgriežoties pie mūsu dialoga sākuma - Z valstij atdod akcijas - valsts kļūst par vairākuma akcionāru un var mainīt valdi/padomi kādu vien vēlas. Kādu tad vēl labumu saglabā z pēc iespējamas akciju pārņemšanas? (iepriekš teici, ka nekas nemainīsies un z ietekme paliks)

Pagaidām jau Z. tikai PIEĻAUJ, ka varētu atdot akcijas, ja valsts sniegs viņa prasīto atbalstu (kur dažas prasības ir pilnīgi absurdas, piemēram, valstij izbeigt kriminālprocesu).
Pat, ja pieļauj, ka Z. tiešām tās atdod, tālāk ko? Vajag, lai valstij tur būtu vairākums, citādi nav jēgas tam pasākumam, bet tikai ar viena paša Z. akcijām tur nav vairākums, jārunā tad arī ar citiem akcionātiem, ar K.L. un I.S. kā nākošajiem lielākajiem.

runa jau ir par tavu pieminēto, ka pārņemot vairākuma (vairākums nav obligāti virs 50%) akcijas, tāpat nekas nemainīsies, jo cilvēki saglabāsies. tas nebūt tā nav. vai valstij nav izdevīgi glābt, pie zināmiem saviem nosacījumiem? nu diez vai, ka nav, ja ņem vērā, ka lm 1.5% no ikp ir pietiekami nozīmīgs rādītājs. bez "akcīžniekiem", viņi ir viens no lielākajiem nodokļu maksātājiem. (akcīze bišku cits tirgus)

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

28. Mar 2013, 01:46

#3853

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22732

Braucu ar: RVR

28 Mar 2013, 01:24:04 ROLEXX rakstīja:

27 Mar 2013, 23:49:34 91 rakstīja:

27 Mar 2013, 22:22:34 ROLEXX rakstīja:

atgriežoties pie mūsu dialoga sākuma - Z valstij atdod akcijas - valsts kļūst par vairākuma akcionāru un var mainīt valdi/padomi kādu vien vēlas. Kādu tad vēl labumu saglabā z pēc iespējamas akciju pārņemšanas? (iepriekš teici, ka nekas nemainīsies un z ietekme paliks)

Pagaidām jau Z. tikai PIEĻAUJ, ka varētu atdot akcijas, ja valsts sniegs viņa prasīto atbalstu (kur dažas prasības ir pilnīgi absurdas, piemēram, valstij izbeigt kriminālprocesu).
Pat, ja pieļauj, ka Z. tiešām tās atdod, tālāk ko? Vajag, lai valstij tur būtu vairākums, citādi nav jēgas tam pasākumam, bet tikai ar viena paša Z. akcijām tur nav vairākums, jārunā tad arī ar citiem akcionātiem, ar K.L. un I.S. kā nākošajiem lielākajiem.

runa jau ir par tavu pieminēto, ka pārņemot vairākuma (vairākums nav obligāti virs 50%) akcijas, tāpat nekas nemainīsies, jo cilvēki saglabāsies. tas nebūt tā nav. vai valstij nav izdevīgi glābt, pie zināmiem saviem nosacījumiem? nu diez vai, ka nav, ja ņem vērā, ka lm 1.5% no ikp ir pietiekami nozīmīgs rādītājs. bez "akcīžniekiem", viņi ir viens no lielākajiem nodokļu maksātājiem. (akcīze bišku cits tirgus)

Man ir pilnīgi vienalga kā to precīzi formulēt, bet viens man ir skaidrs - es nevēlos, lai par maniem nodokļiem glābj to naglu bodi tās pašreizējā paskatā. Un Z. ar viņa nosacījumiem ir jāsūta nahren tiešā tekstā.

P.S. Vēlams krievu valodā, lai viņš saprot.

[ Šo ziņu laboja 91, 28 Mar 2013, 01:51:46 ]

Offline

28. Mar 2013, 01:54

#3854

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

bet vai tev nekas nav pretī, ja, piemēram, atsakot ieguldīt 2ls tavus nodokļus glābšanā, rezultātā tiek zaudēti 5ls no taviem nodokļiem?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

28. Mar 2013, 02:01

#3855

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22732

Braucu ar: RVR

28 Mar 2013, 01:54:34 ROLEXX rakstīja:
bet vai tev nekas nav pretī, ja, piemēram, atsakot ieguldīt 2ls tavus nodokļus glābšanā, rezultātā tiek zaudēti 5ls no taviem nodokļiem?

Ja ir izvēle zaudēt 5 vai 5+2+vēl nezin cik, tad labāk zaudēt 5.
Tos 5 pēc tam var mēģināt kaut daļēji piedzīt.

Offline

28. Mar 2013, 02:29

#3856

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

28 Mar 2013, 02:01:40 91 rakstīja:

28 Mar 2013, 01:54:34 ROLEXX rakstīja:
bet vai tev nekas nav pretī, ja, piemēram, atsakot ieguldīt 2ls tavus nodokļus glābšanā, rezultātā tiek zaudēti 5ls no taviem nodokļiem?

Ja ir izvēle zaudēt 5 vai 5+2+vēl nezin cik, tad labāk zaudēt 5.
Tos 5 pēc tam var mēģināt kaut daļēji piedzīt.

man gan liekas, ka šobrīd mums nav tik stipra finanšu situācija, lai ar to piecīti mētātos + LV 3.lielākai pilsētai nogrieztu darba artēriju. Tālāk tā jau būs pašvaldības lieta, kura nebūs tik stipra, lai risinātu darbaspēka problēmas. Piedzīt no kā? Tak audits tikko bija - uzņēmuma zaudējumi ne no viena vēl nav piedzīti, ja nav krimināla. Tevis minētais process nav par izsaimniekošanu vai ko tādu. Piekrītu, ka valstij nebūtu jānodarbojas ar komercdarbību, bet ne jau jāpalaiž grimt valstiska līmeņa tautsaimniecības uzņēmums. atrisinām problēmas īstermiņā, tiekam vaļā no akcijām

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

foobar

28. Mar 2013, 07:36

#3857

Kopš: 04. Jun 2002

Ziņojumi: 6064

Braucu ar: M57TU2D30

Ar to LM ir viena fundamentāla problēma.

Ja viņi nāk un saka, ka ar metāllūžņu pārstrādi Latvijā vairs nav izdevīgi nodarboties dārgās enerģijas dēļ (vismaz šim konkrētajam uzņēmumam).

Tad kāda jēga valstij ir pārņemt jebkādā veidā slīkoni un veģetēt viņu līdz nāvei? Ir cerība, ka mūsu valsts amatpersonas sakārtos to uzņēmumu?

)

Offline

JDS

28. Mar 2013, 07:45

#3858

Kopš: 18. Mar 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 11114

Braucu ar: 3, 5, TS, YP

28 Mar 2013, 01:54:34 ROLEXX rakstīja:
bet vai tev nekas nav pretī, ja, piemēram, atsakot ieguldīt 2ls tavus nodokļus glābšanā, rezultātā tiek zaudēti 5ls no taviem nodokļiem?

Tu nestraadaa pie Z. ?

Offline