24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1.
Iraka bija stipraka par rus? Kur? Paskaties dok filmas par kara sakumu - pec pirmas diebnas vairs nebjja veco pretgaisa sistemu
25 Nov 2023, 00:28:21 @Lafter rakstīja:
Zars deecee Links
Kādi 900 k naher
Vislabākais raports ir Stephen T. Hosmer research brief.
Tur ple bomzīti barā atspārdīja
Tur research abi kari.
Jau pirmajā nekas nebija palicis pāri no Irākas armijas.
Lai saprotamāk- kad vate Gruziju sasita.
Izveidojās priekštats par pisgec panākumu, stratēģisko varenību utt. Tur var vilkt paralēles. Ja USA piemeram Ķīnai šādi pārbrauktu pāri- tad argumentu nebūtu.
kāpēc tu liec par 2. karu ja es runāju par 1.?
Western military experts generally estimated that in early 2003, Iraq’s armed forces were down to about 40% of their 1991 Gulf War levels, when they fielded some 1 million troops.
Salīdzināt valsti ar stratēģiskajiem bumvedējiem, ballistiskajām raķetēm, kodolieročiem, savu ražošanu un industriju- lai kāda viņa nebūtu ar Irāku. Tur tiešàm jābūt bērna prātā.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2023, 00:37:19 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
25 Nov 2023, 00:28:21 @Lafter rakstīja:
Zars deecee Links
Kādi 900 k naher
Vislabākais raports ir Stephen T. Hosmer research brief.
Tur ple bomzīti barā atspārdīja
Tur research abi kari.
Jau pirmajā nekas nebija palicis pāri no Irākas armijas.
Lai saprotamāk- kad vate Gruziju sasita.
Izveidojās priekštats par pisgec panākumu, stratēģisko varenību utt. Tur var vilkt paralēles. Ja USA piemeram Ķīnai šādi pārbrauktu pāri- tad argumentu nebūtu.
kāpēc tu liec par 2. karu ja es runāju par 1.?
Western military experts generally estimated that in early 2003, Iraq’s armed forces were down to about 40% of their 1991 Gulf War levels, when they fielded some 1 million troops.
Hosmena raportu izlasi.
Un vispār cik bija iesaistīti karā. Sāksim ar to.
Nevajag likt vienā katlā ar kopējo karavīru skaitu, tehnikas utt. Ar iesaistītajiem operācijā. Irāka neaizvāca visus 900k teorētiskos, tehniku utt uz vienu vietu. Tur iebruka ap 100k..
[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2023, 00:41:41 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1.
Iraka bija stipraka par rus? Kur? Paskaties dok filmas par kara sakumu - pec pirmas diebnas vairs nebjja veco pretgaisa sistemu
Maz ko maina jaunāka,vai vecāka,ja ir raķete kas vadās pec pretgaisa aizsardzības radara un iznīcina to,un tas maina ļoti daudz ko,ja krieviem parādītos tāda raķete,tas jau izlīdzinātu spēkus šajā virzienā.Ir vēl viena nianse,krieviem nav 5.paaudzes iznīcinātāja,un pat nav pie apvāršņa,tā kā nakamajos 20 gados diez vai arī uzradīsies,jeņķiem jau top sestās paaudzes,kad būs bruņojumā,hvz 20 gadi gan jau paies
Kuveitā iesaistīja ap 100k karavīru. Kāpēc tu Deecee pin iekšā visus viņu teorētiskos spēkus??
Bomzīti, kurš izdomāja būt karalis atštaukāja. Bomzītim bija beisbolene- oponentam divmetrīga dzelzs truba pielieta ar betonu.
Šeit jau pimpi ar pirkstu nevajag salīdzināt
[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2023, 00:45:17 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Varbūt sāc ar pašu usa raportu par pirmo karu. Nevis kkadu viedokli.
Lai nesanak, kā ar tām toronado raķetēm stacijā. Kas ,,eksplodēja,,
[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2023, 01:04:37 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Kā teiktu Lafter - Jesus... !
RU ir kodolieroči, līdz ar to jebkura atklāta kara teorētiskā simulācija, piemēram, tur NATO pret RU nebūs tāda kā desert storm pret huseinu. Atoms ir atoms, pat ja sens, appiz.,ģīts un varbūt nefunkcionējošs, tāds ir
Ticu, ka NATO/ASV varētu nonest RU (par Ķīnas iesaisti šobrīd nerunājam), bet - ko sakāves brīdī tā valsts (RU) darītu (bombījam visu), otrs - ko uzvarētāji iesāktu ar to mega mežoņu apgabalu
Šeit dzirdēts viedoklis - lai RU ir tāda kā šobrīd, bet neļaut gūt dominanci, ierobežot resursu eksportu, sankcijas. Valsts eksistē, bet paredzami Rietumiem
Labāk vājš cars (Putins), nekā haoss no vietējiem varas grābējiem..tad tur būtu psc
July 30 CIA reports 100,000 Iraqi troops, 300 tanks massed on Kuwait border. Iraqi, Kuwaiti, Saudi representatives meet in Jeddah, Saudi Arabia, to reconcile differences. Talks fail. Saddam reassures President Hosni Mubarak of Egypt, Saudi King Fahd ibn Abdul Aziz that he will not attack Kuwait.
Jan. 8 DOD announces US troop strength in Gulf is 360,000. Analysts estimate 540,000 Iraqi troops in or near Kuwait. Bush sends letter to Congress asking for resolution approving President’s use of “all necessary means” to remove Iraq from Kuwait.
Jan. 15 Deadline for Iraq’s withdrawal from Kuwait passes. DOD announces US has 415,000 troops in Gulf, opposed by 545,000 Iraqi troops.
Nu katram ir sava pārliecība, savs viedoklis. Diskusija ir labi. Nav jau tā, ka man, vai kādam citam ir 1000% patiesība tik nelineārā lietā.
Ne mēs tur bijām. Un cerams nebūsim nekad tāda situācijā.
Bet vienmēr ir savā ziņā prieks apmainīties ar viedokli. @deecee
Es sust.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
Tas ka orki šādi rīkojas,nozīmē tikai to,ka viņi skaidri parāda mūsu prezim un leišu premjerministrei,kura arī pašlaik tusē Kijevā,ka tos par nopietniem cilvēkiem neuzskata.
Ja mani atmiņa neviļ,orki nekad nav pisuši pa Kijevu,brīžos kad tur atrodas augstas EU vai NATO amatpersonas.
25 Nov 2023, 09:55:30 @michals1 rakstīja:
Tas ka orki šādi rīkojas,nozīmē tikai to,ka viņi skaidri parāda mūsu prezim un leišu premjerministrei,kura arī pašlaik tusē Kijevā,ka tos par nopietniem cilvēkiem neuzskata.
Ja mani atmiņa neviļ,orki nekad nav pisuši pa Kijevu,brīžos kad tur atrodas augstas EU vai NATO amatpersonas.
Vai mums ir nopietna armija ar ko iepist pretī, ja krieviem sanāk specoperacionēt mūsu prezidentu? Ja nav, tātad neesam nopietni spēlētaji. Tieši tik vienkārši. Grūti iedomāties, ka Erdogana vizītes laikā kas tāds varētu notikt
Offline
Ziemas raķešu ofensīva varētu būt sākusies 