| Autors | Ziņojums |
|---|
| Lala | |
 Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3428
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
| Pilnīgi normāli.
Uzbliez vienreiz, dabūja info, nolēma, ka jābliež vēlreiz.
Kur ir problēma? |
 Offline | |
|
| DeeCee | |
 Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
04 Nov 2023, 18:05:23 @Lafter rakstīja:
04 Nov 2023, 17:13:19 @DeeCee rakstīja:
nevajag salīdzināt militāru objektu ar pilsētu
Galvenais lai tvitterī attaisnojumi nebeidzas
Atgrieźoties- tad cik Uragan raķetes tur iznīcināja.
Sīkāka infa nav
@foobar
Jā debīli- tikai ir pat video ar otru pisaku.
Tam ir kāds izskaidrojums??
Bet laikam montēts feiks ne?  Kā viss, kas ir pretrunā ar jūsu viedokli.
Tikai fakti ir sausi un runā par sevi. Tāpat kā iznīcinātās Uragan raķetes 
neko nezinu par uragan un pajāt, degviela ir leģitīms mērķis |
| Offline | |
|
Lafter  | |
 Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Tas saucās- kad beidzās argumenti.
Tu taču iemeti atkal penteri ar paskaidrojumu, kas un kāpēc. Ar gudru tekstu, ka avoti jāizvēlas rūpīgāk. Jā! Ir jāizvēlas. Taču jautājums kuram
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| foobar | |
 Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
| Lafter,
Nav jau neklāda nozieguma šaut, kaut 10x pa vienu un to pašu vietu, sevišķi pa okupantiem savā okupētajā teritorijā.
Kurš pants tiek pārkāpts  |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Tikmēr paralēlajā pasaulē-
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
04 Nov 2023, 19:09:58 @foobar rakstīja:
Lafter,
Nav jau neklāda nozieguma šaut, kaut 10x pa vienu un to pašu vietu, sevišķi pa okupantiem savā okupētajā teritorijā.
Kurš pants tiek pārkāpts
Ženēvas konvensija saka savādāk-
Pants utt iepriekšējā lapā.
Mans personīgs viedoklis- pilnīgi pajāt. Lai močī kaut ar 10 min intervālu pa doņeckas pašu centru. Neviens viņus neaicināja iebrukt svešā valstī un otrus atbalstīt to. Viņi pirmie ieročus paņēma rokās.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| foobar | |
Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
| Lafter,
Ja runa ir par https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gci-1949/article-3 , tad tur nekā par kautkādiem X-tapiem vai ierobežojumiem šaut pa okupantiem savā teritorijā nav.
|
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
04 Nov 2023, 19:18:00 @foobar rakstīja:
Lafter,
Ja runa ir par https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gci-1949/article-3 , tad tur nekā par kautkādiem X-tapiem vai ierobežojumiem šaut pa okupantiem savā teritorijā nav.
Ja nav tad nebūtu jāizdomā attaisnojumi par mistiskām uragan raķetēm utt.
Tad arī pateikti- nu un? Iemaucām. Kādam ir pretenzijas??? Tajā pašā laikā paši iesniedza kārtējo pierādījumu eiropai, par atkārtoto triecienu pašiem. Nav tikai - kara noziegums. Ir gan kara vešanas principi, godpràtība utt. Tā darīt nav ne labi, ne pareizi. (Pret vatņikiem neskaitās- viedoklis personīgs) Taču piemēram tādai starptautiskai tiesai/tribunālam. Var būt pilnīgi atķirīgs viedoklis. Arī CIT to traktē oficiāli - kā paveiktu kara noziegumu. (Kas protams nevienu nejāj ) [ Šo ziņu laboja Lafter, 04 Nov 2023, 19:24:47 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
|
|
| foobar | |
Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
|
War crimes contain two main elements:
A contextual element: “the conduct took place in the context of and was associated with an international/non-international armed conflict”;
A mental element: intent and knowledge both with regards to the individual act and the contextual element.
Lai būtu kara noziegums, kādam būtu jādot pavēle tos 10 ugunsdzēsējus nošaut, vai arī kāds ir nospēris reaktīvo artilēriju un šauj nost ugunsdzēsējus, jo ir traks. |
| Offline | |
|
| foobar | |
Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
| Lafter,
CIT jau nav ne izmeklējis, ne sniedz autoratīvu viedokli.
CIT citē urlu resursu, kurš ir pārliecināts, ka ir "double-tap" un šauj nost ugunsdzēsējus... |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
04 Nov 2023, 19:25:19 @foobar rakstīja:
War crimes contain two main elements:
A contextual element: “the conduct took place in the context of and was associated with an international/non-international armed conflict”;
A mental element: intent and knowledge both with regards to the individual act and the contextual element.
Lai būtu kara noziegums, kādam būtu jādot pavēle tos 10 ugunsdzēsējus nošaut, vai arī kāds ir nospēris reaktīvo artilēriju un šauj nost ugunsdzēsējus , jo ir traks.
Konflikts Bosnijā ir lielisks precedents. Kad to lemj tiesa-kas ir, un kas nav noziegums. Ukrainai nav vertikālas vadības. Bet paši lielu daļu uz vietas var izlemt. Fakts ir tāds ka atlidoja 2 raķetes otro reizi. Kāpēc viņas atlidoja- uz to var atbildēt tie, kas viņas palaida. Bet ar tādām lietām jābūt ļoti uzmanīgiem. Jo tam vienmēr seko atmaksa. Tas pats ar gūstekņu nogalināšanām utt. To dara abas puses. Tacu nevajag likt àrā pierādījumus. Tad sākās nebeidzamais ritenis. Ko apturēt nevar vairs. Vieni atriebjas par otriem, otri par pirmajiem. Utt. Utjp.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| foobar | |
Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
| Lafter,
Nu tāpēc jau bija mans pirmais komentārs, ka es neticu, ka kāds tur apzināti šauj nost ugunsdzēsējus... |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
04 Nov 2023, 19:28:48 @foobar rakstīja:
Lafter,
CIT jau nav ne izmeklējis, ne sniedz autoratīvu viedokli.
CIT citē urlu resursu, kurš ir pārliecināts, ka ir "double-tap" un šauj nost ugunsdzēsējus...
CIT konsultē vašingtonu. Tas tā- starp citu. Un tur lohus neklausās. Levijevs pats ir Vašingtonā uz vietas. Tiekas ar vēstniekiem, delegācijām utt. Tas ir pietiekami autoritatīvs resurs. Krietni pārāks par visādiem blogeriem. Tas arī ir fakts. Viņi piedalās visās lielākajās izmeklēšanās, rakstos, analīzēs.
Pēdējā starp citu par bedrēm pāraudzināšanas vatastānas armijā.
Iesaku palasīt. Pisgec..[ Šo ziņu laboja Lafter, 04 Nov 2023, 19:36:14 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| foobar | |
Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
| Lafter,
Es neapšaubu CIT autoritāti, es saku, ka CIT reportā nav ne autoritatīva viedokļa, ne izmeklēšanas, ir tikai citēti avoti, kas apgalvo, ka triecienos ir cietuši civilie. |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
04 Nov 2023, 19:33:53 @foobar rakstīja:
Lafter,
Nu tāpēc jau bija mans pirmais komentārs, ka es neticu, ka kāds tur apzināti šauj nost ugunsdzēsējus...
es arī neticu, ka speciāli to darīja. Arī neticu, ka vate speciāli iemauca otreiz. Tad vini to darītu visu laiku. Varbūt problēma komunikācijā. Sakaros..  bet sanāca, kā sanāca.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| foobar | |
Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
| Nevajag mani pārprast.
Neviena cilvēka dzīvība (pat 10kārtēja slepkavas gulagā) nav vērta tā, lai vectēvs no bunkura var gulēt mierīgi un viņam nerādās halucinācijas, ka Ukrainu ir iekarojuši jūdi-nacisti un ka NATO tūlīt vareno tēvzemi iznīcinās.
|
| Offline | |
|
|
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
04 Nov 2023, 19:36:35 @foobar rakstīja:
Lafter,
Es neapšaubu CIT autoritāti, es saku, ka CIT reportā nav ne autoritatīva viedokļa, ne izmeklēšanas, ir tikai citēti avoti, kas apgalvo, ka triecienos ir cietuši civilie.
Viņi bez faktiem nepieraksta lieku. Ja nav video, bildes. Tātad nav noticis. Vate ziño, ka ir zaudējumi ugunsdzēsējos utt.
Kas pa lielam būtu loģiski. Jo nu brauc dzēst dienesti. No loģikas spriežot. Bet pierādījumu tam nav.
Pats fakts jau ar otreizēju babahinu nav smuks.
-
Par otro. Es gan domāju, kuri par bunkurnieku iet mirt. Lai mirst. Cilvēcīgi protams tragēdija ir katra nāve. Viņiem neviens neliedz ieročus pavērst uz otru pusi. Žēl ka piņa prigožinam pielīda. Un tas samîzās. Vai kas tur bija.[ Šo ziņu laboja Lafter, 04 Nov 2023, 19:46:58 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| foobar | |
Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
| Lafter,
Protams, ka tur pa savu staciju apzināti neviens nešāva.
Es pieņemu, ka šāva, jo pirmo reizi netrāpija kā gribējās.
|
| Offline | |
|
| foobar | |
Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6058
Braucu ar: M57TU2D30
| Lafter,
Es jau spriežu tīri pēc tā CIT teksta. Tur nav ne izmeklēšanas, ne sprieduma. Ir atsauce uz avotu no urlandes, ka nākamo triecienu laikā tur jau bija civilie.
Es varbūt esmu pārpratis tekstu. Kurš ir tas teksts, kur var redzēt, ka CIT saka, ka ir analizējis avotus un secinājis, ka tiek apzināti šauts pa civilajiem? |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
04 Nov 2023, 19:46:26 @foobar rakstīja:
Lafter,
Es jau spriežu tīri pēc tā CIT teksta. Tur nav ne izmeklēšanas, ne sprieduma. Ir atsauce uz avotu no urlandes, ka nākamo triecienu laikā tur jau bija civilie.
Es varbūt esmu pārpratis tekstu. Kurš ir tas teksts, kur var redzēt, ka CIT saka, ka ir analizējis avotus un secinājis, ka tiek apzināti šauts pa civilajiem?
X 3 dienās ir atskaite youtubē. Paša Levijeva.
Tur bija vairāk. Bet speciāli nešāva par civilajiem. Tacu atkārtots trieciens nav labi. Pats fakts trieciena pilsētas teritorijā, atkārtots nav labi.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 04 Nov 2023, 19:55:00 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
