24 Nov 2023, 10:09:42 @michals1 rakstīja:
Pat ja DE dubulto bet jeņķi pārstāj dot,ko tas mainīs?
Viss pamazām iet uz to,ka ukraiņiem spīd sarunu galds,patīk tas mums vai nē.
Protams ka Krimu un Donbasu viņi var aizmirst.
Vis tas būtu sūds un lirika,taču ja tas neskartu mūs. Protams ka vatestāna audzēs pēc šī kariņa muskuļus,un tas jau bīstami,jo viņu netīrais kerzoviks var iesoļot šeit. Cerams ka mūsu valdībai pietiks prta,lai vismaz Ādažos un citur dabūtu iekšā pēc iespējas vairāk NATO kontingenta,jo tas ir vienīgais garants,kurš spēlēs kaut kādu lomu.
24 Nov 2023, 10:09:42 @michals1 rakstīja:
Pat ja DE dubulto bet jeņķi pārstāj dot,ko tas mainīs?
Viss pamazām iet uz to,ka ukraiņiem spīd sarunu galds,patīk tas mums vai nē.
Protams ka Krimu un Donbasu viņi var aizmirst.
Vis tas būtu sūds un lirika,taču ja tas neskartu mūs. Protams ka vatestāna audzēs pēc šī kariņa muskuļus,un tas jau bīstami,jo viņu netīrais kerzoviks var iesoļot šeit. Cerams ka mūsu valdībai pietiks prta,lai vismaz Ādažos un citur dabūtu iekšā pēc iespējas vairāk NATO kontingenta,jo tas ir vienīgais garants,kurš spēlēs kaut kādu lomu.
Arī tas kontingents var izdomāt paraut koferi tikpat ātri cik amīši izvācās no afgāņiem
No afgāņiem jau aizvācās jo bij skaidrs ka klope būs ukrainā,afganistāna sen nebij aktuālā problēma
24 Nov 2023, 08:56:19 @Corey rakstīja:
Nato vs rus kara vai tad nato nebutu advancetaki ieroci,kurus pielietot? Cik % no nato ierocu klasta ukr vispar ir dabujusi lietosanai?
Nav tādu advancētu ieroču, kas ļoti izmainītu svaru kausu. Rekur- droni rullē dalīts ar wwII gaļas masām un WWI ierakumiem. Lādiņu nav, noliktavas tukšas. Tanku nav- utt.
Vispār jau ir,bet tās sistēmas jau ir dziļi integrētas un nevar tā vienkārši kaut ko iedot.Kaut kad skatījos kā tika karots irākā,tur labu laiku mauca tikai ar lidmašīnām visu iznīcinot,tur viss bij ļoti sarežģīti,kaut kas ap 800 lidojumi dienā
Nesalīdzini pimpi ar pirkstu. Eksporta krievu tankus 60 gadu. 60 gadu pretgaisa aizsardzību. Viņiem dēl ierobežojumiem akmens laikmets bija. Virs vatastānas viņi tā nelidinātos ar garantiju. Jo beigtos bēdīgi pašiem. Irākai nekā nebija. Tik cik dzelzs zārki.
Drusku savādāk jau būtu,bet jeņķiem ir raķetes kas pašas atrod pretgaisa aizsardzības iekārtas pēc radara signāla,un tur nav starpība kur gada tā sistēma,jo radars ir galvenais lai tās darbotos
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
Klope būtu,bet pašlaik krievi karos 1000km garā frontē,kur aktīva karadarbība notiek apmēram 100km garumā un neko nevar īsti izdarīt,tas ņemot verā ka ukrainai praktiski nav aviācijas.Ja NATO būtu jalien krievijā,tas gan varētu būs sarežģītāk,bet ārpus krievijas ,krieviem vispār nekādu variantu ar pašreizējo armiju un loģistiku
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
Klope būtu,bet pašlaik krievi karos 1000km garā frontē,kur aktīva karadarbība notiek apmēram 100km garumā un neko nevar īsti izdarīt,tas ņemot verā ka ukrainai praktiski nav aviācijas.Ja NATO būtu jalien krievijā,tas gan varētu būs sarežģītāk,bet ārpus krievijas ,krieviem vispār nekādu variantu ar pašreizējo armiju un loģistiku
tas, ka nav variantu uzvarēt, nenozimē, ka nav variantu sapist Tev, man un miljoniem citu cilvēku dzīves, nogalinot, kropļojot utt
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
Klope būtu,bet pašlaik krievi karos 1000km garā frontē,kur aktīva karadarbība notiek apmēram 100km garumā un neko nevar īsti izdarīt,tas ņemot verā ka ukrainai praktiski nav aviācijas.Ja NATO būtu jalien krievijā,tas gan varētu būs sarežģītāk,bet ārpus krievijas ,krieviem vispār nekādu variantu ar pašreizējo armiju un loģistiku
tas, ka nav variantu uzvarēt, nenozimē, ka nav variantu sapist Tev, man un miljoniem citu cilvēku dzīves, nogalinot, kropļojot utt
Vai tad es rakstīju ka krievu bumbas te nekristu kara gadījumā??Karš ir karš
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
Klope būtu,bet pašlaik krievi karos 1000km garā frontē,kur aktīva karadarbība notiek apmēram 100km garumā un neko nevar īsti izdarīt,tas ņemot verā ka ukrainai praktiski nav aviācijas.Ja NATO būtu jalien krievijā,tas gan varētu būs sarežģītāk,bet ārpus krievijas ,krieviem vispār nekādu variantu ar pašreizējo armiju un loģistiku
tas, ka nav variantu uzvarēt, nenozimē, ka nav variantu sapist Tev, man un miljoniem citu cilvēku dzīves, nogalinot, kropļojot utt
Tāpēc vajag darīt lietas tā, lai viņi nemaz nedomā to darīt. Viņi dafiga piķi ieguldīja mārketingā un redz, ka daļēji tas nostrādāja. Kijeva 3 dienās, visiem sēžamvieta utt. P.S. Uz pludmali vari vairs nebraukt, Lafteram vairs neesot laiva.
Kungi, palasiet Remarku
1914. gadā arī visi ar prieku soļoja uz fronti 'ierādīt tiem [insert slur here] viņu vietu', un ar ko tas lielākajai daļai beidzās.
Lai vai cik ļoti 'mums' būtu un 'viņiem' nebūtu taisnība, reāla karadarbība ir sūdīgākais variants, kā lietas risināt.
24 Nov 2023, 13:01:57 @Corey rakstīja:
Rezumē tad kāds sanāk? Ir vai nav nato tehniskais parakums pār rus?
nu arī bez theniskā pārākuma var huiņu sataisīt..
ja tā skatās - gazas gadījumu - Izraēlai ir 100x pārāka tehnika, tiem pat tehnikas nav, bet ar kaķenēm normāli izpisa ikdienu un tici man - krievija ir pārāka par gazas joslu un LV, kas ir robežas ar rus ir 100x hujovāka par Izraēlu un tur konkrēta robeža ir, kuru nevar tā šķērsot, te tāda caurstaigājamā sēta
24 Nov 2023, 13:01:57 @Corey rakstīja:
Rezumē tad kāds sanāk? Ir vai nav nato tehniskais parakums pār rus?
Viss nav tik viennozīmīgi (c).
Nomierinies vājo aizstāvi.
Tu jau pieteicies karavîra kursam interneta desantniek??
Tak ko mîzt. Piu, piu divās stundās NATO pārbrauks pāri. Būs ordeņi un varēsi mūs trolļot gadus pēc uzvaras.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
24 Nov 2023, 13:01:57 @Corey rakstīja:
Rezumē tad kāds sanāk? Ir vai nav nato tehniskais parakums pār rus?
Viss nav tik viennozīmīgi (c).
Nomierinies vājo aizstāvi.
Tu jau pieteicies karavîra kursam interneta desantniek??
Tak ko mîzt. Piu, piu divās stundās NATO pārbrauks pāri. Būs ordeņi un varēsi mūs trolļot gadus pēc uzvaras.
Tavā kara teorētiķu biedŗibā apliecības nav, ka pase jārāda? Bet patiešām respect, ka ieliki. Tiem kas mani nesaprot- es neesmu par karu vispār, bet ir situācijas, kur savādāk netikt cauri. Paklausieties kādi bija plāni uz Ukrainas pārņemšanu. Jūs domājat, ka šeit būtu savādāk?
Par to NATO aizsardzību Baltijas valstīm tak Kallasa atklāja, ka plāns ir atkāpties un tad pēc tam nākt un atbrīvot. Toreiz vēl tak visi centās to pazoru deeskalēt
Cilvēkam parastajam, domāju, ka darbību princips skaidrs - tiklīdz ASV un briti sāk izvest masveidā izvest diplomātus, taisies pats prom.
24 Nov 2023, 13:47:05 @bezdelis rakstīja:
Par to NATO aizsardzību Baltijas valstīm tak Kallasa atklāja, ka plāns ir atkāpties un tad pēc tam nākt un atbrīvot. Toreiz vēl tak visi centās to pazoru deeskalēt
Cilvēkam parastajam, domāju, ka darbību princips skaidrs - tiklīdz ASV un briti sāk izvest masveidā izvest diplomātus, taisies pats prom.
jā, pēc Kallasas paziņojuma NATO šo plānu atkāpties it kā izstrādā no jauna, lai neatkāptos.
bet nu jā - Kallasai nav pohuj, atšķirībā no Kariņa un līdzīgajiem, kuri labāk maksimāli klusēs, lai tikai kādu nenokaitina
un tad te tas stāsts - ja Kariņš un citi LV valdībā ir pārmīzuši nejauši nokaitināt sabiedrotos, tad loģiski, ka viņi nokaitināt RUS mīztu vēl vairāk, ja vispār būtu kāda teikšana šobrīd var pariet kā kabatas sunīts un izrādīties saimniekiem
Online
Offline
