30 Nov 2020, 23:10:27 @bmwaddict rakstīja:
aaa taatad kad Tramps uzvarteeja tad tipa veeleeshanas bija nozagtas bet tagad kad Baidens uzvareeja tad.. tad tipa viss tachu ir kedaa.. jo mees 3 gadus nemitiigi straadaajaam pie taa lai Trampa uzvara vairs neatkaartojas?
jaa zinu kas tie taadi par cilveekiem. saucaas deep state motherfuckers
again atkaartoshana zinaashanu maate, rekur tev pats Baidens arii ar nopietnu sejas izteiksmi skaidraa tekstaa pasaka ko vinji rezultaataa ir izveidojushi!
[youtube]
un arii skaidri gaishi pasaka ka vinjam nemaz nevajag lai par vinju balso, joi - kaa teica Stalins - svariigi ir ne jau kas balso bet kas skaita balsis
[youtube]
un tas smiininjsh
[youtube]
Pāris sekunžu video... Nu comooon, veci! Pašam neliekas aizdomīgi kāpēc pārējais video konteksts tik skarbi nogriezts? Nekādas skepses? Vai vismaz profesionālais kretīnisms uzmest aci no kurienes tas nāk?
1. video - Varu saderēt, ka runa ir par Voter supression.
2. Vai neliekas, ka viņš runā par to, ka ar velēšanām nekas nebeidzas un tālāk būs gara cīņa, lai valsti salabotu?
3. Smaidiņš? Neesi to viņa kretīnisko smaidiņu redzējis 10 reizes ik katrā paragrāfā, kad intervijās viņš runā?
Un par Staļinu, ko atkārto ne 1. rezi. Tiešām esi pārliecināts, ka viņš ko tādu teicis, nevis Tevi izmanto par propogandas ieroci? Jo uzreiz 1. jautājums - kādas vēl vēlēšanas Staļinam!? Viņš opozīciju nošāva, nevis ķēpājās ar demokrātijas šovu! 100 punkti nav atrodams tam citātam apstiprināta sakne pie Staļina. ...ā sapratu, kāpēc Staļins tur iepīts - vajadzēja takš komunistu/sociālistu par ienaidnieku.
Un neesmu dzirdējis, ka aktīvi sūdzētos (uzsvars uz aktīvi! protams, ka noteikti būs viedo, kur kāds vaino sistēmu, nevis uzņemas atbildību par zaudējumu) un turētu pārmetumus, ka 2016. gadā Trumps vinnēja ar Fraud. Pieļauju, ka tas tagad varētu būt populārs arguments Labējā pusē, lai pārmestu Kreisajiem, ka tagad pretojas šitam Voter Fraud haosam.
Tieši tāpat tikko bija pārmetums ēterā no Kayleigh Mcenany, ka Obama esot pretojies un traucējis Prezidentūras Transition, kad Trumps vinnēja, lai atsvērtu Trumpa pretošanos iesākt informācijas nodošanu Baidenam. Kas ir viegli pārbaudāms bulšits, jo tad viss notika zolīdi un ātri. Personīgi, nav nekādu šaubu, ka Trumps vinnēja legāli. Tas bija viņš pats, kas sludināja Voter Fraud, jo nevinnēja Popular Vote.
01 Dec 2020, 09:44:15 @kexxx rakstīja:
kiberčalis bija OK līdz brīdim, kad uzdrošinājās nepiekrist Trampam, uzreiz pēc tam vairs nav OK
redzi liidz veeleeshanaam vinjam ticeeja. bet redz ka nevajadzeeja. Trampa kljuuda ir ka vinjsh paaraak paljaujaas uz cilveekiem sev apkaart, taa nebuut nav pirmaa reize kad vinju nodod pat pasha partijas cilveeki un iipashi jau taadas swamp creatures kaa shitas. Ne viens vien analiitikjis ir teicis ka Trampa kljuuda ir paaraak liela uzticeeshanaas cilveekiem kas itkaa ir karjeras speciaalisti bet peectam izraadaas peec Obamas laikiem skumstoshi nodeveeji. reaali Trampam buutu jaaizmet aaraa visi augstaak staavoshie priekshnieki visapkaart sev. bet nu tad jau Kexxx bljaus ka taa ir diktatuura un kas tik veel ne..
Vai nav tā ka Krebs ir Trampa politiskais ieliktenis?
cik saprotu samērā sakarīgs nozares profesionālis.
Krebs, who's 43, worked on cybersecurity in the Bush administration, became director of cybersecurity policy at Microsoft and joined the Trump Department of Homeland Security in 2017. His priority was to stop anyone from repeating Russia's 2016 election hacking and disinformation.
Trump campaign lawyer Joseph diGenova said Monday that Christopher Krebs — a former federal cybersecurity official fired for doubting President Trump’s voter fraud myths — should be “taken out at dawn and shot,” a shocking insinuation by a member of the president’s legal team.
Trump campaign lawyer Joseph diGenova said Monday that Christopher Krebs — a former federal cybersecurity official fired for doubting President Trump’s voter fraud myths — should be “taken out at dawn and shot,” a shocking insinuation by a member of the president’s legal team.
Tas vairs mūsdienās neko nenozīmē... Atbildība par vārdu vai ētikas kodekss augstam amatam ir iznīcināta. Tagad mēraukla ir klikšķi un laiki, kā tādam realitātes šovam...
01 Dec 2020, 09:44:15 @kexxx rakstīja:
kiberčalis bija OK līdz brīdim, kad uzdrošinājās nepiekrist Trampam, uzreiz pēc tam vairs nav OK
redzi liidz veeleeshanaam vinjam ticeeja. bet redz ka nevajadzeeja. Trampa kljuuda ir ka vinjsh paaraak paljaujaas uz cilveekiem sev apkaart, taa nebuut nav pirmaa reize kad vinju nodod pat pasha partijas cilveeki un iipashi jau taadas swamp creatures kaa shitas. Ne viens vien analiitikjis ir teicis ka Trampa kljuuda ir paaraak liela uzticeeshanaas cilveekiem kas itkaa ir karjeras speciaalisti bet peectam izraadaas peec Obamas laikiem skumstoshi nodeveeji. reaali Trampam buutu jaaizmet aaraa visi augstaak staavoshie priekshnieki visapkaart sev. bet nu tad jau Kexxx bljaus ka taa ir diktatuura un kas tik veel ne..
Vai nav tā ka Krebs ir Trampa politiskais ieliktenis?
cik saprotu samērā sakarīgs nozares profesionālis.
Krebs, who's 43, worked on cybersecurity in the Bush administration, became director of cybersecurity policy at Microsoft and joined the Trump Department of Homeland Security in 2017. His priority was to stop anyone from repeating Russia's 2016 election hacking and disinformation.
Es par to, ka adjiks kaut ko smilkstēja par Varenā Līdera uzticēšanos nodevējiem, bet Krebs ir Trampa laikā iecelts Trampa atbalstītājs, kam piešūt obamismu nebūtu korekti. vsp sekojot adjika loģikai Tramps pats ir savārijis sūdus amatos saliekot lohus, bet tad Tramps arī ir lohs kvadrātā nevis ģeniāls valsts vadītājs
Pāris sekunžu video... Nu comooon, veci! Pašam neliekas aizdomīgi kāpēc pārējais video konteksts tik skarbi nogriezts? Nekādas skepses? Vai vismaz profesionālais kretīnisms uzmest aci no kurienes tas nāk?
jaa speciaali mekleeju konkreetos momentus iisaa video jo lielaakais vairums sheit taapat neskatiisies neko garaaku par 30 sekundeem
Un neesmu dzirdējis, ka aktīvi sūdzētos (uzsvars uz aktīvi! protams, ka noteikti būs viedo, kur kāds vaino sistēmu, nevis uzņemas atbildību par zaudējumu) un turētu pārmetumus, ka 2016. gadā Trumps vinnēja ar Fraud. Pieļauju, ka tas tagad varētu būt populārs arguments Labējā pusē, lai pārmestu Kreisajiem, ka tagad pretojas šitam Voter Fraud haosam.
Klintoni veel gadiem braukaaja apkaart pa pasauli suudzeedamies ka Tramps esot nozadzis prezidentuuru
Pāris sekunžu video... Nu comooon, veci! Pašam neliekas aizdomīgi kāpēc pārējais video konteksts tik skarbi nogriezts? Nekādas skepses? Vai vismaz profesionālais kretīnisms uzmest aci no kurienes tas nāk?
jaa speciaali mekleeju konkreetos momentus iisaa video jo lielaakais vairums sheit taapat neskatiisies neko garaaku par 30 sekundeem
Un neesmu dzirdējis, ka aktīvi sūdzētos (uzsvars uz aktīvi! protams, ka noteikti būs viedo, kur kāds vaino sistēmu, nevis uzņemas atbildību par zaudējumu) un turētu pārmetumus, ka 2016. gadā Trumps vinnēja ar Fraud. Pieļauju, ka tas tagad varētu būt populārs arguments Labējā pusē, lai pārmestu Kreisajiem, ka tagad pretojas šitam Voter Fraud haosam.
Klintoni veel gadiem braukaaja apkaart pa pasauli suudzeedamies ka Tramps esot nozadzis prezidentuuru
Spied "Play", lai skatītos video!
bljaaa tieši pa pīzdu! teiktu labākais sitiens pa pīzdu, kāds pēdējā laikā redzēts
Pāris sekunžu video... Nu comooon, veci! Pašam neliekas aizdomīgi kāpēc pārējais video konteksts tik skarbi nogriezts? Nekādas skepses? Vai vismaz profesionālais kretīnisms uzmest aci no kurienes tas nāk?
jaa speciaali mekleeju konkreetos momentus iisaa video jo lielaakais vairums sheit taapat neskatiisies neko garaaku par 30 sekundeem
Un neesmu dzirdējis, ka aktīvi sūdzētos (uzsvars uz aktīvi! protams, ka noteikti būs viedo, kur kāds vaino sistēmu, nevis uzņemas atbildību par zaudējumu) un turētu pārmetumus, ka 2016. gadā Trumps vinnēja ar Fraud. Pieļauju, ka tas tagad varētu būt populārs arguments Labējā pusē, lai pārmestu Kreisajiem, ka tagad pretojas šitam Voter Fraud haosam.
Klintoni veel gadiem braukaaja apkaart pa pasauli suudzeedamies ka Tramps esot nozadzis prezidentuuru
Spied "Play", lai skatītos video!
Nuu, Trampu histēriskā brēkšanā diez vai kāds pārspēs
Kā diez tur ar biblical smago artilēriju sokas, laikam nekā?
Nuu, Trampu histēriskā brēkšanā diez vai kāds pārspēs
Kā diez tur ar biblical smago artilēriju sokas, laikam nekā?
keksinj pacietiibu tikai pacietiibu. es saprotu ka briesmiigais orange man neljauj naktiis mieriigi guleet un popkorninjsh nezheeliigi labi smarzho gruuti notureeties pretiim bet nameiz viss pamazaam nostaajas savaas vietaas
Klintoni veel gadiem braukaaja apkaart pa pasauli suudzeedamies ka Tramps esot nozadzis prezidentuuru
[youtube]
...nu, jā gadās. ...bet nu kā minēju, runa par tiem, kas nav vienkārši zaudētāji ar pārmetumiem.
...jo argumentā jau arī ir atšķirība. Cik saprotu, viņa īd par to, ka Krievi iejaucās. 2016. gada vēlēšanas Amerikai bija atklājums, kādu ietekmi pār tautu valda Soc./Media industrija un cik ļoti ar to var manipulēt. Viņas arguments manuprāt ir vairāk, ka ārēja ietekme palīdzēja (cik nu lielā līmenī tur tā patiesība, katrs pats izvēlas, lai savus argumentus pamatotu), nevis, ka pašu vēlēšanu sistēma bija korumpēta, kā tas ir tagad.
p.s. Klintone pati nekad nav patikusi, takā nezinu ko viņa vēl ir sarunājusi...
tu tiešām ceri ka te kāds ņem pa pilnu mēdiju kas ir slavens ar fake news un konspirāciju izplatīšanu???Tos sūdus lasa tādi kā jūs ar radiatoruBet tas vismaz izskaidro kāpēc esat tādi zābaki
Offline
Tagad mēraukla ir klikšķi un laiki, kā tādam realitātes šovam... 
...bet nu kā minēju, runa par tiem, kas nav vienkārši zaudētāji ar pārmetumiem. 
