Cilvēkam pieder nekustamais īpašums, uz kuru par labu citam cilvēkam ZG ir ierakstīta atzīme "Bez Vārds Uzvārds aizliegts pārrakstīt/pārdot utt". Vai šajā gadījumā tiesu izpildītājs/VID/jebkas var tomēr konfiscēt/pārdot izsolē vienalga šo īpašumu?
Vienam cilvēkam ir viedoklis, ka, ja nekustamais apķīlāts uz aizdevuma līģuma pamata, tad VID/valsts var vienalga to atņemt, izlikt izsolē, samaksāt aizdevējam viņam pienākošos naudu un atlikumu savākt, lai nosegtu parādu.
26 Oct 2020, 08:10:27 @depo rakstīja:
Cilvēkam pieder nekustamais īpašums, uz kuru par labu citam cilvēkam ZG ir ierakstīta atzīme "Bez Vārds Uzvārds aizliegts pārrakstīt/pārdot utt". Vai šajā gadījumā tiesu izpildītājs/VID/jebkas var tomēr konfiscēt/pārdot izsolē vienalga šo īpašumu?
Vienam cilvēkam ir viedoklis, ka, ja nekustamais apķīlāts uz aizdevuma līģuma pamata, tad VID/valsts var vienalga to atņemt, izlikt izsolē, samaksāt aizdevējam viņam pienākošos naudu un atlikumu savākt, lai nosegtu parādu.
Piespiedu atsavināšanai vienalga kādi apgrūtinajumi ir NI... jasaprt kura momenta tika kaut kas darīts kā rezultāta lieta nonākusi uz izsoli.
Kā saucas tas ātrais piedziņa process, ja parāda summa bija zem xxxx eiro? Kāds var iemest linku par procesu/ko/kā utt. Juridiska persona vs juridiska.
Pie kā vērsties, pie Tiesu izpildītāja vai kāda no parādu piedziņas kantoriem (kura?), ja SIA ir parādā par telpu nomu un nereaģē uz atgādinājumiem. Summa mazāka par 2tūkst.eur.
Paldies
Pie tiesu izpildītāja tu nevari vērsties, ja tev nav tiesas sprieduma un izpildraksta, atliek augstākminētā iespēja pašam vērsties tiesā par piedziņu vienkāršotās procedūras veidā vai vērsties pie parādu atgūšanas uzņēmumiem, kas arī to par brīvu nedarīs
Nuu, 10% komisija no piedzītās pamatsummas un 50% no kavējuma naudām ir var teikt, ka par velti.
Tikai līdz ar ārkārtas situāciju, tad šiem tagad rokas arī ir sasietas.
Tikai jautājums, ko viņi darīs par tiem 10%, nosūtīs pāris reizes atgādinājuma vēstules un piezvanīs, kas visticamāk būs diezgan bezjēdzīgi, ņemot vērā, ka jau šobrīd nereaģē uz atgādinājumiem.
Ja tur summa ap 2k, šaubos vai par 10%, proti, kādiem 200 euro viņi vērsīsies tiesā ar pieteikumu, pat pie daudz lielākām summām viņi gadiem sūta atgādinājumus, protams, jautājums vēl vai no tās juridiskās personas ir ko paņemt
Tiesas izdevumus var sarunāt, ka pat sākotnēji sedz piedzinējs, bet pēc procesa tos sedz parādnieks. ~700-800€ (ir konkrēts cipars, slinkums meklēt). Bet nevar jau tagad neko vairāk par zvaniem un vēstulēm iesākt.
Tiesa zvani mēdz būt diezgan kaitinoši un efektīvi.
Šajā pasākumā būtiski ir sameklēt piedzinēju, kuram parādnieks jau ir uz kakla, tad viss summējas un parādniekam kļūst grūtāk atkratīties, jo var arī maksātnespēju iesākt par kopsummu.
EDIT: jau gadus daudz par SIA sūdiem ar personisko mantu ir atbildīgs pats īpašnieks
21 Jan 2021, 09:42:27 @SArtis rakstīja:
Pie kā vērsties, pie Tiesu izpildītāja vai kāda no parādu piedziņas kantoriem (kura?), ja SIA ir parādā par telpu nomu un nereaģē uz atgādinājumiem. Summa mazāka par 2tūkst.eur.
Paldies
Ja SIA nekas nepieder un nav īpašnieka galvojuma un līgumā nav šķīrējtiesas- aizmirsti.
Man vienam noņēmējam sia aizgāja pa pieskari, palika kaut kādi 10k + parādā, bet vienojāmies, ka pārcels uz jauno sia parādu, jo vēl darbosies tajā jomā un negrib visus uzmest, lai būtu ar ko sadarboties. Toties daudz man stāstījis par to, kā ar piedziņas firmu palīdzību mēģina sadzenāt savu naudu rokās. Piemēram, tās firmas uzliek kaut kādas programmas, kas sūta SMS ik pēc 5min, ar atgādinājumu par parādu.
Dažiem nervi neiztur un telefonu nr arī nav tik viegli mainīt, piemēram, klientura tik viegli vairs nesamekles Tevi un tad izdevīgāk to paradu atmaksāt.
EDIT: jau gadus daudz par SIA sūdiem ar personisko mantu ir atbildīgs pats īpašnieks
Gribi teikt, ja man vienkārši pieder daļas kaut kādos SIA, tad vienu dienu tiesu izpildītāji var atnākt un izmest mani no mājas?
Tā nu gan nav, valdes locekļi personīgi ir atbildīgi tikai atsevišķos gadījumos,piemēram, par nodokļu parādiem virs 50 min. mēnešalgām un citos specifiskos gadījumos,nevis par katru saistību,pretējā gadījumā lielā mērā vispār zūd SIA dibināšanas jēga
Dibināt sia ir jēga , nevis, lai pelnītu,bet kā atbrīvoties no atbildības?
Manuprāt, tas ir stulbi, uztaisi Sia, izpumpē naudu no Sia, uzcel māju utt, norau podā un neko nezini.
Kamēr sia ir izdevīgi, t.i izraut naudu, tad tur ir saikne, tik līdz Tev tā nauda jāatdod, tad vairs nav saikne.
EDIT: jau gadus daudz par SIA sūdiem ar personisko mantu ir atbildīgs pats īpašnieks
Gribi teikt, ja man vienkārši pieder daļas kaut kādos SIA, tad vienu dienu tiesu izpildītāji var atnākt un izmest mani no mājas?
Tā nu gan nav, valdes locekļi personīgi ir atbildīgi tikai atsevišķos gadījumos,piemēram, par nodokļu parādiem virs 50 min. mēnešalgām un citos specifiskos gadījumos,nevis par katru saistību,pretējā gadījumā lielā mērā vispār zūd SIA dibināšanas jēga
Es jau tikai uzsvēru, ka Benders laikam jauc valdes locekļus un īpašniekus.
28 Jul 2021, 14:43:56 @vvv rakstīja:
Vai kāds pēdējā laikā ir saskāries ar parādu piedziņa caur parādu piedziņas kantoriem?
Kurš kantoris cerīgāks?
Atlikusī summa pieklājīga - ~40K
Pārāk daudz nezināmo Tavā jautājumā. Kā vari dokumentāli pierādīt parāda esamību, pirmkārt? Otrkārt, vai vispār no parādnieka ir ko ņemt oficiālā veidā? Utt.
Offline
