Manuprāt tam advokātam ar Šarikova purnu nav nekādu izredžu - atnāks uz tiesu tas pats Līdaka, pateiks, kā eksperts, ka lācis bija bīstams un nošaujams un tiesnesim neatliks nekas cits klapēt ciet šo lietu. Nafig tik krutam advokātam vajag šitik lēti piaricca
es joprojām sajūsminos par lasīto, ka lācis neesot uzbrucis zvērkopim, kurš, lai tiktu prom esot pametis savu jaku. Ja jau neuzbruka, huļi bija jāmūk? vajadzēja palikt uz vietas un uzspēlēt ričuraču ar Madi.
26 Apr 2012, 21:03:27 Amakatanav rakstīja:
tu lasīji tekstu? advokāts jautā vai pirms izmukšanas, jau nav kāds pants piemērojams, nevis par nošaušanas faktu.
Pēc advokāta domām, ir nepieciešams noskaidrot, kurš atbildīgs par to, ka Made varēja atkārtoti izbēgt no tai paredzētā Līgatnes dabas parka iežogojuma. Līdz ar to policijai tiek lūgts pārbaudīt, vai attiecīgo Līgatnes darbinieku rīcībā nav Krimināllikuma (KL) 197.pantā «Nolaidība» paredzētā noziedzīgā nodarījuma pazīmju. Tāpat jāpārbauda, vai Līgatnes dabas parka lāču iežogojumā lāču turēšanas apstākļi atbilst apstākļiem, kādos attiecīgie dzīvnieki turami, un vai atbildīgo personu rīcībā, kuras rezultātā lācis izbēga un tika nogalināts, nav saskatāmas KL 230.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma - cietsirdīgas izturēšanās pret dzīvniekiem - pazīmes, uzskata Vārpiņš. Visbeidzot advokāts lūdz policiju pārbaudīt, vai lāča šāvēju un attiecīgā lēmuma pieņēmēju rīcībā nav saskatāmas KL 115.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma - īpaši aizsargājamo dzīvnieku un augu iznīcināšanas - pazīmes. Vārpiņš atgādina, ka lācis pieder pie īpaši aizsargājamajām dzīvnieku sugām, kas ierakstītas Latvijas Sarkanajā grāmatā.
es, atšķirībā no viena otra prātvēdera pa vadiem neredzu
Arī es nezinu kas tu esi, tik pat labi - ja tu ne sūda nejēdz no anatomijas tātad tu roc grāvjus.
Turklāt: viedolis par radušos situāciju var būt arī tiem kas tāli no zvēru audzēšanas.
PS: es biju par nošaušanu.
27 Apr 2012, 19:56:32 Noname rakstīja:
Tautas balsī atraduši par ko cepties. Tehnikuma zēni nosituši un apēduši divus bebrus. Pilsētniekiem briesmu lieta
a kur vispār ir problēma, bebru latvijā kā piedirsts, viņi ir īsta sērga un piedevām vēl ēdami par ko cepiens??
Tomēr pēc lācenes Mades izbēgšanas no voljēra neviens neesot vērsies PVD Ziemeļvidzemes pārvaldē, lai paprasītu šo tālinjektoru, un tas pārvaldes vadītāju pat nedaudz izbrīnījis. «Laikam viņiem nav zināms, kas kurai iestādei ir,» telefonsarunā sacīja Ulmanis.
PVD Ziemeļvidzemes pārvaldes vadītājs atcerējās, ka aptuveni pirms četriem gadiem šāds dienesta rīcībā esošs tālinjektors izmantots kāda Ramatā klaiņojoša lāča īslaicīgai iemidzināšanai, lai pēc tam nogādātu dzīvnieku citā vietā.
nez kurš vairāk redzējis lāci - Līdakas kungs vai Mades kopēja
Es pieprasu Caunes kunga ( no Jelgavas) viedokli par visu! Prognozēju, ka viņš visdrīzāk mums paskaidrotu, ka zvēri dzīvo mežā, pārtiek no ozolzīlēm un šmigā pa viņiem ir ļoti grūti trāpīt, pat no 10m attāluma.
Offline
Tik pārredzams gabals un vēl ar trotuāru...
