01 Apr 2009, 23:56:39 him rakstīja:
Nu redzi tagad esmu palicis bez darba... Kas butu, ja man butuu tas lizings?! Domaju, ka butu
Lauri, var daleji piekrist, bet vel jau tada lieta, ka tu nevari paredzet, kas ar tevi notiks tuvaka/talaka nakotne
un tu gribi teikt ka need, nedirs, nemazgaajies, par elektriibu, telefonu utt nemaksaa? vai to dara mamma? pietiek tukshi stumt suudu .. liizings, ja tas nav hatnjiks ar ikmenesha maksu >1000Ls nav nekas briesmiigs
01 Apr 2009, 23:56:39 him rakstīja:
Nu redzi tagad esmu palicis bez darba... Kas butu, ja man butuu tas lizings?! Domaju, ka butu
Lauri, var daleji piekrist, bet vel jau tada lieta, ka tu nevari paredzet, kas ar tevi notiks tuvaka/talaka nakotne
un tu gribi teikt ka need, nedirs, nemazgaajies, par elektriibu, telefonu utt nemaksaa? vai to dara mamma? pietiek tukshi stumt suudu .. liizings, ja tas nav hatnjiks ar ikmenesha maksu >1000Ls nav nekas briesmiigs
Fū ! man paveicās - man ir tieši 1k, tātad nav vairāk !
komunalajiem, telefona rekinam un sevis pabaroshanai vel sanak, bet ja butu +250lvl menesi par auto, + visi parejie auto izdevumi, butu pilnigi savadak
nu es domaju taadu lizingu par auto ar maksu ~100ls menesii.. (auto cena 5000ls.. labs E39 sanaak)
es ari esmu bezdarbnieks, bet tas tak neaizver visas durvis shodien nopelniit...
[ Šo ziņu laboja Delerium, 02 Apr 2009, 00:06:28 ]
01 Apr 2009, 22:56:31 edzulis rakstīja:
Pričom te valsts? Un pričom spēja nopelnīt? Taču normāli, ka jaunās ģimenes kaut ko pirka, jo gribēja taču normāli dzīvot - savā dzīvoklī. Un ģimeņu ir tūkstošiem. tīri matemātiski skaidrs, ka daļai viss sakritīs tā, ka tiek zaudēts dzīvoklis un dauz kas cits. Un neba tapēc, ka viņi nevarētu nopelnīt.
diemzheel lielaakaa dalja gribeeja uzlekt augstaak par savu dirsu
Nevis gribēja uzlekt, bet bija spiesti. Cenas bija tādas, kādas bija. Vai nu turpini dzīvot savos laukos vai pārvācies uz Rīgu un uzņemies saistības. Bankas arī aicināja atplestām rokām. Nav viss tik viennozīmīgi, ka dzīvokļus pirka tikai virs dirsas lecēji un spekulani. Labrīt.
Liekot roku uz sirds varu teikt , ka esmu (.) līdz ausīm , jo kredītā man ir gan Apdzīvojamā platība , gan auto . No auto esmu jau šķīries (vakar)nomaksāju 24k/eur no 42 un viss beidzās . Pie dzīvokļa kliņķa vēl turos , bet nezin , cik ilgi ...
Kredītus ņēmu apzināti un ar aprēķinu , ka , ja striķi trūkst palieku vismaz uz "0" .
Ļoti vienkārši , ja tu cilvēk pēdējos "10"gadus stabīli pelni , tad pienāk brīdis , kad ej un ņem kredītus , lieliem pirkumiem , jo dzīvojam šodien un tagad un ar aprēķinu , ka visam ir jābūt normāli .
Runa neiet par X"" īpašniekiem , kuri nevarēja samaksāt pirmo kredīta maksājumu ...
Ja mans gadijums būtu individuāls , tad brīvi varētu meklēt manu vainu , šoreiz ši ir globāla parādība ...
Principā , Kredītus neņēma :
1. Bagātie
2. Apzinīgie
3. Tie kuriem neko nevajag
P.S.
Vienmēr atvērts dialogam un nieru transplantācijas iespējām , kāpņu telpā bez saskaņošanas ar donoru ...
[ Šo ziņu laboja Gybernau, 02 Apr 2009, 00:16:52 ]
Shodien skatos KNL atkaartojumu @neta un nesaprotu, ko cepaas par prezidentu, labi ir bishkjiit nepaarliecinaats un taa, bet pats domburs konkretajaa intervijaa ir riktiigs laukjis, savas personiigaas ambiicijas/simpaatijas realizee, nevis uzdod jautaajumus korekti un par lietu, bet meegjina max iegruziit Valsts 1. kjirurgu. Rodas aizdomas, ka chalis sevi uzskata par 14x lielaaku gudrinieku, nekaa Valdis,... Kaada Domburam izglitiiba, kads zin??
01 Apr 2009, 23:40:24 edzulis rakstīja:
Nevis gribēja uzlekt, bet bija spiesti. Cenas bija tādas, kādas bija. Vai nu turpini dzīvot savos laukos vai pārvācies uz Rīgu un uzņemies saistības. Bankas arī aicināja atplestām rokām. Nav viss tik viennozīmīgi, ka dzīvokļus pirka tikai virs dirsas lecēji un spekulani. Labrīt.
Tip kāds spieda ņemt uz krīta dzīvokli, x5, televizoru un šķirnes suni?
nē nu es vienmēr esmu apbrīnojis cilvēkus, kas personīgo labklājību pieskaņo kaimiņam, bet nu ir taču robežas.
tie kas neņema kritus un dzivo iretā vai pie mammas dzivokli ari pēc krizes neko nedabus un vares turpināt smirdet te un gudri di..t,jo nu jau naivums bus beidzies!
Izturibu tiem kas godpratigi ņema maju vai dzivokli lai uzlabotu savu dzivi nevis lai paceltu savu dirsu augstak kā var vai uzvaritos
No UR datiem:
1.ceturksnī (janvāris - aprīlis) reģistrētas 620 maksātnespējas lietas un 5 tiesiskās aizsardzības procesi. Salīdzinājumam 2008. gada līdziga perioda reģistrētas 165 maksātnespējas lietas.
2009.gada pirmajos trīs mēnešos valstī reģistrēti 2337 jauni uzņēmumi, kas ir par 35,9% mazāk, nekā pērn šaja periodā.
Normāli. Savādāk valdes priekšsēdētājs sāka izklausīties kā sētnieks vai krāvējs. Kautgan pēc būtības tas ir diezgan pasmags darbs. Un tālāk var pateikt vienkārši kā SWH jefi saka, ir cilvēki kam nesanāk un labi vien ir ka nesanāk
04 Apr 2009, 23:04:38 PowerBMW rakstīja:
tie kas neņema kritus un dzivo iretā vai pie mammas dzivokli ari pēc krizes neko nedabus un vares turpināt smirdet te un gudri di..t,jo nu jau naivums bus beidzies!
06 Apr 2009, 12:57:12 DoubleD rakstīja:
Normāli. Savādāk valdes priekšsēdētājs sāka izklausīties kā sētnieks vai krāvējs. Kautgan pēc būtības tas ir diezgan pasmags darbs. Un tālāk var pateikt vienkārši kā SWH jefi saka, ir cilvēki kam nesanāk un labi vien ir ka nesanāk
tas jau atkarīgs no katra uzņēmuma un tā specifikas, ir jau uzņēmumi, kur valdes priekšsēdētājs arī var būt metinātājs, kas tur ielikts savas nezināšanas pēc
Vienīgais, kas šajā apstāklī priecē, ir tas, ka UR vairs nav tās milzu rindas - aizeju un pēc 5 min, ja esmu prom
Skaidrs, ka līdzīgi kā 1991.-1993.gadu laupītāju mobilām bandām, arī nākošās krīzēs kriminālā pasaule ātrāk uzdarbosies, tāpēc teritorijas pašaizsardzība ar zemessardzi kļūs ārkārtīgi svarīga, sevišķi pa dabīgām šķēršļu vietām.
Pagaidām sabiedrība dzīvo patīkamā ilūziju pasaulītē un par iespējamām grūtām dienām pat nedomā. Tas ir pareizi, jo jādzīvo ar prieku par dzīvi, bet spējīgiem saprast un domāt par nākotni ir jau jāsāk bez panikas mērķtiecīgi strādāt.
06 Apr 2009, 12:57:12 DoubleD rakstīja:
Normāli. Savādāk valdes priekšsēdētājs sāka izklausīties kā sētnieks vai krāvējs.
tas jau atkarīgs no katra uzņēmuma un tā specifikas, ir jau uzņēmumi, kur valdes priekšsēdētājs arī var būt metinātājs, kas tur ielikts savas nezināšanas pēc
Un vēl taču pastāv iespēja, ka viņš arī ir metinātājs vai krāvējs, vai varbūt abi kopā un piedevām vēl apkopējs, viņš vienkārši dara visu savā uzņēmumā, vai tāda versija nepastāv?
01 Apr 2009, 23:40:24 edzulis rakstīja:
Nevis gribēja uzlekt, bet bija spiesti. Cenas bija tādas, kādas bija. Vai nu turpini dzīvot savos laukos vai pārvācies uz Rīgu un uzņemies saistības. Bankas arī aicināja atplestām rokām. Nav viss tik viennozīmīgi, ka dzīvokļus pirka tikai virs dirsas lecēji un spekulani. Labrīt.
Tip kāds spieda ņemt uz krīta dzīvokli, x5, televizoru un šķirnes suni?
nē nu es vienmēr esmu apbrīnojis cilvēkus, kas personīgo labklājību pieskaņo kaimiņam, bet nu ir taču robežas.
zbmono precīzi pateica!
tas nebija normāli, ka kkādi zaļknābji dzīvoja pāri saviem tēriņiem.
Offline
vai to dara mamma? pietiek tukshi stumt suudu .. liizings, ja tas nav hatnjiks ar ikmenesha maksu >1000Ls nav nekas briesmiigs 
