ir gadijies 6atā!!!! (visi 6 bijām 30-40 g. veci un svarā no 90-110 kg veči ar priekšzināšanām) ar visu svaru turēt vienu 120kilogramīgu milzeni kuram bija beločka un hvzkāds kokteilis ribās, un šo neņēma nekas, sākot no diazepāma un beidzot ar propofolu. pisāmies stundu no vietas, pēc tam visas maliņas sāpēja. un kad šamo dabujām lejā, vienalga nekāds eņģelis nebija
tur bieži vien gadās, ka paredzēto devu jāreizina ar divi.
Zvērkope pauž viedokli, ka pareizāk būtu bijis lāceni iemidzināt, taču pieņemts lēmums Madi nošaut. Uz jautājumu, kāpēc, viņa nopūšas:
«Mēs nemākam to izdarīt, mums nav vajadzīgā ieroča, bet solīja, ka no Tallinas zoodārza atbrauks speciālists ar savu ieroci. Un kamēr domāja - pieņemt, nepieņemt šo priekšlikumu..
«Tā kā lācis pieskrēja klāt man un kolēģim, viņa varēja to izdarīt arī kādam bērnam. No tā viedokļa parka vadība pieņēma lēmumu, ka tas ir pārāk riskanti un vieglākais variants ir lāci nošaut, nevis meklēt, kā iemidzināt.»
tur bieži vien gadās, ka paredzēto devu jāreizina ar divi.
jā, un kad lācim iepisīs x2 ribās un tā atstieps pedāļus, tad atkal būs uz ko un par ko bļaut.
tas viens, bet ja šamais tiek sašauts brikšņainā gravā, 20-30 metru dziļumā.
ko tālāk???
Ja nemaldos, tad tas lops var svērt pustonnu un vairāk...un miedziņš jau neilgst bezgalīgi
vajag baiso glābšanas operāciju un veiksmi, lai to vareetu saorganizeet tā, lai neviens neciestu un viss izdotos...
25 Apr 2012, 11:57:30 hronists rakstīja:
vispār jau mums daudz kā nav - vaļu harpūnu, atomzemūdeņu, ziloņu slazdu. domāju, ka vajadzētu ar steigu iepirkt, mazums kas mūs sagaida nākotnē.
Nu saprotu, ka daudz burtu, nav viegli uztvert domu, tāpēc citēju vēlreiz:
solīja, ka no Tallinas zoodārza atbrauks speciālists ar savu ieroci. Un kamēr domāja - pieņemt, nepieņemt šo priekšlikumu...
Ja atbildīgajām personām ir kaut kādas smadzeņu atliekas un vēlme kaut ko darīt, tad var noorganizēt gan slazdus, gan harpūnas, bet ja nav, tad jāsāk pierast pie zvēru izbāzeņiem un citām civilizācijas ekstrām.
25 Apr 2012, 12:21:21 Zoo rakstīja:
tas viens, bet ja šamais tiek sašauts brikšņainā gravā, 20-30 metru dziļumā.
ko tālāk???
Ja nemaldos, tad tas lops var svērt pustonnu un vairāk...un miedziņš jau neilgst bezgalīgi
vajag baiso glābšanas operāciju un veiksmi, lai to vareetu saorganizeet tā, lai neviens neciestu un viss izdotos...
nu tad iestājas otrā sērija - internāta eksperti aizgūtnēm kliedz, ka viņi filmās ir redzējuši kā ziloņus evakuē ar helikopteriem, huļi neviens nav izsaucis helikopteru vai vismaz mīnu traleri, lai uzpiļī pa Gauju līdz Līgatnei
25 Apr 2012, 12:26:08 XJG rakstīja:
Ja atbildīgajām personām ir kaut kādas smadzeņu atliekas un vēlme kaut ko darīt, tad var noorganizēt gan slazdus, gan harpūnas, bet ja nav, tad jāsāk pierast pie zvēru izbāzeņiem un citām civilizācijas ekstrām.
to nu gan es gribeetu redzeet kaa laaci harpunees. tas buus humaanaak nekaa noshaut
[ Šo ziņu laboja markelis, 25 Apr 2012, 12:57:34 ]
25 Apr 2012, 01:14:09 user rakstīja:
es toties zinu patiesību
ir tā - lāci noteikti varēja iemidzināt un atgādāt atpakaļ dabas parkā, bet tas nebija izdarāms!
jo Latvijā neviens ar neko tādu īsti nav saskāries un vienkārši - nemācēja
tieši tāpat kā mēs:
- nemākam ieviest fotoradarus;
- nemākam uzbūvēt normālu tiltu;
- nemākam tikt galā ar krieviem;
- nemākam salabot ceļus;
- nemākam ievēlēt saeimu;
- nemākam administrēt nodokļus;
- nemākam pārvaldīt valsti, sabiedrību utt.
augstskolās, ja vispār kāds mācās, visi mācās vadību un psiholoģiju un tad brīnāmies - kāda sūda pēc visapkārt idioti
un lāča gadījumā, protams, šis bija noteikti labākais variants no visiem, kurus mākam visticamāk vienīgās opcijas bija:
1) izliet medu un vilināt pa taku mājās
2) nošaut (kas tika izdarīts)
3) izsaukt armiju un uzspridzināt..
tā kā pirmais variants neizdevās tikai loģisks bija otrais
es, protams, būtu par miega zālēm un nogādāšanu atpakaļ dabas parkā, diemžēl mūsu valstī šis variants nav īstenojams.. (iespējams pat šaujamās miega zāļu ampulu LV nemaz nav)
Ha ha - man, kaa vienmer taisniiba
Un shii ir mazaakaa lieta ko musu tupaja vastii, tupie cilveki, kuri atbildigi par konkreto jautajumu, nespej izdarit
Njaaa.. ka vienmer - man atkal taisniba turpmak klausiet mani
vel aizmirsi piebilst ka latvija nejedz neviens braukt jo visi trauce izciliem lidotajiem
25 Apr 2012, 12:26:08 XJG rakstīja:
Ja atbildīgajām personām ir kaut kādas smadzeņu atliekas un vēlme kaut ko darīt, tad var noorganizēt gan slazdus, gan harpūnas, bet ja nav, tad jāsāk pierast pie zvēru izbāzeņiem un citām civilizācijas ekstrām.
to nu gan es gribeetu redzeet kaa laaci harpunees. tas buus humaanaak nekaa noshaut
Par harpūnām prasi hronistam, es tikai citēju viņu.
25 Apr 2012, 11:57:30 hronists rakstīja:
vispār jau mums daudz kā nav - vaļu harpūnu, atomzemūdeņu, ziloņu slazdu. domāju, ka vajadzētu ar steigu iepirkt, mazums kas mūs sagaida nākotnē.
tas ir, ja tas Kārlis Auzāns ir pareizi citēts, tad sanāk, ka LAIPA grib iekasēt maksu par radio klausīšanos arī darbavietā, kas ir 1 cilvēka birojs un kur nav klientu...
25 Apr 2012, 13:19:11 Puuchuks rakstīja:
tas ir, ja tas Kārlis Auzāns ir pareizi citēts, tad sanāk, ka LAIPA grib iekasēt maksu par radio klausīšanos arī darbavietā, kas ir 1 cilvēka birojs un kur nav klientu...
jap, man čomam jau zvanīja un piedāvāja, šams tā arī atbildēja, ka ir viens un neviena cita nav un tad viņam paskaidroja sīkāk, ka lai maksā ragā, ja grib klausīties, vienalga kādā pagrabā sēdi un cik daudz cilvēki to dzird. Kaut kā tā
tas ir, ja tas Kārlis Auzāns ir pareizi citēts, tad sanāk, ka LAIPA grib iekasēt maksu par radio klausīšanos arī darbavietā, kas ir 1 cilvēka birojs un kur nav klientu...
visi apausosies ātri ar in-ear austiņām
AKKA/LAA atsaucas uz autortiesību likuma pantu, kur minēts ir tas, ka piemēram ģimenes lokā var klausīties, bet sabiedrībā nē, autorties. likums gan nav skaidrojis šādu jēdzienu ģimenes loks, tad esko, varētu teikt "my brother from another mother"
imho laipa apdirsīsies. kamēr viņi prasīja naudu no kafejnīcām un frizētavām, kur muzīka ir kā klientu plūsmu veicinošs faktors, tikmēr neviens par to nekasījās. tagad viņi paši uzprasās lai viņus noslāna ar sūdainu koku.
25 Apr 2012, 13:29:02 hronists rakstīja:
imho laipa apdirsīsies. kamēr viņi prasīja naudu no kafejnīcām un frizētavām, kur muzīka ir kā klientu plūsmu veicinošs faktors, tikmēr neviens par to nekasījās. tagad viņi paši uzprasās lai viņus noslāna ar sūdainu koku.
pa tiem sūda lv radio tak nav ko klausīties, izņemot reklāmas ik pēc 2 dziesmām. ziņas var 1x no rīta noklausīties, pēc tam to pašu maļ visu dienu.
par interneta radio tak nav jāmaksā???
25 Apr 2012, 13:36:45 shmurger rakstīja:
pa tiem sūda lv radio tak nav ko klausīties, izņemot reklāmas ik pēc 2 dziesmām. ziņas var 1x no rīta noklausīties, pēc tam to pašu maļ visu dienu.
par interneta radio tak nav jāmaksā???
muzīkas avots nav svarīgs. maksā par faktu, ka klausās.
25 Apr 2012, 13:36:45 shmurger rakstīja:
pa tiem sūda lv radio tak nav ko klausīties, izņemot reklāmas ik pēc 2 dziesmām. ziņas var 1x no rīta noklausīties, pēc tam to pašu maļ visu dienu.
par interneta radio tak nav jāmaksā???
muzīkas avots nav svarīgs. maksā par faktu, ka klausās.
Pat tad, ja mūzikas avots ir hronista iedziedāta kasete? Nē nu nopietni?
Offline
