2008-02-12 18:29, Puu rakstīja: fft: paskatījos arī citus dokus tai jurista bibliotēkā, un ienāca prātā, nez vai rakstu autori, Jurista vārds u.c. avoti, no kurienes tie doki ir pārpublicēti, ir devuši savu piekrišanu...
Laikam Puu kungs neko nav dzirdejis par Eiro Temidu & Krisbergu?
nu mani peedeejo reizi ir sodiijushi 2004.gadaa. pie daugavpils bij kautkaadi 130+ bet sarunaaju ka ierakstiia liidz +20. kopsh taa laika tikai pa briidim mutiksi ir pabriidinaajushi ka nav jau kur skriet. mosh baigi veicas, jo it kaa braucu katru dienu un ne taa ka ljoti maz.
Pagaidām LV, bet varu pateikt vienu, ka Polijā ir vēl trakāk nekā pie mums. Bet par Benelux valstīm - nekur neesmu redzējis mentu ar radaru, principā ja tā padomā tad vispār neesmu redzējis vietējo ceļu policiju stāvam krūmos, tikai ja ir noticis negadījums uz bāņa. Nostrādā operatīvi un visu norobežo, saliek mirgojošās barjeras, saregulē satiksmi, lai nav satrēgumu utt. Bet viņiem ir dakuja fotoradaru. Vienkārši tur mentiem amata aprakstos kaukas cits rakstīts, laikam. Protams, ka situācija nav salīdzināma.
2008-02-12 18:29, Puu rakstīja: fft: paskatījos arī citus dokus tai jurista bibliotēkā, un ienāca prātā, nez vai rakstu autori, Jurista vārds u.c. avoti, no kurienes tie doki ir pārpublicēti, ir devuši savu piekrišanu...
Laikam Puu kungs neko nav dzirdejis par Eiro Temidu & Krisbergu?
Ātruma mērījums veikts ar mēriekārtu STALKER Nr.29198. Minētās mēriekārtas funkcija ir noteikt transportlīdzekļa kustības ātrumu. Tas, ka iekārta nav aprīkota ar video filmēšanas iespējām un neuzrāda fiksētā ātruma uzņemšanas laiku, nevar būt par iemeslu mērījuma patiesuma apšaubīšanai. Mērījumus veic policijas darbinieki, kuri ir īpaši apmācīti darboties ar mēriekārtu un spēj identificēt pārkāpuma izdarītājus.
2008-02-12 18:33, kristapz rakstīja:
uzlabot satiksmi nevar ar sodiishanu tie, kas parkapj noteikumus neveido korkjus, korkjus veido nemaakuliigi veidota satiksmes organizaacija, nemaakuliigi veidoti (vai arii vispaar neveidoti) apbraucamie celji, utt. par to var runaat daudz, ir daudz piemeeru, kurus es vareetu nosaukt un pamatot, kapec/kas/kaa ir slikti un pat vareetu iedot risinaajumu, kaut gan mana profesionaalaas darbiibas joma ne tuvu nav celju satiksmes organizaacija.
vai Tu vari atbildeet, ko shajaa konkreetajaa situaacijaa risina CP sodiishana? respektiivi : kaa tas, ka CP soda 10 brauceejus, kuri veic sho manevru, uzlabo satiksmi un paliidz parejiem 100 braucejiem nonaakt galameerkjii bez stundu-pusotru staaveeshanas korkjii?
p.s. ja Tu uz sho manu jautajumu vari atbildeet - respect ja nevari, Tu esi IDIOTS un velreiz IDIOTS.
principā... sajauci pilnīgi 2 atsķirīgas lietas (visu necitēju, lai īsāk - pats zini, ko uzrakstīji).
kāds sakars ceļu organizācijai? ar CP darbu, un pārkāpējiem (???).
tikai tāds!, ka viņi nabadziņi (satiksmes dalībnieki, pārkāpēji) ir izmisuši?... un ja ir izmisuši - tad var???
vēl viena klaja demagoģija.
es esmu par To!, lai uz ceļiem būtu kārtība.
jā!, satiksmes organizācija klibo,
bet es esmu arī par TO!!!!!, lai man nenestos garām visādi idiņi +30-40km/h, un pēdējā brīdī nokantējot, bremzējot, vai kā citādi - līstu atpakļ joslās, izraisītu avārijas situācijas, spiestu pie bortiem utt...
pret Tādiem palīdz tikai SODI!!!
un Piedod, ja Tu nesaproti - ka maukšana pret ķieģeli kaut kur ir noteikumu pārkāpums
tad Tu esi IDIOTS, IDIOTS un IDIOTS
(nthg. personall)
mļa... mani saucat par utopistu.
bet paši iedomājieties, ka ja sakārtos ceļus, tad lidotāji, priekšā līdēji pazudīs
???
es esmu par To!, lai uz ceļiem būtu kārtība.
jā!, satiksmes organizācija klibo,
bet es esmu arī par TO!!!!!, lai man nenestos garām visādi idiņi +30-40km/h, un pēdējā brīdī nokantējot, bremzējot, vai kā citādi - līstu atpakļ joslās, izraisītu avārijas situācijas, spiestu pie bortiem utt...
pret Tādiem palīdz tikai SODI!!!
un Piedod, ja Tu nesaproti - ka maukšana pret ķieģeli kaut kur ir noteikumu pārkāpums
tad Tu esi IDIOTS, IDIOTS un IDIOTS
(nthg. personall)
mļa... mani saucat par utopistu.
bet paši iedomājieties, ka ja sakārtos ceļus, tad lidotāji, priekšā līdēji pazudīs
???
2008-02-12 11:59, Melvins rakstīja:
šādām pasaciņām es neticu, sorry.
var gadīties kļūdas, kad apstādina Tevi noskanējot blakus esoša braucējā ātrumu.
CP arī ir tikai cilvēki. viņi var kļūdīties, bet nu pārkāpēju viņiem ir da huja. nevajag viņiem tādus vipendronus...
apstājies jebkurā vietā!, un tik stopē - spēj ievākt nodokļus.
neviens nav balts un pūkains. es pats pa pilsētu nemitīgi uz 70-80km/h nēsājos.
gadās!, ka samaksāju
bet nu tā!, ka negodīgi kaut kas
tā nav... Lielākoties šeit mēģina vnk apiet likumus. un padarīt savu pārkāpumu par nebijušu.
sorry.
[ This message was edited by: roblezz on 2008-02-12 19:48 ]
----------------- es jūs visus mīlu, ejiet jūs visi dirst
kāds sakars ceļu organizācijai? ar CP darbu, un pārkāpējiem (???).
faktiskai piezīmei - ir gan sakars.
ceļazīmes Rīgā izvieto, saskaņojot RD, CSDD un CP (moš arī LAD) viedokļus.
tātad šai konkr. gadījumā, ja CP patiešām būtu ieinteresēta labākā satiksmes organizācijā un CSN pārkāpumu mazināšanā, tad CP elementāri varētu paskatīt savus protokolus, secināt, ka pēc remontdarbu uzsākšanas tajā rajonā ir strauji pieaudzis pārkāpēju skaits -> vērsties pie RD un CSDD, ka kaut kas ir jāmaina.
vai CP to dara
(Kristapam)
vēl pamatošu. un Tā demogaģija Tevis pateiktajā slēpjas tajā faktā!, ka Tev liekas, ja ir sastrēgums (nu kaut vai 10 mašīnu rinda), tad kādam ir tiesības visus apdzīt + pielīst priekšā
bet tā nav - nekāds izmisums, vai lieka pastāvēšana 5-10, nu kaut vai 30min rindā Tev nedod tiesības būt pārākam par citiem
noteikumi ir rakstīti visiem. TAS ir ceļš, te viens auto sver kā min 1,5 tonu, un noteikumu neivērošana ir vairāk/vai mazāk bīstams pasākums (uz katra atbildību). tāpēc jau ir CP!, lai pārkāpējus sodītu.
bet satiksmes organizēšana ir pārāk globāli nesakārtota lieta LV - te Tev pāris CP darboņi ar zizlīti neko nesaregulēs, ja krustojums ir izbūvēts sūdīgs
mļa... kaut vai Tas pats Vairoga pārvads - nabaga izmisušie, degradējušies auto-vadītāji, kuri reizēm no rīta nepastāv 10-20 mašīnu rindā un pēc tam, kantē citus, kur josla beidzās
kāds sakars ceļu organizācijai? ar CP darbu, un pārkāpējiem (???).
faktiskai piezīmei - ir gan sakars.
ceļazīmes Rīgā izvieto, saskaņojot RD, CSDD un CP (moš arī LAD) viedokļus.
tātad šai konkr. gadījumā, ja CP patiešām būtu ieinteresēta labākā satiksmes organizācijā un CSN pārkāpumu mazināšanā, tad CP elementāri varētu paskatīt savus protokolus, secināt, ka pēc remontdarbu uzsākšanas tajā rajonā ir strauji pieaudzis pārkāpēju skaits -> vērsties pie RD un CSDD, ka kaut kas ir jāmaina.
vai CP to dara
piekrītu - nedara...
nav tur normālas saiknes - tas jau visiem uz aci ir redzams.
diemžēl.
/tā pati minētā Kristapa Hanzas iela (mans ikrīta maršruts). ir tur sviests.
tas pats nelaimīgais Vairoga ielas pārvads - patiesībā jau tā ir, ka nedaudz sāp. katru rītu braucu, visu To redzu. mļa... Tam Vairoga pārvada noslēgumam tur jāveic TIK elementārs remontdarbs, jāpaplašina brauktuve nobraucot no tilta. pat vietas tam tur pietiek - un viss būtu čikinieka. bet nē. stāv, kā stāvējis./.
kāds sakars ceļu organizācijai? ar CP darbu, un pārkāpējiem (???).
faktiskai piezīmei - ir gan sakars.
ceļazīmes Rīgā izvieto, saskaņojot RD, CSDD un CP (moš arī LAD) viedokļus.
tātad šai konkr. gadījumā, ja CP patiešām būtu ieinteresēta labākā satiksmes organizācijā un CSN pārkāpumu mazināšanā, tad CP elementāri varētu paskatīt savus protokolus, secināt, ka pēc remontdarbu uzsākšanas tajā rajonā ir strauji pieaudzis pārkāpēju skaits -> vērsties pie RD un CSDD, ka kaut kas ir jāmaina.
vai CP to dara
piekrītu - nedara...
nav tur normālas saiknes - tas jau visiem uz aci ir redzams.
diemžēl.
/tā pati minētā Kristapa Hanzas iela (mans ikrīta maršruts). ir tur sviests.
tas pats nelaimīgais Vairoga ielas pārvads - patiesībā jau tā ir, ka nedaudz sāp. katru rītu braucu, visu To redzu. mļa... Tam Vairoga pārvada noslēgumam tur jāveic TIK elementārs remontdarbs, jāpaplašina brauktuve nobraucot no tilta. pat vietas tam tur pietiek - un viss būtu čikinieka. bet nē. stāv, kā stāvējis./.
Es arī to visu redzu katru rītu
Bet nu vismaz labi, ka man jānogriežas uz čierīti
Loģika elementāra - nebūs sastrēgumu, nebūs priekšā līdēju.
Kaut vai ņemot piemēru no tās pašas Tallinas.
Un tie kas saka, ka Rīgā satiksme ir briesmīga, laikam nekad nav bijuši citur. Tālu nemaz nav jāmeklē, tāpati maskava, pēterburga. Nemaz nerunājot par dievidu valstīm. Mums te vēl ir ziediņi un sastrēgumu vispār nav
Melvin es domāju,ka rīt vari mierīgi uz darbu nebraukt skatoties no tava darba devēja redzes punkta
domājams nekas nemainīsies un neviens pat nepamanīs,ka nebūsi rīt darbā
tik daudz laika un enerģijas te esi no sevis izspiedis
2008-02-12 18:33, kristapz rakstīja:
uzlabot satiksmi nevar ar sodiishanu tie, kas parkapj noteikumus neveido korkjus, korkjus veido nemaakuliigi veidota satiksmes organizaacija, nemaakuliigi veidoti (vai arii vispaar neveidoti) apbraucamie celji, utt. par to var runaat daudz, ir daudz piemeeru, kurus es vareetu nosaukt un pamatot, kapec/kas/kaa ir slikti un pat vareetu iedot risinaajumu, kaut gan mana profesionaalaas darbiibas joma ne tuvu nav celju satiksmes organizaacija.
vai Tu vari atbildeet, ko shajaa konkreetajaa situaacijaa risina CP sodiishana? respektiivi : kaa tas, ka CP soda 10 brauceejus, kuri veic sho manevru, uzlabo satiksmi un paliidz parejiem 100 braucejiem nonaakt galameerkjii bez stundu-pusotru staaveeshanas korkjii?
p.s. ja Tu uz sho manu jautajumu vari atbildeet - respect ja nevari, Tu esi IDIOTS un velreiz IDIOTS.
principā... sajauci pilnīgi 2 atsķirīgas lietas (visu necitēju, lai īsāk - pats zini, ko uzrakstīji).
kāds sakars ceļu organizācijai? ar CP darbu, un pārkāpējiem (???).
tikai tāds!, ka viņi nabadziņi (satiksmes dalībnieki, pārkāpēji) ir izmisuši?... un ja ir izmisuši - tad var???
vēl viena klaja demagoģija.
es esmu par To!, lai uz ceļiem būtu kārtība.
jā!, satiksmes organizācija klibo,
bet es esmu arī par TO!!!!!, lai man nenestos garām visādi idiņi +30-40km/h, un pēdējā brīdī nokantējot, bremzējot, vai kā citādi - līstu atpakļ joslās, izraisītu avārijas situācijas, spiestu pie bortiem utt...
pret Tādiem palīdz tikai SODI!!!
un Piedod, ja Tu nesaproti - ka maukšana pret ķieģeli kaut kur ir noteikumu pārkāpums
tad Tu esi IDIOTS, IDIOTS un IDIOTS
(nthg. personall)
mļa... mani saucat par utopistu.
bet paši iedomājieties, ka ja sakārtos ceļus, tad lidotāji, priekšā līdēji pazudīs
???
Melvin, piedod, es iespeejams izklausiishos augstpraatiigs, bet Tev nevelk liidz manam liimenim, pamatojot savu viedokli. jaalasa ir uzmaniigaak, ko es rakstu.
nianse, kuru Tu nepamaniiji:
es pat pushpleesta vaarda nemineeju par to, ka apbraukt korkjus ir labi vai pareizi. es neviena vaarda nemineeju par to, ka izmisums attaisno. zini, kapec es taa nemineeju? tapec, ka es taa nedomaaju. Tu, savukaart, taa vietaa, lai atbildeetu uz manu jautaajumu (ko, starp citu, Tu nemaz neizdariiji, kaut uzrakstiiji daudz), staasti man, ko un kaa es domaaju. absurds
meginashu savadak un iisaak:
situaacija ir absurda, jo bezzobainaa satiksmes organizaacija piespiezh cilvekus shajaa konkretajaa situaacijaa, kuru izklaastiju, kaa arii citaas liidziigaas, riikoties neadekvaati - paarkaapjot noteikumus. feel the difference? jaaciinaas ir ar ceelonjiem, nevis ar sekaam. kapec gan kaadam buutu veeleeshanaas braukt zem kiegelja, ja buutu izdaliits smuks apbraucamais celjsh?
kaads sakars celju organizaacijai ar CP? Tu neredzi sakaru?! ja nee, tad es jau Tev nespeeshu to ieskaidrot. bet nu, sakariiba ir pavisam vienkaarsha. CP ir jaanodroshina kaartiiba uz celjiem, tas ir rakstiits likumaa par policiju. vai kaartiibu nodroshinaat noziimee tikai sodiit?
jaa, starp citu - man riebjaas liishana garaam korkjos, liishana priekshaa, grieshanaas zem ziimeem, kiegeliem, utt. pats sev es arii riebjos, jo es arii to daru.
2008-02-12 21:37, kristapz rakstīja:
jaa, starp citu - man riebjaas liishana garaam korkjos, liishana priekshaa, grieshanaas zem ziimeem, kiegeliem, utt. pats sev es arii riebjos, jo es arii to daru.
2008-02-12 21:37, kristapz rakstīja:
meginashu savadak un iisaak:
situaacija ir absurda, jo bezzobainaa satiksmes organizaacija piespiezh cilvekus shajaa konkretajaa situaacijaa, kuru izklaastiju, kaa arii citaas liidziigaas, riikoties neadekvaati - paarkaapjot noteikumus. feel the difference? jaaciinaas ir ar ceelonjiem, nevis ar sekaam. kapec gan kaadam buutu veeleeshanaas braukt zem kiegelja, ja buutu izdaliits smuks apbraucamais celjsh?
šī ir esence?
Tu lobē likumu pārkāpumus
un saki, ka Tas dotajos apstākļos ir ok.
nu kur vēl Lielāks bezpriģels galvā?
(un vēl... Tu apgalvo, ka CP būtu jāorganizē satiksme uz ceļiem. naivs esi?, pie dotajiem apstākļiem/resursiem neviens ar zizli stāvošs CP pārstāvis sastrēgumus nenovērsīs.
naivuma kalngals...).
fft: paskatījos arī citus dokus tai jurista bibliotēkā, un ienāca prātā, nez vai rakstu autori, Jurista vārds u.c. avoti, no kurienes tie doki ir pārpublicēti, ir devuši savu piekrišanu... 
Offline
uzrakstija
tie, kas parkapj noteikumus neveido korkjus, korkjus veido nemaakuliigi veidota satiksmes organizaacija, nemaakuliigi veidoti (vai arii vispaar neveidoti) apbraucamie celji, utt. par to var runaat daudz, ir daudz piemeeru, kurus es vareetu nosaukt un pamatot, kapec/kas/kaa ir slikti un pat vareetu iedot risinaajumu, kaut gan mana profesionaalaas darbiibas joma ne tuvu nav celju satiksmes organizaacija.
