Es pats pateicu.
Es tevi varu uzskatīt par dalbajobu, kurš nodarbojas ar kazuistiku (vārda sliktā nozīmē; piepišanos atsevišķiem burtiem veselā rindkopā).
Bļā, jūs nopietni???
Deguna sprejs uz govs pirmpiena bāzes.. Tramps ieteica dzert "krotu"
Izgājis stage 1 uz 16 brīvprātīgajiem
Govs antivielas un cilvēka antivielas nav gluži viens un tas pats. Īpaši uz gļotādas. Lai gan mēra vakcīna tā arī radās..
Bet faizers- nē nē nē
Bļā, jūs nopietni???
Deguna sprejs uz govs pirmpiena bāzes.. Tramps ieteica dzert "krotu"
Izgājis stage 1 uz 16 brīvprātīgajiem
Govs antivielas un cilvēka antivielas nav gluži viens un tas pats. Īpaši uz gļotādas. Lai gan mēra vakcīna tā arī radās..
Bet faizers- nē nē nē
domāju, ka tas sūds ir daudz labāks par 3 mēnešus vecām maskām.
protams, tramps teica, ka Tev jādzer krot. nez kādēļ, ko tādu spēj izlobīt tikai idioti. tieši tie paši, kuri teicienā - labāk zīle rokā, nekā mednis kokā, domā, ka runa ir par zīli
Piemēram, pirmo reizi uzzinu par šādu produktu. Ja redzētu aptiekā, plus pie tā visa, aptiekāre izskaidrotu lietošanas nozīmi, neienāktu ne prātā iedomāties - nav efektīvs. Visu, ko pārdod aptiekā ES valsts aptiekā, visam +/- ir jābūt labam, ne"?!
03 Aug 2021, 00:33:39 @Luseniuss rakstīja:
Piemēram, pirmo reizi uzzinu par šādu produktu. Ja redzētu aptiekā, plus pie tā visa, aptiekāre izskaidrotu lietošanas nozīmi, neienāktu ne prātā iedomāties - nav efektīvs. Visu, ko pārdod aptiekā ES valsts aptiekā, visam +/- ir jābūt labam, ne"?!
03 Aug 2021, 00:33:39 @Luseniuss rakstīja:
Piemēram, pirmo reizi uzzinu par šādu produktu. Ja redzētu aptiekā, plus pie tā visa, aptiekāre izskaidrotu lietošanas nozīmi, neienāktu ne prātā iedomāties - nav efektīvs. Visu, ko pārdod aptiekā ES valsts aptiekā, visam +/- ir jābūt labam, ne"?!
Īpaši homeopātija, ne?
Šaubos, vai tā ir homeopātija.
Sarakstā bija ieteikums, kuriem nevajag izmanto.
Tiem, kuriem alerģija pret laktozi utml.
Neesmu zinošs, šķiet, homeopātijā, izņēmumu nav...
Tagad būsi spējīgs argumentēti uzrakstīt, ko tieši es rakstīju nepareizi?
Vakcinētajiem saslimstība pielielinās
Nevakcinētajiem saslimstība samazinās
ja no 1000 cilvēkiem 990 ir vakcinēti un ik pa laikam saslimst kāds vakcinētais,bet negadās saslimt nevienam no 10 nevakcinētajiem,kāda būs statistika un dinamika???šis tev laikam ir stipri pa sarežģītu
Plus vē neesi spējīgs aizdomāties ka ka ir darba vietas kur drīkst strādāt tikai vakcinētie,ierobežojumi atcelti,tad nu tā rodas šī statistika.
Bet antivakseri tak visu laiku bļauj ka statistika ir meli un tiek sagrozīta,bet tiklīdz jūs statistiku varat vērst kaut kādā veidā pret vakcinētajiem,tad tā ir pareiza un ticama,baigie dubultstandarti jums
Es nepazīstamus cilvēkus internetā reti saucu par stulbeņiem - nu bet Tu tiešām tāds esi!
Tev powerists iedeva statistikas datus:
"as of July 15, 87.5 percent of the adult population in the U.K. had received one dose of COVID-19 “vaccine” and 67.1 percent had received two. Yet symptomatic cases among partially and fully “vaccinated” are now suddenly on the rise, with an average of 15,537 new infections a day being detected, a 40 percent increase from the week before.
Meanwhile, the daily average of new symptomatic cases among unvaccinated is 17,588, down 22 percent from the week before"
Ņem vērā - ne vārda neminēja, ka nav jēga vakcinēties, 5G, plakano zemi un magnētiem plecā. Vienkārši norādīja uz jocīgu tendenci!
Iedeva KONKRĒTUS datus ar konkrētiem skaitļiem! Bet Tu uzreiz sāc murgot piemērus ar paša izdomātiem skaitļiem, kaut kādiem mistiskirm 990 vakcinētajiem no 1000! Kāpēc tik sarežģīti? Varēji labāk izdomāt piemēru, kad vakcunēti ir 99 cilvēki no 100, tad dinamika būtu vēl interesantāka.
Bļē, 67% vakcinēto UK ir 46 miljoni, attiecīgi nevakcinēto ir apmēram 23 miljoni! Pat tad, ja pie vakcinētajiem pieskaita cilvēkus arī ar vienu poti, tad nevakcinēto skaits mērāms daudzos miljonos. Kas nedēļās laikā diez vai izmainās vairāk par kādu procentu punktu. Un tādu statistiku Tu salīdzini ar sevis izdomātajiem 10 nepotētajiem!
Tā nu sanāk, ka savas prāta spējas Tu esi krietni pārvērtējis. Kā jau lielākā daļa cilvēku.
Tagad būsi spējīgs argumentēti uzrakstīt, ko tieši es rakstīju nepareizi?
Vakcinētajiem saslimstība pielielinās
Nevakcinētajiem saslimstība samazinās
ja no 1000 cilvēkiem 990 ir vakcinēti un ik pa laikam saslimst kāds vakcinētais,bet negadās saslimt nevienam no 10 nevakcinētajiem,kāda būs statistika un dinamika???šis tev laikam ir stipri pa sarežģītu
Plus vē neesi spējīgs aizdomāties ka ka ir darba vietas kur drīkst strādāt tikai vakcinētie,ierobežojumi atcelti,tad nu tā rodas šī statistika.
Bet antivakseri tak visu laiku bļauj ka statistika ir meli un tiek sagrozīta,bet tiklīdz jūs statistiku varat vērst kaut kādā veidā pret vakcinētajiem,tad tā ir pareiza un ticama,baigie dubultstandarti jums
Es nepazīstamus cilvēkus internetā reti saucu par stulbeņiem - nu bet Tu tiešām tāds esi!
Tev powerists iedeva statistikas datus:
"as of July 15, 87.5 percent of the adult population in the U.K. had received one dose of COVID-19 “vaccine” and 67.1 percent had received two. Yet symptomatic cases among partially and fully “vaccinated” are now suddenly on the rise, with an average of 15,537 new infections a day being detected, a 40 percent increase from the week before.
Meanwhile, the daily average of new symptomatic cases among unvaccinated is 17,588, down 22 percent from the week before"
Ņem vērā - ne vārda neminēja, ka nav jēga vakcinēties, 5G, plakano zemi un magnētiem plecā. Vienkārši norādīja uz jocīgu tendenci!
Iedeva KONKRĒTUS datus ar konkrētiem skaitļiem! Bet Tu uzreiz sāc murgot piemērus ar paša izdomātiem skaitļiem, kaut kādiem mistiskirm 990 vakcinētajiem no 1000! Kāpēc tik sarežģīti? Varēji labāk izdomāt piemēru, kad vakcunēti ir 99 cilvēki no 100, tad dinamika būtu vēl interesantāka.
Bļē, 67% vakcinēto UK ir 46 miljoni, attiecīgi nevakcinēto ir apmēram 23 miljoni! Pat tad, ja pie vakcinētajiem pieskaita cilvēkus arī ar vienu poti, tad nevakcinēto skaits mērāms daudzos miljonos. Kas nedēļās laikā diez vai izmainās vairāk par kādu procentu punktu. Un tādu statistiku Tu salīdzini ar sevis izdomātajiem 10 nepotētajiem!
Tā nu sanāk, ka savas prāta spējas Tu esi krietni pārvērtējis. Kā jau lielākā daļa cilvēku.
"That's probably because the virus is just running out of people to infect who haven't already been exposed and don't have natural immune unity in those groups [unvaccinated people]," Prof Tim Spector, an epidemiologist from King's College London, said in a video accompanying the press release.
Spector is the lead author of the ZOE COVID Study.
People who have had only one dose of the vaccine are less protected against mild symptoms of COVID
Tagad būsi spējīgs argumentēti uzrakstīt, ko tieši es rakstīju nepareizi?
Vakcinētajiem saslimstība pielielinās
Nevakcinētajiem saslimstība samazinās
ja no 1000 cilvēkiem 990 ir vakcinēti un ik pa laikam saslimst kāds vakcinētais,bet negadās saslimt nevienam no 10 nevakcinētajiem,kāda būs statistika un dinamika???šis tev laikam ir stipri pa sarežģītu
Plus vē neesi spējīgs aizdomāties ka ka ir darba vietas kur drīkst strādāt tikai vakcinētie,ierobežojumi atcelti,tad nu tā rodas šī statistika.
Bet antivakseri tak visu laiku bļauj ka statistika ir meli un tiek sagrozīta,bet tiklīdz jūs statistiku varat vērst kaut kādā veidā pret vakcinētajiem,tad tā ir pareiza un ticama,baigie dubultstandarti jums
Es nepazīstamus cilvēkus internetā reti saucu par stulbeņiem - nu bet Tu tiešām tāds esi!
Tev powerists iedeva statistikas datus:
"as of July 15, 87.5 percent of the adult population in the U.K. had received one dose of COVID-19 “vaccine” and 67.1 percent had received two. Yet symptomatic cases among partially and fully “vaccinated” are now suddenly on the rise, with an average of 15,537 new infections a day being detected, a 40 percent increase from the week before.
Meanwhile, the daily average of new symptomatic cases among unvaccinated is 17,588, down 22 percent from the week before"
Ņem vērā - ne vārda neminēja, ka nav jēga vakcinēties, 5G, plakano zemi un magnētiem plecā. Vienkārši norādīja uz jocīgu tendenci!
Iedeva KONKRĒTUS datus ar konkrētiem skaitļiem! Bet Tu uzreiz sāc murgot piemērus ar paša izdomātiem skaitļiem, kaut kādiem mistiskirm 990 vakcinētajiem no 1000! Kāpēc tik sarežģīti? Varēji labāk izdomāt piemēru, kad vakcunēti ir 99 cilvēki no 100, tad dinamika būtu vēl interesantāka.
Bļē, 67% vakcinēto UK ir 46 miljoni, attiecīgi nevakcinēto ir apmēram 23 miljoni! Pat tad, ja pie vakcinētajiem pieskaita cilvēkus arī ar vienu poti, tad nevakcinēto skaits mērāms daudzos miljonos. Kas nedēļās laikā diez vai izmainās vairāk par kādu procentu punktu. Un tādu statistiku Tu salīdzini ar sevis izdomātajiem 10 nepotētajiem!
Tā nu sanāk, ka savas prāta spējas Tu esi krietni pārvērtējis. Kā jau lielākā daļa cilvēku.
nepūlies,tev ši statistika ir pa smagu,es jau tā iedevu atvielotus ciparus lai tādi kā tu nesamežģitu smadzenes,bet redzu ka piemērs bij pa grūtu
03 Aug 2021, 00:33:39 @Luseniuss rakstīja:
Piemēram, pirmo reizi uzzinu par šādu produktu. Ja redzētu aptiekā, plus pie tā visa, aptiekāre izskaidrotu lietošanas nozīmi, neienāktu ne prātā iedomāties - nav efektīvs. Visu, ko pārdod aptiekā ES valsts aptiekā, visam +/- ir jābūt labam, ne"?!
Īpaši homeopātija, ne?
Kas Tev pret homeopātiju?
''Zinātne'' nosaka robežas, cik lielai jābūt aktīvajai daļai?
ps. tā kā piem mums Tev ienākt ir zem medpersonāla goda,
vari pamēgināt saviem pacientiem šeit izskaidrot šo CDC atziņu ( jeb kā viņi definē ''atklājumu'' )
Offline
?
šis tev laikam ir stipri pa sarežģītu 
