Tad kurš šitam maksā ? Neba pats tādu huinju izdomā
Rakstā jau minēts:
Zināms, ka viņus finansē vairāki vietējie uzņēmēji, kuriem arī būtu laiks aizdomāties par savas rīcības tālākajām sekām
čuras galvā var būt arī, janeviens tās nefinansē, bet ja jāmin, kurš šim piemet šekeli par uzcītīgu bļaustīšanos, es teiktu- jaunie vecie politiķi, kuri raujās pie varas. Jo leilāks bardaks un šķeltāka sabiedrība, jo staltākā zirgā var iejāt pilī
as of July 15, 87.5 percent of the adult population in the U.K. had received one dose of COVID-19 “vaccine” and 67.1 percent had received two. Yet symptomatic cases among partially and fully “vaccinated” are now suddenly on the rise, with an average of 15,537 new infections a day being detected, a 40 percent increase from the week before.
Meanwhile, the daily average of new symptomatic cases among unvaccinated is 17,588, down 22 percent from the week before.
Visnotaļ interesanta dinamika
diezgan loģiski,jo vairāk vakcinēto,jo mazāk nevakcinēto slimnieku,tā tam būtu apmēram arī jābūt
Vēršu jūsu uzmanību uz vārdu "dinamika"
Atcēla ierobežojumus,un loģiski ka parādās dinamika
Kas tur loģisks?
Šeit pilnīgi pretējs rādītājs, vakcinēto saslimstība palielinās, nevakcinēto samazinās.
Loģiski. Ja būs 99% vakcinēti, tad 99,9999% inficēto būs vakcinēti. Visi hospitalizētie un mirušie būs bijuši vakcinēti. Mind bending, ne?
Ananasu ballīte.
Kur tu reidzi auns 99.999% procentus?
kas tev tieši liekas jocīgs dinamikā? nevakcinēto strauji paliek mazāk. + cik vēl nevakcinēto ir izslimojuši. delta smuki lēkā pa vakcinētajiem, + 2x vai cik nedēļas UK atcelti ierobežojumi.
piemēram, poliomelīts ar tak nekur nav pazudis., lai gan 99% pasaules iedzīvotāju tiek potēti.
as of July 15, 87.5 percent of the adult population in the U.K. had received one dose of COVID-19 “vaccine” and 67.1 percent had received two. Yet symptomatic cases among partially and fully “vaccinated” are now suddenly on the rise, with an average of 15,537 new infections a day being detected, a 40 percent increase from the week before.
Meanwhile, the daily average of new symptomatic cases among unvaccinated is 17,588, down 22 percent from the week before.
Visnotaļ interesanta dinamika
diezgan loģiski,jo vairāk vakcinēto,jo mazāk nevakcinēto slimnieku,tā tam būtu apmēram arī jābūt
Vēršu jūsu uzmanību uz vārdu "dinamika"
Atcēla ierobežojumus,un loģiski ka parādās dinamika
Kas tur loģisks?
Šeit pilnīgi pretējs rādītājs, vakcinēto saslimstība palielinās, nevakcinēto samazinās.
Loģiski. Ja būs 99% vakcinēti, tad 99,9999% inficēto būs vakcinēti. Visi hospitalizētie un mirušie būs bijuši vakcinēti. Mind bending, ne?
Ananasu ballīte.
Kur tu reidzi auns 99.999% procentus?
kas tev tieši liekas jocīgs dinamikā? nevakcinēto strauji paliek mazāk. + cik vēl nevakcinēto ir izslimojuši. delta smuki lēkā pa vakcinētajiem, + 2x vai cik nedēļas UK atcelti ierobežojumi.
piemēram, poliomelīts ar tak nekur nav pazudis., lai gan 99% pasaules iedzīvotāju tiek potēti.
Saslimstība vakcinētiem pieaug
Saslimstība nevakcinētiem samazinās
Jautājums pareizais , ko no tā varam secināt?
Vai varam secināt , ka vakcinācija nepasargā no slimošanas?
Vai varam secināt, ka nevakcinētie neapdraud sabiedrību lielākā mērā , kā vakcinētie?
kā tad nākas, ka nevakcinētie, kas ir populācijas mazākā daļa tomēŗ veido lielāko daļu no slimniekiem?
Mani vairāk par Covid-19 peripētijām - nomoka jautājums.
Daži šeit izklaidējās un jokus plēš, vai reāli ir garīgi atpalikuši…
Šī jau ir lielāka intriga
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
02 Aug 2021, 14:32:31 @Zalespljavejs rakstīja:
Ej nost. Čalim uzdod jautājumu par to, ko ir iemācījies no statistikas un viņa atbilde ir copy-paste no iepriekšējā posta.
Tas arī ir tas ko esmu iemācījies no statistikas, proti viņu lasīt.
Pārkopēt vēl vienu reizi, vai atradīsi palagos?
Labi, neīdi puis. Labāk ej pašļūc pa asfaltu ar želejvāgenu, kā reiz slapjš asfalts ir un brīvlaikā laiks ir jāpavada ārpus mājas.
02 Aug 2021, 14:44:43 @Lafter rakstīja:
Mani vairāk par Covid-19 peripētijām - nomoka jautājums.
Daži šeit izklaidējās un jokus plēš, vai reāli ir garīgi atpalikuši…
Šī jau ir lielāka intriga
daži mēģina būt super svarīgi un nopietni, domājot par visu pasaules populāciju, bet reāli ir garīgi atpalikuši
02 Aug 2021, 13:30:54 @Gestus rakstīja:
skandalozais-antivakseris-plavins-aicina-slepkavot-arstus
Tad kurš šitam maksā ? Neba pats tādu huinju izdomā
Rakstā jau minēts:
Zināms, ka viņus finansē vairāki vietējie uzņēmēji, kuriem arī būtu laiks aizdomāties par savas rīcības tālākajām sekām
ja tev būtu kaut mazliet smadzeņu, pats atrastu, nevis citetu feik ņuz sagrabztito. Tas ir veiksmīgs uzņēmējs ar pus miljonu apgrozījumu un 100+ tk peļņu. Ja šādi veiksmīgie vadītu valsti nebūtu nekādas flandemijas un svakcinas.
02 Aug 2021, 14:32:31 @Zalespljavejs rakstīja:
Ej nost. Čalim uzdod jautājumu par to, ko ir iemācījies no statistikas un viņa atbilde ir copy-paste no iepriekšējā posta.
Tas arī ir tas ko esmu iemācījies no statistikas, proti viņu lasīt.
Pārkopēt vēl vienu reizi, vai atradīsi palagos?
Labi, neīdi puis. Labāk ej pašļūc pa asfaltu ar želejvāgenu, kā reiz slapjš asfalts ir un brīvlaikā laiks ir jāpavada ārpus mājas.
Nu ko man tev teikt , pats man piepisies, tagad vari atpisties.
Apspriedi ar ko braucu, bet pašam laikam kauns no sevis un citiem.
Par statistiku nevari parunāt , tikai šļupsti kā maza meiteni, kas gaida , kad ar BMW kāds izvizinās.
Ar Tevi ir bezjēdzīgi diskutēt, jo tava atbilde bija nepareiza, plus vēl bez pamatojuma.
Anti-vaxxeru saslimstība joprojām ir augstāka nekā vakcinētajieem, bet skaitļi ir mazāki tikai tāpēc ka palielinās vakcinēto skaits. Tātad, ir jāņem vērā cik procenti no nevakcinēto skaita un vakcinēto skaita ir saslimuši, un šie skaitļi jāsalīdzina. Bet tā kā Tu esi tik tups, ka pat nespēj to attēlot lai pamatotu savu teoriju par to, ka vakcinētie saslimst vairāk, tad man tev vairs nav ko teikt. Jauku dienu.
Offline
