Tēma: Banānrepublika II

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Sep 2009, 15:57:02 Duke rakstīja:

Kas notiek Latvijā ir ļoti ierobežotas iespējas izteikties, jo ja centies ko skaidrot, tad Domburs pārtrauc un pārmetas uz ko citu. Pa vidu provocējot neesi naivs.

kaadreiz baigi aktiivi skatiijos.
tagad jau gadu vairs neskatos.
Domburs paartrauc verbaalo caureju taadaa gadiijumaa ja redz ka tam oponentam nav ko teikt un tuuliit sekos nodraaztaas standartfraazes.
tie cilveeki kas tur runaa nav dziivi cilveeki bet spamboti, ne reizi vien ir atziits ka iistaas sarunas norisinaas aarpus eetera, āarpus sēžu zaales, vislabaak aiz sleegtaam durviim...

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 13595

Braucu ar:

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48018

Braucu ar: lēnu žurciņu

25 Sep 2009, 16:05:33 Duke rakstīja:
tas ir tikai pieņēmums par standartfrāzēm. Un pat tās atklāj vairāk nekā liekas. Nevajag vienkārši uztvert visu tieši un lasīt starp rindiņām.

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Sep 2009, 16:05:33 Duke rakstīja:
tas ir tikai pieņēmums par standartfrāzēm. Un pat tās atklāj vairāk nekā liekas. Nevajag vienkārši uztvert visu tieši un lasīt starp rindiņām.

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

25 Sep 2009, 16:01:42 Instigater rakstīja:
Man liekas, ka žurnalistika lieliski atdzimst internetā un papīra dinozauru radītajās izlūzijās paliek tikai vārgākie kadri.

Kopš: 16. Apr 2004

Ziņojumi: 421

Braucu ar: pirkstu pa skabargainu dēli

25 Sep 2009, 15:22:11 Duke rakstīja:
XJG - iesaku nemētāties ar konceptiem, kas ir izrauti no konteksta un kuru nozīmi Tu acīmredzot nesaproti. Tas, ka Tev tie ir jaunvārdi, nenozīmē, ka tie ir izdomāta lieta ar ko pūst kādam miglu acīs.

Kopš: 11. Aug 2006

Ziņojumi: 366

Braucu ar:

Tu negribi saprast laikam?

Kas notiek Latvijā ir ļoti ierobežotas iespējas izteikties, jo ja centies ko skaidrot, tad Domburs pārtrauc un pārmetas uz ko citu. Pa vidu provocējot neesi naivs.

un jā, publicētas tiek šausmas. Tieši tā! Normālas lietas netiek publicētas Izglītojoši laikraksti ir kļuvuši par popkultūras upuriem, kuru mērķis ir nevis skaidrot, bet radīt emocijas (un spēcīgākās, kā vienmēr ir negatīvās), lai cilvēkam būtu šovs, pārdzīvojums un tas liktos nozīmīgi.

Un man nav jāizplata mīts par žurnalistikas novīdību. To pamazām dara arī paši žurnālisti... http://www.politika.lv/temas/mediju_kritika/pildspalvu_bizness/

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Sep 2009, 16:11:06 zbmono rakstīja:

25 Sep 2009, 16:01:42 Instigater rakstīja:
Man liekas, ka žurnalistika lieliski atdzimst internetā un papīra dinozauru radītajās izlūzijās paliek tikai vārgākie kadri.

es internetā neesmu manījis žurnālistiku. es redzu blogerus, kas drukā subjektīvus viedokļus, es redzu portālus, kas nekvalitātīvi pārkopē ziņu aģentūru rakstus, bet es neredzu žurnālistiku, nemaz nerunājot par pētniecisko žurnālistiku.

imo interneta problēma ir tajā, ka cilvēks, kurš reiz ir lasījis avīzes (un tajās mums ir bijusi puslīdz kvalitatīva žurnālistika), tagad vienkārši nespēj izfiltrēt kvalitatīvās lietas internetā. es pieļauju, ka ir portāls kurā var smelties labu informāciju par procesiem sabiedrībā. tikai es tādu vēl neesmu atradis un nākas lasīt kaut kādus infantīlus blogeru pārspriedumus par to kas viņiem nepatīk vai dienas ziņas ar nenormālām pareizrakstības kļūdām delfos vai apollo.

un jāņem vērā arī tas ka vidējais LV žurnaļuga īstenībā ir jauna meitene vai puisis, kas maz ko zina ārpus tā ko viņam mācīja lekcijās. ja tādam ir jāraksta raksts par budžetu, loģiski viņš sameklēs to niansi kas ļaus uzlikt skaļāko virsrakstu nevis izanalizēs ilgtermiņa sekas tautsaimniecībai, jo viņš no tā nerubī fišku.

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

25 Sep 2009, 16:15:10 Zoo rakstīja:
NRA ir speeciiga brigaade ar Paideru, Avotiņu un reizeem pat Veidemani.
izdevums depresiivs, bet saliidzinaajumaa ar Diena vismaz minimaali analiitisks.

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 13595

Braucu ar:

25 Sep 2009, 16:17:03 zbmono rakstīja:

25 Sep 2009, 16:15:10 Zoo rakstīja:
NRA ir speeciiga brigaade ar Paideru, Avotiņu un reizeem pat Veidemani.
izdevums depresiivs, bet saliidzinaajumaa ar Diena vismaz minimaali analiitisks.

/me cer tas bija joks

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Sep 2009, 16:13:40 Jelisejs rakstīja:

Tu negribi saprast laikam?

Kas notiek Latvijā ir ļoti ierobežotas iespējas izteikties, jo ja centies ko skaidrot, tad Domburs pārtrauc un pārmetas uz ko citu. Pa vidu provocējot neesi naivs.

un jā, publicētas tiek šausmas. Tieši tā! Normālas lietas netiek publicētas Izglītojoši laikraksti ir kļuvuši par popkultūras upuriem, kuru mērķis ir nevis skaidrot, bet radīt emocijas (un spēcīgākās, kā vienmēr ir negatīvās), lai cilvēkam būtu šovs, pārdzīvojums un tas liktos nozīmīgi.

Un man nav jāizplata mīts par žurnalistikas novīdību. To pamazām dara arī paši žurnālisti... http://www.politika.lv/temas/mediju_kritika/pildspalvu_bizness/

Domburs protams nav zelta gabaliņš, bet nevajaga stāstīt, ka nabaga politiķim nav iespējas paskaidrot savus lēmumus, un sliktais Domburs pārtrauc viņus tikko viņi sāk sniegt konkrētu, saprotamu, argumentētu atbildi tieši par uzdoto jautājumu. Vienkārši nabaga politiķiem tiek uzdoti neērti jautājumi un tad kad viņus iedzen stūrī, tad viņi sāk fleitēt, izvairīties, neatceras pagātnes solījumus, šobrīd ir savādāka situācija, mēs pie tā strādājam, bla bla bla. Ja es būtu raidījuma vadītājs, es arī viņus pārtrauktu, ja tā vietā lai runātu par piem. konkrētiem pasākumiem mazo uzņēmēju atbalstīšanai un mekānismu to ieviešanai ar konkrētiem termiņiem, kad tas tiks ŗealizēts, politiķis sāk stāstīt kā viņu partija ir vienmēr cīnījusies par mazajiem uzņēmējiem, kā viņš domā cik MU atbalsts ir svarīgs, kā šim atbalstam vajadzētu būt, ne mazākam par tik un tik, kā vajadzētu veicināt jauniešu iesaistīšanos uzņēmējdarbībā un ta'dā garā. Nu jūs sapratāt....
Vai tiešām Tu neredzi, kas notiek? Dombura raidījums tieši ar to ir labs, ka tur vismaz cenšās maksimāli ierobežot populismu. Un ar visu to, politiķi nerunā par lietu, izvairās no atbildēm, uzbrukums ir klabākā aizsardzība utt. itt. Ja tu to neredzi, nu tad es nezinu,ko lai saka.

Kopš: 11. Aug 2006

Ziņojumi: 366

Braucu ar:

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Sep 2009, 16:17:03 zbmono rakstīja:

25 Sep 2009, 16:15:10 Zoo rakstīja:
NRA ir speeciiga brigaade ar Paideru, Avotiņu un reizeem pat Veidemani.
izdevums depresiivs, bet saliidzinaajumaa ar Diena vismaz minimaali analiitisks.

/me cer tas bija joks

Kopš: 23. Jul 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3974

Braucu ar: kruīzu

Kopš: 23. Jul 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3974

Braucu ar: kruīzu

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

25 Sep 2009, 16:22:31 Jelisejs rakstīja:
P.S.
Duke, ja tev liekas, ka mūsu žurnālsti ir baigie plēsoņas, paskaties kādi jautājumi un kā politiķiem tiek uzdoti ārzemēs. Tur netiek žēlots neviens un populisms tur neiet cauri tā kā pie mums. Un politiķi ir spiesti atkāpties pie 100 mazākiem sūdiem nekā mūsējie. Ko vien ir vērts Lagzdiņa žests pa saeimas logu...

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Sep 2009, 16:31:12 raivis88 rakstīja:
par tām algām un nodokļiem...

no algas tiek maksāti 2 nodokļi... VSAOI (Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas) un ienākma nodoklis. pirmais ir paredzēts sociālajam budžetam, kur tad tam arī vajadzētu palikt nevis tikt pārskaitītam uz kopējo valsts budžetu, kura ieņēmumi ir samaksātie ienākuma nodokļi, akcīzes nodoklis, PVN utt.
vai es kaut ko nesaprotu un zem sociālajām iemaksām tiek skaitīta nauda tiem pašiem mērķiem, kam ienākuma nodoklis? tad kādēļ ir vajadzīgi dažādi nosaukumi?

p.s. tas vairāk attiecībā uz to 1,5 miljardu uzkrājumu

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13886

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

25 Sep 2009, 14:55:32 Duke rakstīja:

25 Sep 2009, 14:06:38 Grubby rakstīja:
Tātad viņu tiesības (lai valsts kvalitatīvi apsaimniekotu viņu naudu) pilnā apmērā cilvēkiem netika sniegtas, tāpēc pienākumus (maksāt nodokļus) viņiem arī ir tiesības nepildīt


@ Duke- kad vajadzēja, lai cilvēki maksā, tika piesaukti pavisam citi saukļi, un neviens no tautas parastās nedomāja, ka viņus šitā uzmetīs (viņu naudu izsaimniekos un parādīs ). Paši vainīgi? Jā. Bet tagad jamie būs gudrāki, sapratīs, ka maksāt kaut ko valstij ir ļoti neefektīvi vai pat var izrādīties dzīvībai bīstami (ja pēkšņi kaut kas notiek un vajag operāciju, piemēram), un nemaksās. Un viņiem tur neko nevar pārmest.

Pie pašreizējās situācijas labāk cilvēkam 100Ls pataupīt, vajadzības gadījumā no savas kabatas samaksāt ārstam un izdzīvot, nekā viņus samaksāt valstij, lai 80Ls tiktu nozagti/nelietderīgi izsaimniekoti un 20Ls aizietu tur, kur viņiem būtu jāaiziet. Un, kā tas jau ir redzams, no tiem 20Ls visiem nepietiks


Šobrīd labāk dzīvot ar moto "katrs par sevi", nevis "ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country"

Nepiekrītu. Valsts pārvalde demokrātiskā vidē ir pašorganizējoša. Mēs nedzīvojam karaļvalstī, kur ir iedzimtas tiesības uz varu. Vara un tiesības pārvaldīt (pārdalīt resursus) tiek deleģēta.

Tajos atsevišķajos gadījumos, kur nauda ir pārdalīta neefektīvi, varat droši pieminēt. Tikai atceraties tās n reizes, kad pārdale ir veikta efektīvi.

Un tapt gudrākiem ir labi, bet nevajag iet nepareizos virzienos. Redzot, ka notiek neefektīva (interesēm neatbilstoša pārdale) tas, ko ir tiesības darīt ir nomainīt valdību ievēlot CITUS pārstāvjus, kas vairāk atbildīs interesēm/priekštatiem par efektīvu rīcību.

Tāpēc jau tā ir demokrātija - katra cilvēku relatīvā grupa ar noteiktām interesēm ievēl savām interesēm atbilstošākos un vairākums pārvalda situāciju, kamēr mazākums (opozīcija) izmanto laiku, lai nevis gulētu, bet protestētu un strādātu pie alternatīviem risinājumiem, kas apmierinātu gan pozīciju, gan opozīciju.

Vienmēr būs kādi, kas ir neapmierināti un tas ir neizbēgami.

Atcels pabalstu griestus - virkne cilvēku kas saņem ZEM griestiem protestēs - kāpēc tas saņem vairāk (un ir vienlīdzīgāks), kamēr pārējie mēs saņemam to pašu ko agrāk.

Ievieš griestus - neapmierināti ir tie, kuriem bija tiesības saņemt vairāk dēļ lielākiem nodokļiem.

Neiedalīsi finansistiem, bet pārdalīsi lauksaimniekiem - neapmierināti būs finansisti. Un tā var turpināt mūžīgi.


Problēma valstī ir tā, ka nenotiek skaidrojošais process par lēmumu sekām. Ja notiek izvēle starp finansistiem/lauksaimniekiem, tad pretī ir jābūt +/- sarakstam, kur var pateikt - lūk iedalīsim viņiem mūsu IKP pieaugs par x, iedalīsim tiem - IKP būs ar y plusu. Bez tam var izvērtēt sociālos faktorus (nodarbinātība, algas, dzīves līmenis) un drošības faktorus (neatkarīga pārtikas apgāde).

Tas būtu tas, par ko būtu vērts cepties.

Šobrīd atspoguļoti tiek tikai "have-not" viedokļi un šķietami liekas, ka pasaule ir sabrukusi. Nav neviena laimīga cilvēka. Taču visi, kaut kā dzīvo un kaut galvas ierāvuši starp pleciem, klusībā domā - jā visapkārt tik slikti tik slikti, labi, ka mani vēl nav parāvuši...bet gan jau tulīt.


Ai mēs varam ilgi strīdēties un es vienmēr varu ieņemt pozīciju pret čīkstuļiem un parādīt, ka visam ir sava loģika - bet ja mēs sāktu runāt par to, kā būtu labāk (un šeit varu atkārtoti apelēt pie neitrāla topika veidošanas) tad arī dziesmu varētu veidot pavisam savādāku.

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Sep 2009, 16:33:37 zbmono rakstīja:

25 Sep 2009, 16:22:31 Jelisejs rakstīja:
P.S.
Duke, ja tev liekas, ka mūsu žurnālsti ir baigie plēsoņas, paskaties kādi jautājumi un kā politiķiem tiek uzdoti ārzemēs. Tur netiek žēlots neviens un populisms tur neiet cauri tā kā pie mums. Un politiķi ir spiesti atkāpties pie 100 mazākiem sūdiem nekā mūsējie. Ko vien ir vērts Lagzdiņa žests pa saeimas logu...

davai nevajag. mūsējie žurnālisti reti kad ir spējīgi normāli diskutēt ar oponentu. it īpaši jau tas attiecas uz naudas lietām. paskaties kaut vai to pašu zanderu - cik viņš reizes ir izspēris kaut kādus murgus bez jebkādas analīzes un pamatojuma, tikai tāpēc lai aizpilditu ētera laiku un fanu pulciņam būtu par ko pasist plaukstiņas. Domburs arī nav daudz labāks, kādreiz viņš ļoti peldēja kad diskusija aizgāja tur kur viņa prātiņš netika līdzi. procesus apspriest - ok, to viņš var, bet analizēt ciparus, tur tomēr vajag makroekonomikas zināšanas, lai vispār varētu saprast kāds jautājums ir jāuzdod. ja šo zināšanu nav, tad viss ko žurnālists var izdarīt - atvērt budžetu un nokliegties - manuprāt te ir par daudz un te ir par maz.