05 Oct 2008, 01:09:47 Foxijs rakstīja:
Bij tāda lieta ka vakar nenormāli piedzēros, pamodos, pazvanīju pa lielo balto telefonu, paēdu uttt... un desmitos vakarā izdomāju ka laikam varu braukt
nu vo, braucu no rīgas uz juurmalu un gandrīz pašā mana brauciena galapunktā mentjaras trāpās
CP palūdz dokumentus un tā, visu pārbauda, un tad jautā, nu Mārci, esam lietojis alkohoolu?, uz ko es atbildēju ka nē, un tad sekoja baigi rēcīgs jautājums, - un kā ar zālīti, esat pīpējis? ripas varbūt rijis? kko šņaucis? nuuu un tad sāku smieties un atbildēju ka protams ka nē un tad laikam izskanēja pastulbs jautājums no manas puses - aaa, nu jums tagad tie jaunie testeri ir ja? CP atbildeeja ka nuja, mosh gribi pameģināt, nu un tad smejoties izlocījos ka varbūt labāk nē nuuu un galu galā tiku cauri pasmējies, bet nu strjomna jau bija....
situacija uz krasta ielas aptur CP rāda fēnu 120,
īpaši daudz laika nav tapec mazais nodoklits un viss ok, bet visu celu brauca aizmugurē coms ar rx65 kurš kluseja tapec jau bija doma ka CP vispār nešāva jo reali atrums bija lielaks.
vai sanak ka CP panema uz mulki?
Tātad tagad arī mani piemeklēja "uz muļķi paņemšana". Situācija sekojoša:
3os naktī braucu pa raiņa bulvāri un griežos ārā uz 13. janvāra ielu, tur tāds smuks un plašs līkums, slapjšs segums un sanāca "nejauši" saslīdēt, bet ne par to stāsts, ar otro ātrumu savācos, bik paspolēju, paātrinos un pirms sliedēm aiz stockmann, protams, atmetos nedaudz, ielieku ceturtajā un ar saviem 60 turpinu mierīgi braukt. Pretī pabrauc mentu ekipāža, es tā sāku domāt, ka reāli viņi man neko piesiet nevar, jo apkārt nebija neviena satiksmes dalībnieka, kam būtu traucējusi mana saslīdēšana utt Menti pabrauc garām un redzu, ka apgriežas, nu neko, uz novembra krastmalas mani apstādina un sākās dialogs:
- labvakar, inspektors tāds un tāds, dokumentus, lūdzu.
- iedodu doķus
- par ātru braucāt
- nevar būt, uz cik?
- 96
- nav iespējams
- ir, ir (šis mani esot saucis līdzi, lai nāku paskatos, jāpiemin, ka vecais volvo ar fēnu, nevis video, es nedzirdēju un neaizgāju līdz)
Pēc kāda laiciņa atnāk ar protokolu un saka, lai nāku parakstīt. Es, protams, protokola paskaidrojumā ierakstu, ka protokola saturam nepiekrītu, braucu ar 70 km/h, ko varu es un vēl trīs auto sēdošie cilvēki apliecināt. (dusmīgais ments jau iekāpis, palicis normālāks čalis laukā) Es rakstu to paskaidrojumu un, rakstot ātrumu, saku, ka bija maksimāli 70 km/h, uz ko no mentu puses replika:
- varbūt arī bija 70
Nu tad arī biju pilnīgi pārliecināts, ka cenšas man piešūt svešu ātrumu...
Rolexxx, puu, ir kādi komentāri, ieteikumi, ko tālāk darīt? Protams, uz lietas izskatīšanu jāiet, bet tālāk, ja piespriež to sodu
Pirmo reizi ar šitādu huiņu saskaros, menti vnk gribēja mani izpist par slidināšanos, bet pēc noteikumiem par to nevar piešūt un kā gadījās kā nē kādu bija iepriekš apturējuši ar šo ātrumu...ar otro pārnesumu spolējot es 90 nevaru nu nekādīgi dabūt, it sevišķi vācoties
05 Oct 2008, 01:09:47 Foxijs rakstīja:
Bij tāda lieta ka vakar nenormāli piedzēros, pamodos, pazvanīju pa lielo balto telefonu, paēdu uttt... un desmitos vakarā izdomāju ka laikam varu braukt
nu vo, braucu no rīgas uz juurmalu un gandrīz pašā mana brauciena galapunktā mentjaras trāpās
CP palūdz dokumentus un tā, visu pārbauda, un tad jautā, nu Mārci, esam lietojis alkohoolu?, uz ko es atbildēju ka nē, un tad sekoja baigi rēcīgs jautājums, - un kā ar zālīti, esat pīpējis? ripas varbūt rijis? kko šņaucis? nuuu un tad sāku smieties un atbildēju ka protams ka nē un tad laikam izskanēja pastulbs jautājums no manas puses - aaa, nu jums tagad tie jaunie testeri ir ja? CP atbildeeja ka nuja, mosh gribi pameģināt, nu un tad smejoties izlocījos ka varbūt labāk nē nuuu un galu galā tiku cauri pasmējies, bet nu strjomna jau bija....
Noveicās
PAr tiem testeriem kāds kautko var pakomentēt ? Moš ir kāds links? Esmu dzidējis , ka uzrāda visi slikto , kas lietots pēdējā mēneša (!) laikā
10 Oct 2008, 12:46:10 mvp23 rakstīja:
Kā vispār ir ar to ja paņem uz ātrumu bet nevar uzrādīt Fēnu? Jo bieži redzēts (pēdējā laikā nē) Jūrmalas šosejas vidū stāv džekiņš pļavā pie kokiem a tālāk ~ 2km stāv menti un stādina. Man tak ir tiesības pieprasīt lai uzrāda Fēnu ka labi zinu ka viņam dahuja ar kājām jāiet...
un smagāk mani izdrāst tā pat nevarētu kā pieļauts(tipa lai atriebtos)
10 Oct 2008, 12:46:10 mvp23 rakstīja:
Kā vispār ir ar to ja paņem uz ātrumu bet nevar uzrādīt Fēnu? Jo bieži redzēts (pēdējā laikā nē) Jūrmalas šosejas vidū stāv džekiņš pļavā pie kokiem a tālāk ~ 2km stāv menti un stādina. Man tak ir tiesības pieprasīt lai uzrāda Fēnu ka labi zinu ka viņam dahuja ar kājām jāiet...
un smagāk mani izdrāst tā pat nevarētu kā pieļauts(tipa lai atriebtos)
Nu jebkurā gadijumā , ja jūti ka esi piečakarēts prasi , lai uzrāda !
10 Oct 2008, 12:46:10 mvp23 rakstīja:
Kā vispār ir ar to ja paņem uz ātrumu bet nevar uzrādīt Fēnu? Jo bieži redzēts (pēdējā laikā nē) Jūrmalas šosejas vidū stāv džekiņš pļavā pie kokiem a tālāk ~ 2km stāv menti un stādina. Man tak ir tiesības pieprasīt lai uzrāda Fēnu ka labi zinu ka viņam dahuja ar kājām jāiet...
un smagāk mani izdrāst tā pat nevarētu kā pieļauts(tipa lai atriebtos)
Nu jebkurā gadijumā , ja jūti ka esi piečakarēts prasi , lai uzrāda !
Man uzrādīja, bet tas tikpat labi var būt pirms pāris stundām uzšauts...
ja tu esi parkapis ka tas bija mana gadijuma labak uz vietas maksat neka meklet kašķi.
uz fēna bij 120, atļauts uz krastenes 70,reali bij no 140-150 es zinu ka vins toc nesava vnk redzeja ka braucu atrak par parejiem
Archuk - ir jau kļūda saknē (es pieļāvu identisku kādu laiku atpakaļ), tas visu norāva podā.. jākrāj pieredzi
respektīvi - Tu nevar rakstīt paskaidrojumā, ka nepārkāpi 96kmh bet PĀRKĀPI tikai uz 70kmh Šitais fakts liecina tikai par tevi, ka strīdies par pārkāpumu nevis savu nevainību!
Turklāt fakts, ka tas bija naktī (kad auto diezgan maz), tad vēl samazina Tavas iespējas, jo ja ments saka, ka bija, tad bija, kamēr neesi pierādījis pretējo.
Tiesa noraks Tevi, ja izlemsi iet tur.
Vajadzēja rakstīt, ka brauci uz 50kmh, tad varētu domāt
----------------- Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
10 Oct 2008, 13:23:40 HaL rakstīja:
Archuk - ir jau kļūda saknē (es pieļāvu identisku kādu laiku atpakaļ), tas visu norāva podā.. jākrāj pieredzi
respektīvi - Tu nevar rakstīt paskaidrojumā, ka nepārkāpi 96kmh bet PĀRKĀPI tikai uz 70kmh Šitais fakts liecina tikai par tevi, ka strīdies par pārkāpumu nevis savu nevainību!
Turklāt fakts, ka tas bija naktī (kad auto diezgan maz), tad vēl samazina Tavas iespējas, jo ja ments saka, ka bija, tad bija, kamēr neesi pierādījis pretējo.
Tiesa noraks Tevi, ja izlemsi iet tur.
Vajadzēja rakstīt, ka brauci uz 50kmh, tad varētu domāt
Nu jā, pieredzes trūkums Jāskatās, ko teiks Gaujas ielā..
Offline
tapec jau bija doma ka CP vispār nešāva jo reali atrums bija lielaks.
, jo policijai nav naudas, radari aizvien vairāk nestrādā, utt. tāpēc ņehuj vipendrivatsa plkst 3 naktī 
Šitais fakts liecina tikai par tevi, ka strīdies par pārkāpumu nevis savu nevainību!
Jāskatās, ko teiks Gaujas ielā..