jā jā - uz bāņa to vien dara kā testē max speed utt
tur nav LV kurltuura piebraukt pusmetru no bampera un mirkšķināt ... viņi pietuvojas, sēž aizmugurē - 150 - 300 metrus aiz tevis , liidzko tu saproti, ka jāvācas malā un pavācies, tā šie iemin un aizbrauc ... es pats kā lohs izcēlos ar savu LV kultuuru pieliist un mirkšķināt ...
Šodien pagalmā divas blondīnes sagādāja neaizmirstamu piecminūti. Pirmā divas minūtes es domāju, ka viņas mēģina noparkoties atpakaļgaitā. Viena cītīgi grieza stūri un otra izkāpusi ārā māja ar rokām. Trešajā minūtē es vairs nesapratu ko viņas tur stumdās, jo auto braukāja uz priekšu un atpakaļ, ar katru reizi tālāk no brīvās vietas. Pēc piecām minūtēm fords bija apgriezts riņķī, regulētāja iekāpa iekšā un abas prom.
Tiesa, viņu rīcības motīvi (apgriešanās) tā netapa skaidri, jo 5 metrus tālāk viņas varēja izbraukt no pagalma bez kādas jāšanās.
nu nevaru nepiekrist par paris lapas atpakal rakstito par neveiksminieku ar vecu neauto, kas aprikots ir ar nemotoru.
ja zini, ka tava lamata nevelk, vai paatrinas ahuuna dinamiski, tad nelien vienmer visur un visiem garam.
viena lieta ir ar jaudigu auto ripinat kaut uz 80 un vajadzibas gadijuma operativi uzraut kaut lidz 150, cita ar lamatu vilkt uz 95 un 3minutes apdzit citu, kas brauc uz 93
03 Oct 2011, 14:13:41 Driver rakstīja:
nu nevaru nepiekrist par paris lapas atpakal rakstito par neveiksminieku ar vecu neauto, kas aprikots ir ar nemotoru.
ja zini, ka tava lamata nevelk, vai paatrinas ahuuna dinamiski, tad nelien vienmer visur un visiem garam.
viena lieta ir ar jaudigu auto ripinat kaut uz 80 un vajadzibas gadijuma operativi uzraut kaut lidz 150, cita ar lamatu vilkt uz 95 un 3minutes apdzit citu, kas brauc uz 93
parādi man objektu, kas ir 4649,4 metrus garš un kurš ir jāapdzen
03 Oct 2011, 14:13:41 Driver rakstīja:
nu nevaru nepiekrist par paris lapas atpakal rakstito par neveiksminieku ar vecu neauto, kas aprikots ir ar nemotoru.
ja zini, ka tava lamata nevelk, vai paatrinas ahuuna dinamiski, tad nelien vienmer visur un visiem garam.
viena lieta ir ar jaudigu auto ripinat kaut uz 80 un vajadzibas gadijuma operativi uzraut kaut lidz 150, cita ar lamatu vilkt uz 95 un 3minutes apdzit citu, kas brauc uz 93
parādi man objektu, kas ir 4649,4 metrus garš un kurš ir jāapdzen
visi zin, ka procentuali lielakos sudus taisa un satiasa lohi ar nemotoriem un neauto. un nedod dievs tadam braucejam paradas kaut mazaka sanslide, taa ir katastrofa un auto paliek nevadams, obligati jaaiekrampejas sture ar zobiem un ar visu speku jaaizspiez bremze...
03 Oct 2011, 14:13:41 Driver rakstīja:
nu nevaru nepiekrist par paris lapas atpakal rakstito par neveiksminieku ar vecu neauto, kas aprikots ir ar nemotoru.
ja zini, ka tava lamata nevelk, vai paatrinas ahuuna dinamiski, tad nelien vienmer visur un visiem garam.
viena lieta ir ar jaudigu auto ripinat kaut uz 80 un vajadzibas gadijuma operativi uzraut kaut lidz 150, cita ar lamatu vilkt uz 95 un 3minutes apdzit citu, kas brauc uz 93
parādi man objektu, kas ir 4649,4 metrus garš un kurš ir jāapdzen
visi zin, ka procentuali lielakos sudus taisa un satiasa lohi ar nemotoriem un neauto. un nedod dievs tadam braucejam paradas kaut mazaka sanslide, taa ir katastrofa un auto paliek nevadams, obligati jaaiekrampejas sture ar zobiem un ar visu speku jaaizspiez bremze...
Taisnība jau ir. Noteikumos gad. nav rakstīts, ka apdzenot kādu pēc iespējas ātrāk ir jāatgriežas savā joslā ? (tas takā ļautu uzvilkt līdz 120 ,ja ir motors )
03 Oct 2011, 14:13:41 Driver rakstīja:
nu nevaru nepiekrist par paris lapas atpakal rakstito par neveiksminieku ar vecu neauto, kas aprikots ir ar nemotoru.
ja zini, ka tava lamata nevelk, vai paatrinas ahuuna dinamiski, tad nelien vienmer visur un visiem garam.
viena lieta ir ar jaudigu auto ripinat kaut uz 80 un vajadzibas gadijuma operativi uzraut kaut lidz 150, cita ar lamatu vilkt uz 95 un 3minutes apdzit citu, kas brauc uz 93
parādi man objektu, kas ir 4649,4 metrus garš un kurš ir jāapdzen
kļuda aprēķinā...
95-93=2km/h=0.55m/s
3min=180s
attiecīgi apdzenamais objekts plus drošas distances pirms pēc objekta = 99m
pats objekts ~40m t.i. pāris fūres.
p.s. visa apdzišanai nepieciešamā distance ~4.7km
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
03 Oct 2011, 14:13:41 Driver rakstīja:
nu nevaru nepiekrist par paris lapas atpakal rakstito par neveiksminieku ar vecu neauto, kas aprikots ir ar nemotoru.
ja zini, ka tava lamata nevelk, vai paatrinas ahuuna dinamiski, tad nelien vienmer visur un visiem garam.
viena lieta ir ar jaudigu auto ripinat kaut uz 80 un vajadzibas gadijuma operativi uzraut kaut lidz 150, cita ar lamatu vilkt uz 95 un 3minutes apdzit citu, kas brauc uz 93
parādi man objektu, kas ir 4649,4 metrus garš un kurš ir jāapdzen
kļuda aprēķinā...
95-93=2km/h=0.55m/s
3min=180s
attiecīgi apdzenamais objekts plus drošas distances pirms pēc objekta = 99m
pats objekts ~40m t.i. pāris fūres.
p.s. visa apdzišanai nepieciešamā distance ~4.7km
droši distanci priekšā liekam vēl vismaz 3km klāt, kur ir redzēts objekts 4.7km garumā, kas tevi nenonesīs, ja 100metru priekšā noliksi pa nažiem
Pēc Draivera uzdevuma.
kapēc tu rēķināji no ātruma starpības?
Braucot ar 95km/h tu apdzen 3minūtes.
tātad no 95km/h=26.38m/s*180(3min)=4748,4metru distance nobrauktā jeb apdzenamā objekta garums.
te var plusot tad vel distances...
ne tā vai es kļūdos?!
03 Oct 2011, 14:13:41 Driver rakstīja:
nu nevaru nepiekrist par paris lapas atpakal rakstito par neveiksminieku ar vecu neauto, kas aprikots ir ar nemotoru.
ja zini, ka tava lamata nevelk, vai paatrinas ahuuna dinamiski, tad nelien vienmer visur un visiem garam.
viena lieta ir ar jaudigu auto ripinat kaut uz 80 un vajadzibas gadijuma operativi uzraut kaut lidz 150, cita ar lamatu vilkt uz 95 un 3minutes apdzit citu, kas brauc uz 93
parādi man objektu, kas ir 4649,4 metrus garš un kurš ir jāapdzen
visi zin, ka procentuali lielakos sudus taisa un satiasa lohi ar nemotoriem un neauto. un nedod dievs tadam braucejam paradas kaut mazaka sanslide, taa ir katastrofa un auto paliek nevadams, obligati jaaiekrampejas sture ar zobiem un ar visu speku jaaizspiez bremze...
Jāpiekrīt, jo ir atgadījies pašam nepatīkama situācija, vienreiz braucot, ar honda civic 1.3 Tumšā, ziemas vakarā, ar diezgan intensīviem nokrišķiem. Saprotu, ka pārredzamība tur baigi laba nebija, itcevišķi, ja nav diezgan laba gumija virsū, bet nu priekšā braucošie auto, ar ātrumu 60/70km/h reāli izbesījā un tad parādoties kkādam brīvam, puslīdz taisnam posmam, ieskrējos līdz ~90/100 un veicu apdzīšanas manevru, un brīdi, kad biju otram apdzenamajam auto blakus (ātrums jau bija pie 110/115), tas 1.3 vairs īsti nevēlējās attīstīt jaudīgo ātrumu, vai nu tas ir iespiedis grīdā, vai nu celš tiešām bij labi apledojis nācās mesties nost un mēģināt līst starp pirmo un otro autiņu, tieši aiz līkuma vēl izbrauca pretīm braucošais auto Sajūtas nebija no labākajām.
Jāpiekrīt, jo ir atgadījies pašam nepatīkama situācija, vienreiz braucot, ar honda civic 1.3 Tumšā, ziemas vakarā, ar diezgan intensīviem nokrišķiem. Saprotu, ka pārredzamība tur baigi laba nebija, itcevišķi, ja nav diezgan laba gumija virsū, bet nu priekšā braucošie auto, ar ātrumu 60/70km/h reāli izbesījā un tad parādoties kkādam brīvam, puslīdz taisnam posmam, ieskrējos līdz ~90/100 un veicu apdzīšanas manevru, un brīdi, kad biju otram apdzenamajam auto blakus (ātrums jau bija pie 110/115), tas 1.3 vairs īsti nevēlējās attīstīt jaudīgo ātrumu, vai nu tas ir iespiedis grīdā, vai nu celš tiešām bij labi apledojis nācās mesties nost un mēģināt līst starp pirmo un otro autiņu, tieši aiz līkuma izbrauca pretīm braucošais auto Sajūtas nebija no labākajām.
Piedod, es nelielītos ar to, ka nespētu apdzīt divus autiņus ar ātrumu starpību 40-50kmh. Es drīzāk ieteiktu pamācīties braukt un tad doties uz šosejām.
03 Oct 2011, 18:08:46 gilbert rakstīja:
2 zbmono
labi, labi jaudīgo bembju īpašniek
vai tu vēlies teikt, ka bez 200 zirgiem zem haubes nevar apdzīt?
Es vispār negribu lielīties vai kko pierādit, kā tik pateikt to, ka situācijas mēdz būt dažādas un var pašam atgadīties nepatīkami/tizli gājieni, kgan sevi neuzskatu par nepieredzejušu aunu pie stūres
Offline
prom. 
To kuru apdzen, tas nestāv uz vietas.
bet atpakaļ vairs neņem 
Tumšā, ziemas vakarā, ar diezgan intensīviem nokrišķiem. Saprotu, ka pārredzamība tur baigi laba nebija, itcevišķi, ja nav diezgan laba gumija virsū, bet nu priekšā braucošie auto, ar ātrumu 60/70km/h reāli izbesījā un tad parādoties kkādam brīvam, puslīdz taisnam posmam, ieskrējos līdz ~90/100 un veicu apdzīšanas manevru, un brīdi, kad biju otram apdzenamajam auto blakus (ātrums jau bija pie 110/115), tas 1.3 vairs īsti nevēlējās attīstīt jaudīgo ātrumu, vai nu tas ir iespiedis grīdā, vai nu celš tiešām bij labi apledojis 
