Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa.
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa.
Linkā ir aprakstīta tava argumentācija.
Es te par kovida vakcināciju (vai nevakcināciju), tu par bulciņām.
Bulciņu rijēji ir ikdienas parādība, pamatpakalpojumu uzkāršanās medicīnas iestādēs covid pacientu dēļ tomēr nav - un no tā tagad ir iespējams kaut cik izvairīties.
13 Jul 2021, 11:46:53 @kkas rakstīja:
Kariņš vispār tur neko nevar izdarīt, pat ja gribētu. Ugas, Cipules, Pavļuti. Viss birokrātijas aparāts pie vainas.
es esmu par 99% pārliecināts, ka viņiem līdz pat zemākajam līmenim ir izdevīgi demonizēt covidu.
visu laiku ir naudas bads un pēkšņi naudas kaudze un vēl var apgūt ar atvieglotiem kontroles mehānismiem. + pat mazākais knariņš var strādāt(veģetēt) no mājām.
un tagad iedomājamies cilvēku vulgaris, viņš jau tā paniski baidās no šprices, visu laiku apkārt demoniskais covids, internāts ar savām kuiņām un reālā dzīve, kur izrādās neviens kā mušas nemirst, ierobežojumus neievēro un pa lielam visi pārslimo nu varbūt kāds caur n paziņām nomirst.
viņš ies vakcinēties? NĒ
kāds vispār ir aptaujājis kapēc negrib? Tur īstenībā pļaviņš ir mazākais. Daļai patīk sēdēt uz pabalstiem, daļa vnk pārmīzuši jēgu, daļa muļķi, daļa vnk pokujisti.
Un lielākā problēma šobrīd nav antivkaseri, bet neskaidrība kā mēs sadzīvosim ar covid.
Jo no augšas izskatās, ka viņiem tīri labi patīk kā ir, tīri labi apgūstās nauda. Pārējiem vnk pasakam, ka pelnat kā gribat, jaunās relālijas redziet, pabalstu nebūs, ierobežojumi būs. Baidieties.
šo ar sarkaniem burtiem vajag piespraust, lai visi redz. Varbūt kādam atvērs acis
OK, esmu gatavs atvērt acis. Kādu alternatīvu piedāvājat līdz šim (ne bez kļūdām) ieturētajai stratēģijai (ierobežojumi, līdz būtiska sabiedrības daļa ir vakcinēta, tikmēr kaut kāds atbalsts visvairāk cietušajiem uzņēmumiem), un pēc kādiem metrikiem tā alternatīva būs labāka? Ko "viņiem" būtu jādara, lai visi teiktu - sen tā vajadzēja?
OK, esmu gatavs atvērt acis. Kādu alternatīvu piedāvājat līdz šim (ne bez kļūdām) ieturētajai stratēģijai (ierobežojumi, līdz būtiska sabiedrības daļa ir vakcinēta, tikmēr kaut kāds atbalsts visvairāk cietušajiem uzņēmumiem), un pēc kādiem metrikiem tā alternatīva būs labāka? Ko "viņiem" būtu jādara, lai visi teiktu - sen tā vajadzēja?
+ atbildes "kāpēc man jādomā, es neesmu valdība"; "a ko tu pats izdomāji??", "nua a tu gribi teikt, ka šis viss ir NORMĀLI??" un tamlīdzīgi - neskaitās; gan jau, ka paši saprotat, bet nu es tā, atgādinu
OK, esmu gatavs atvērt acis. Kādu alternatīvu piedāvājat līdz šim (ne bez kļūdām) ieturētajai stratēģijai (ierobežojumi, līdz būtiska sabiedrības daļa ir vakcinēta, tikmēr kaut kāds atbalsts visvairāk cietušajiem uzņēmumiem), un pēc kādiem metrikiem tā alternatīva būs labāka? Ko "viņiem" būtu jādara, lai visi teiktu - sen tā vajadzēja?
+ atbildes "kāpēc man jādomā, es neesmu valdība"; "a ko tu pats izdomāji??", "nua a tu gribi teikt, ka šis viss ir NORMĀLI??" un tamlīdzīgi - neskaitās; gan jau, ka paši saprotat, bet nu es tā, atgādinu
12 Jul 2021, 23:12:18 @mrc rakstīja:
Defaultais variants, kurš patlaban ir iezīmējies diezgan skaidri, ir tāds, ka tu piepelnies, ļekājot bomžu peņus aiz miskastēm.
Uz to norāda pilnīgi jebkādu pēdu trūkums, kas norādītu uz pretējo.
Tādu vārdu nezināju. Kur tu tādu atradi?
Izrādās, var arī "ļekāt iekšā" (ir precīzi viens gūgles rezultāts uz "ļekā iekšā", un tas ir šis): http://www.civciv.lv/570349179970547713
Man nav īsti skaidrs, ar ko atšķiras ļekāšana no ņukāšanas, tomēr, šķiet, nebūtu pareizi teikt "ņukāt bomžu peņus", bet "ņammāt" varētu, savukārt "ņammāt iekšā" atkal nešķiet pareizi. Pieļauju, ka "ļekāt" nosedz gan "ņukāt" (apetītelīgi patērēt ēdienu, to sakošļājot un norijot), gan "ņammāt" (uzsvars uz košļāšanas, žļembāšanas, šmakstināšanas komponenti, process var iekļaut norīšanu bet var arī to neiekļaut) nozīmju spektru.
Ko saka vietējais ļ. cien. gramarnazis @koderis?
12 Jul 2021, 23:12:18 @mrc rakstīja:
Defaultais variants, kurš patlaban ir iezīmējies diezgan skaidri, ir tāds, ka tu piepelnies, ļekājot bomžu peņus aiz miskastēm.
Uz to norāda pilnīgi jebkādu pēdu trūkums, kas norādītu uz pretējo.
Tādu vārdu nezināju. Kur tu tādu atradi?
Izrādās, var arī "ļekāt iekšā" (ir precīzi viens gūgles rezultāts uz "ļekā iekšā", un tas ir šis): http://www.civciv.lv/570349179970547713
Man nav īsti skaidrs, ar ko atšķiras ļekāšana no ņukāšanas, tomēr, šķiet, nebūtu pareizi teikt "ņukāt bomžu peņus", bet "ņammāt" varētu, savukārt "ņammāt iekšā" atkal nešķiet pareizi. Pieļauju, ka "ļekāt" nosedz gan "ņukāt" (apetītelīgi patērēt ēdienu, to sakošļājot un norijot), gan "ņammāt" (uzsvars uz košļāšanas, žļembāšanas, šmakstināšanas komponenti, process var iekļaut norīšanu bet var arī to neiekļaut) nozīmju spektru.
Ko saka vietējais ļ. cien. gramarnazis @koderis?
13 Jul 2021, 14:42:12 @koderis rakstīja:
Es saku, ka vajag aizbraukt nopeldēties un pēc tam iepist aukstu aliņu, lai nebūtu jālauza galva par Endzelīnismiem Ļekāt ir šīra izgudrots jaunvārds, nedrīkst piesavināties slavas laurus no interneta faitu dižgara
Linkā ir aprakstīta tava argumentācija.
Es te par kovida vakcināciju (vai nevakcināciju), tu par bulciņām.
Bulciņu rijēji ir ikdienas parādība, pamatpakalpojumu uzkāršanās medicīnas iestādēs covid pacientu dēļ tomēr nav - un no tā tagad ir iespējams kaut cik izvairīties.
kovids arii nu jau ir ikdienas paraadiiba. un nekur nepazudiis. samierinies.
13 Jul 2021, 17:19:13 @Luseniuss rakstīja:
Tavuprāt, kovidhistērijas laikā nav notikusi zagšana?
tavuprāt pirms kovida nepizģīja naudu??Un pēc covida nepizģīs???
Kartupeļi ievēlēs gobzemu vai šlesi un tad varēs četrus gadus klausīties cik slikta bija iepriekšējā valdība
jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa. 
Offline
sen tā vajadzēja?
Ļekāt ir šīra izgudrots jaunvārds, nedrīkst piesavināties slavas laurus no interneta faitu dižgara 
