| Autors | Ziņojums |
|---|
Biideklis  
| |
Kopš: 14. Jul 2008
Ziņojumi: 169
Braucu ar:
|
15 Nov 2022, 22:30:54 @mrCage rakstīja:
P.S.Jautājums tomēr rodas ,cik efektīva tad ir NATO un PL pretgaisa aizsardzība ,ja nogulēja divas raķetes?
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Un visi jau aizmirsuši to pazudušo armijas bezpilotņiku, kurš vēsā mierā te plivinājās riņķī, un puse armijas viņu medīja?
Baigie varoņi te visi - da nato tos krievus samočīs vienā setā...Ka tik neiznāk trekni apdirsties, tāpat kā krieviem ar 3 dņa v berļin...
|
 Offline | |
|
| dsks | |
 Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1622
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 07:30:05 @Erviiins rakstīja:
Opis Baidens jau pateicis, ka pagaidām rīcībā esošā info liecina, ka , visticamāk, nav nākušas no orklandes
Opis jau labu laiku ir tādā stadijā, ka šaubos vai viņš maz pamanīja vai bijis Indonēzijā vai hvz kur atkal aizvests pastaigāt 
Pēc FX ziņām US jau izteikuši, ka visticamāk Ukrainas raķete palaista ar mērķi notriekt Krievijas ... uzreiz līdz ar šo notikumu momentāni tika pieņemta jauna atbalsta pakete 37.5 miljardu vērtībā no US puses ( hvz jau kura pēc kārtas pēdējos pāris mēnešos ) ... jācer kaut viens dolārs aizies līdz frontei līdz ar FTX nogremdēšānu ... |
| Offline | |
|
| kkas | |
 Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10153
Braucu ar: Alfu
| Cik jau 5.os pantus iedarbinājāt un cik reizes utainos sasitāt? 
|
 Online | |
|
RVR  | |
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22917
Braucu ar: RVR
|
15 Nov 2022, 23:48:30 @Biideklis rakstīja:
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Pretgaisa aizsardzība nenozīmē, ka miera laikā tiek gāzts nost jebkas, kas pārlido robežu (NATO valstis šobrīd nav kara stāvoklī ne ar vienu). Jebkurš sistēmas operators (un attiecīgi arī vadība) taču redz, ka tas ir viens neliels objekts, nevis masveida iebrukums. Kamēr tas nelido kādās slēgtajās gaisa telpās (virs AES, virs militāriem objektiem, utt.) vai nedara kaut ko bīstamu, tikmēr visi centīsies noskaidrot, kas tas ir. Nogāzt ir pēdējais līdzeklis.[ Šo ziņu laboja RVR, 16 Nov 2022, 09:03:09 ] |
| Offline | |
|
| VVRECK | |
 Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
| Liekas ka Polija šo sagremos un viss, Baidens arī mīž eskalēt situāciju ar rusņu |
| Offline | |
|
deadalive  | |
 Kopš: 21. Sep 2008
Ziņojumi: 1548
Braucu ar: fiat panda 0,7tdi
| Bet reāli, ko citu gaidīt? darbināt visus pantus un sākam raut vaļā ww3?
-----------------
crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline |
| Offline | |
|
| kaprons | |
 Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| vai ir jau 100% ka ru izšauts dzelzis atlidoja vai varbūt UA pretgaisa raķete?
un interesanti, cik attīstīta visa tā štelle vai konkrēto raķeti var tā izsekot no starta punkta vai arī tik smalki viss nefiksējas radaros vai kautkurtur no kosmosa  |
| Offline | |
|
| VVRECK | |
Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
16 Nov 2022, 10:36:01 @deadalive rakstīja:
Bet reāli, ko citu gaidīt? darbināt visus pantus un sākam raut vaļā ww3?
Nu bet to nevar tāpat atstāt, NATO - No Action talk only!
|
| Offline | |
|
|
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22917
Braucu ar: RVR
| Vispār Baidens jau pirms vairākām stundām pateica, ka tā bija UKR pretgaisa raķete.
Ņemot vērā, ka krievi šauj pa objektiem pierobežā, tas bija tikai laika jautājums, kad kaut kas iekritīs arī otrā pusē - no vieniem vai otriem, vienalga.
Vai vajag to visu eskalēt tālāk uz WW3 pusi - to katrs pats var apdomāt. Neaizmirstot, ka mums pašiem ir pietiekami gara tiešā robeža ar RUS/BLR. |
| Offline | |
|
| -next- | |
Kopš: 31. Mar 2020
Ziņojumi: 167
Braucu ar:
| Ukraini joprojam klusē. Kremlis vel vakar noraidija savu vainu. Poļiem grūta izvēle... |
| Offline | |
|
| kaprons | |
Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Ja UA pretgaisa, tad ganjau visu tur var izsekot un dokumentēt, ka kļūda tehniska probl vai tamlīdz. Kautkā PL un UA to sakārtos un norīs.
Ja vates raķete, tad skaidrs, ka vajag kautko nonest vatei ar koeficientu *10. Kāda tad ir alternatīva- lai vate bombardē, un neviens neko neatbild, jo mīž no ww3? |
| Offline | |
|
| Rockstar | |
Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3869
Braucu ar:
| Vai te ir kāds laucinieks, kurš varētu nokomentēt kas tā par uzsprāgušo bedri?
|
| Offline | |
|
| Kaross | |
 Kopš: 21. Oct 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4549
Braucu ar: 535D F11, Audi 200 20VT, Audi 100 20VT, 344K V8, Ducati Monster, Audi V8 4.2
| dažādi avoti raksta, ka tā ir Kh-101 cruise missile ar augstu precizitāti (~5m). Bet zinot kādi krievi ir rukožopi, tad visādi var būt.
Trāpīts ir graudu kaltē.
Vel viena bilde
-----------------
Individuāls CHIPTUNING, diagnostika un citi nestandarta darbi.
http://www.kaross-chip.lv
http://www.chiptuner.lv
DPF filtri un to problēmas
AdBlue remonts
|
| Offline | |
|
| dsks | |
Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1622
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 13:06:16 @Kaross rakstīja:
dažādi avoti raksta, ka tā ir Kh-101 cruise missile ar augstu precizitāti (~5m). Bet zinot kādi krievi ir rukožopi, tad visādi var būt.
Trāpīts ir graudu kaltē.
Vel viena bilde
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-ha...eats-2022-11-15/
|
| Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14309
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 13:06:16 @Kaross rakstīja:
dažādi avoti raksta, ka tā ir Kh-101 cruise missile ar augstu precizitāti (~5m).
powerā tā saka?  |
| Offline | |
|
| ivarinators | |
Kopš: 08. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 591
Braucu ar: A6TQ
|
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-ha...eats-2022-11-15/
00:57 - NADO :faceplam |
| Offline | |
|
|
|
| FFL | |
 Kopš: 08. Mar 2016
Ziņojumi: 836
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 10:43:48 @kaprons rakstīja:
vai ir jau 100% ka ru izšauts dzelzis atlidoja vai varbūt UA pretgaisa raķete?
un interesanti, cik attīstīta visa tā štelle vai konkrēto raķeti var tā izsekot no starta punkta vai arī tik smalki viss nefiksējas radaros vai kautkurtur no kosmosa
Nu itkā visa pasaule monitorējas ar satelītu siltumkamerām, vai ko tamlīdzīgu. Piemēram, kad koreja izšauj kādu ballistisko, tad pārējās kodolvalstīs ir alerts, un visi sāk monitorēt to raķeti. Viņi pēc trajektorijas, paātrinājuma, temperatūras un uguns astes ļoti īsā mirklī jau identificē konkrētu raķetes modeli, sazvanās ar citiem štābiem, vai kā to labāk nosaukt, un lemj par turpmāko rīcību |
| Offline | |
|
| markelis | |
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| nu tad kaa paliek - powers pagaidaam 5to pantu nedarbinaas? |
| Offline | |
|
| kkas | |
Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10153
Braucu ar: Alfu
|
16 Nov 2022, 09:01:42 @RVR rakstīja:
15 Nov 2022, 23:48:30 @Biideklis rakstīja:
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Pretgaisa aizsardzība nenozīmē, ka miera laikā tiek gāzts nost jebkas, kas pārlido robežu (NATO valstis šobrīd nav kara stāvoklī ne ar vienu). Jebkurš sistēmas operators (un attiecīgi arī vadība) taču redz, ka tas ir viens neliels objekts, nevis masveida iebrukums. Kamēr tas nelido kādās slēgtajās gaisa telpās (virs AES, virs militāriem objektiem, utt.) vai nedara kaut ko bīstamu, tikmēr visi centīsies noskaidrot, kas tas ir. Nogāzt ir pēdējais līdzeklis.
Horvātijas gadījumā viņi pat iznīcinātājus liekas nepacēla un tik kko fragmentāri redzēja. Spārnotās raķetes un dajebko zemu lidojošu principā neredz. Īpaši miera laikā. Būtu zeme plakana, būtu daudz vienkāršāk. A tā jānokrāmē milzīgas teritorijas ar radariem. Spārnotās raķetes uc.zemu lidojošo, lai notriektu vajag radarus ik pa +-30km, atkarībā no reljefa. Vai arī jālido AWACS biezā slānī 24-00. Nu nav tik skaisti piui piui kā filmās, lai nu ko tur mums paši rietumi stāstītu. Pat Iron dome notriec tik 80-90% raķešu.[ Šo ziņu laboja kkas, 16 Nov 2022, 15:43:25 ] |
| Online | |
|
| Joachims | |
Kopš: 08. Jul 2015
No: Ogre
Ziņojumi: 251
Braucu ar: Audi A2
|
16 Nov 2022, 10:30:23 @V_Riks rakstīja:
Liekas ka Polija šo sagremos un viss, Baidens arī mīž eskalēt situāciju ar rusņu
Poļi un NATO jau norija |
| Offline | |
|
