16 Nov 2022, 07:30:05 @Erviiins rakstīja:
Opis Baidens jau pateicis, ka pagaidām rīcībā esošā info liecina, ka , visticamāk, nav nākušas no orklandes
Opis jau labu laiku ir tādā stadijā, ka šaubos vai viņš maz pamanīja vai bijis Indonēzijā vai hvz kur atkal aizvests pastaigāt
Pēc FX ziņām US jau izteikuši, ka visticamāk Ukrainas raķete palaista ar mērķi notriekt Krievijas ... uzreiz līdz ar šo notikumu momentāni tika pieņemta jauna atbalsta pakete 37.5 miljardu vērtībā no US puses ( hvz jau kura pēc kārtas pēdējos pāris mēnešos ) ... jācer kaut viens dolārs aizies līdz frontei līdz ar FTX nogremdēšānu ...
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Pretgaisa aizsardzība nenozīmē, ka miera laikā tiek gāzts nost jebkas, kas pārlido robežu (NATO valstis šobrīd nav kara stāvoklī ne ar vienu). Jebkurš sistēmas operators (un attiecīgi arī vadība) taču redz, ka tas ir viens neliels objekts, nevis masveida iebrukums. Kamēr tas nelido kādās slēgtajās gaisa telpās (virs AES, virs militāriem objektiem, utt.) vai nedara kaut ko bīstamu, tikmēr visi centīsies noskaidrot, kas tas ir. Nogāzt ir pēdējais līdzeklis.
vai ir jau 100% ka ru izšauts dzelzis atlidoja vai varbūt UA pretgaisa raķete?
un interesanti, cik attīstīta visa tā štelle vai konkrēto raķeti var tā izsekot no starta punkta vai arī tik smalki viss nefiksējas radaros vai kautkurtur no kosmosa
Vispār Baidens jau pirms vairākām stundām pateica, ka tā bija UKR pretgaisa raķete.
Ņemot vērā, ka krievi šauj pa objektiem pierobežā, tas bija tikai laika jautājums, kad kaut kas iekritīs arī otrā pusē - no vieniem vai otriem, vienalga.
Vai vajag to visu eskalēt tālāk uz WW3 pusi - to katrs pats var apdomāt. Neaizmirstot, ka mums pašiem ir pietiekami gara tiešā robeža ar RUS/BLR.
Ja UA pretgaisa, tad ganjau visu tur var izsekot un dokumentēt, ka kļūda tehniska probl vai tamlīdz. Kautkā PL un UA to sakārtos un norīs.
Ja vates raķete, tad skaidrs, ka vajag kautko nonest vatei ar koeficientu *10. Kāda tad ir alternatīva- lai vate bombardē, un neviens neko neatbild, jo mīž no ww3?
Braucu ar: 540ix G31 B58, Audi 200 20VT, Audi 100 20VT, 344K V8, Ducati Monster, Audi V8 4.2
dažādi avoti raksta, ka tā ir Kh-101 cruise missile ar augstu precizitāti (~5m). Bet zinot kādi krievi ir rukožopi, tad visādi var būt.
Trāpīts ir graudu kaltē.
16 Nov 2022, 13:06:16 @Kaross rakstīja:
dažādi avoti raksta, ka tā ir Kh-101 cruise missile ar augstu precizitāti (~5m). Bet zinot kādi krievi ir rukožopi, tad visādi var būt.
Trāpīts ir graudu kaltē.
16 Nov 2022, 10:43:48 @kaprons rakstīja:
vai ir jau 100% ka ru izšauts dzelzis atlidoja vai varbūt UA pretgaisa raķete?
un interesanti, cik attīstīta visa tā štelle vai konkrēto raķeti var tā izsekot no starta punkta vai arī tik smalki viss nefiksējas radaros vai kautkurtur no kosmosa
Nu itkā visa pasaule monitorējas ar satelītu siltumkamerām, vai ko tamlīdzīgu. Piemēram, kad koreja izšauj kādu ballistisko, tad pārējās kodolvalstīs ir alerts, un visi sāk monitorēt to raķeti. Viņi pēc trajektorijas, paātrinājuma, temperatūras un uguns astes ļoti īsā mirklī jau identificē konkrētu raķetes modeli, sazvanās ar citiem štābiem, vai kā to labāk nosaukt, un lemj par turpmāko rīcību
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Pretgaisa aizsardzība nenozīmē, ka miera laikā tiek gāzts nost jebkas, kas pārlido robežu (NATO valstis šobrīd nav kara stāvoklī ne ar vienu). Jebkurš sistēmas operators (un attiecīgi arī vadība) taču redz, ka tas ir viens neliels objekts, nevis masveida iebrukums. Kamēr tas nelido kādās slēgtajās gaisa telpās (virs AES, virs militāriem objektiem, utt.) vai nedara kaut ko bīstamu, tikmēr visi centīsies noskaidrot, kas tas ir. Nogāzt ir pēdējais līdzeklis.
Horvātijas gadījumā viņi pat iznīcinātājus liekas nepacēla un tik kko fragmentāri redzēja. Spārnotās raķetes un dajebko zemu lidojošu principā neredz. Īpaši miera laikā. Būtu zeme plakana, būtu daudz vienkāršāk. A tā jānokrāmē milzīgas teritorijas ar radariem. Spārnotās raķetes uc.zemu lidojošo, lai notriektu vajag radarus ik pa +-30km, atkarībā no reljefa. Vai arī jālido AWACS biezā slānī 24-00. Nu nav tik skaisti piui piui kā filmās, lai nu ko tur mums paši rietumi stāstītu. Pat Iron dome notriec tik 80-90% raķešu.
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Pretgaisa aizsardzība nenozīmē, ka miera laikā tiek gāzts nost jebkas, kas pārlido robežu (NATO valstis šobrīd nav kara stāvoklī ne ar vienu). Jebkurš sistēmas operators (un attiecīgi arī vadība) taču redz, ka tas ir viens neliels objekts, nevis masveida iebrukums. Kamēr tas nelido kādās slēgtajās gaisa telpās (virs AES, virs militāriem objektiem, utt.) vai nedara kaut ko bīstamu, tikmēr visi centīsies noskaidrot, kas tas ir. Nogāzt ir pēdējais līdzeklis.
Horvātijas gadījumā viņi pat iznīcinātājus liekas nepacēla un tik kko fragmentāri redzēja. Spārnotās raķetes un dajebko zemu lidojošu principā neredz. Īpaši miera laikā. Būtu zeme plakana, būtu daudz vienkāršāk. A tā jānokrāmē milzīgas teritorijas ar radariem. Spārnotās raķetes uc.zemu lidojošo, lai notriektu vajag radarus ik pa +-30km, atkarībā no reljefa. Vai arī jālido AWACS biezā slānī 24-00. Nu nav tik skaisti piui piui kā filmās, lai nu ko tur mums paši rietumi stāstītu. Pat Iron dome notriec tik 80-90% raķešu.
Es runāju par principu. Pretgaisa aizsardzība nenozīmē gāzt nost jebko, kas pārlido robežu. Miera laikā.
Offline
