24 Aug 2011, 23:38:32 bertons rakstīja:
Ok skaidrs taatad peerkot pulksteni vispirms ir jaaiet uz arhiivu mekleet saakotneejo dizaina iipashnieku jo viss cits buus feiks/pakaljdarinaajums
Vienkarsi ir kadi ~20-30 pietiekami unikali/legendari dizaini, kurus pulkstenu pazinejam ir jazin no galvas. Vestures zinasana ari nenak par ljaunu.
Principaa tas arii bija jautaajums - kur beidzas pakaljdarinaajums un kur saakas cits razhotaajs. Bet tipiski viss aizgaaja par pozu ienjemshanas briidii...
24 Aug 2011, 23:48:16 AV rakstīja:
Vienkarsi ir kadi ~20-30 pietiekami unikali/legendari dizaini, kurus pulkstenu pazinejam ir jazin no galvas. Vestures zinasana ari nenak par ljaunu.
oglasitje vesj spisok
Vari sakt SEIT.
Tad izlasi vel paris lidzigus topikus un doma bus skaidra.
24 Aug 2011, 23:57:40 bertons rakstīja:
Principaa tas arii bija jautaajums - kur beidzas pakaljdarinaajums un kur saakas cits razhotaajs. Bet tipiski viss aizgaaja par pozu ienjemshanas briidii...
Tas, protams, ir nedaudz subjektivi.
Domaju var izdalit vairakus limenus (to es tagad 'on the fly' meginu definet):
1) "viltojums" - neatlauts dizaina un tirdzniecibas zimes lietojums ar merki atdarinat cita razotaja preci
2) "dizaina kopija" - vizuali izskatas 1:1 kaa originals, bet tiek lietots savs nosaukums (lidzigi kaa ar Steinhart Rolexa kopijam)
3) <jaizdoma nosakumu> - tiek parnemti/kopeti atseviski dizaina elementi. Piemeram, breguet korpusa dizains, submarinera markieri vai/un grozama ciparnica, 'bazel' skruves no AP royal oak, jlc reverso grozamais mehanisms utt.
Es domaju aptuveni sadas kategorijas. Ko uzskatit par normu ir katra pasa zina.
Runajot par sevi - zinu, ka viltojumu viennozimigi sev nevelos, no dizaina kopijam kautko var apsvert, tacu isti komfortabli nejutisos. Izstradajumi no pedejas kategorijas ir OK.
24 Aug 2011, 23:48:16 AV rakstīja:
Vienkarsi ir kadi ~20-30 pietiekami unikali/legendari dizaini, kurus pulkstenu pazinejam ir jazin no galvas. Vestures zinasana ari nenak par ljaunu.
oglasitje vesj spisok
Vari sakt SEIT.
Tad izlasi vel paris lidzigus topikus un doma bus skaidra.
nu bāc, pašam vēl jālasa un jāmeklē bildes katram konkrētajam dizainam...
Tad kapeec rolex to pieljau? Tikai tapeec, ka nenopatenteeja? Vai nevar nopatenteet, jo pashi no blancpain kopeeja?
pirmkārt. salīdzini submariner un fifty fathoms.
Vienīgais par ko var runāt ir pielietojuma līdzība (niršana) un grozāmā aploce. Dizainiski šie pulksteņi nemaz nav tik līdzīgi. Ja tu tiešām gribi runāt par kopēšanu, tad vienīgais ko es saskatu ir biznesa ideju aizņemšanās.
Otrkārt. Salīdzini Submariner un Steinhart (alfa, RLX, MKII un kas tik vēl ne). Tā ir faktiski kopija 1:1 bez uzraksta Submariner.
Treškārt. Nevar patentēt pulksteni as is. Var patentēt detaļas - Panerai uzvelkamās galviņas aizsargs ir patentēts, gan jau, ka Rolex twin un triplock uzvelkamās galviņas arī. Bez tam - patenta darbība ir laikam gadi 20-25, pēc tam viss know-how ir pieejams citiem. Pat ja Rolex vai Blancpain ir kaut ko patentējuši 1954. gadā, šie patenti jau sen ir izbeigušies.
vaig kaut ko taadu kam nenojuktu smadzenes shaudoties, nu tjipa ja pulkstenis iztureetu iislaiciigus bet biezhus paaatrinaajumus, taadus kaadi nu vinji ir shaujamierochiem
Peedeejos seeriju Certina iztureeja godam bet neliekas ka taa buutu laba prakse
25 Aug 2011, 13:37:38 GreenBerg rakstīja:
Jautājums par siksniņām. Ja norādītais izmērs ir 21.5mm, piemeklēt maiņai citu siksniņu būs lielas problēmas?
standarta 22mm adas/gumijas siksninu vares iespiest bez problemam.
Offline
