Online
Pašreiz BMWPower skatās 134 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 21. Oct 2013, 16:45 |
#3281
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
21 Oct 2013, 15:48:43 GATO rakstīja:
21 Oct 2013, 15:29:11 depo rakstīja:
21 Oct 2013, 15:25:41 GATO rakstīja:
Pats galvenais ir vai parādniekam ir nauda, ko atdot.
Nauda ir. Otram parādniekam varbūt nav, bet ir ko ieķīlāt vai pārdot.
Personīgi uzskatu, ka parādu piedziņas nodošana parādu piedzinējiem (kuri neietekmē fiziski  ) līdz tikai, ja parādnieks ir ar vājiem nerviem.
Ja parādnieks nereaģē - tad nekas cits neatliek kā sniegt prasību tiesā + pieteikumu par prasības nodrošināšanu - ja domā, ka persona varētu mēģināt atbrīvoties no īpašuma.
Tur tā lieta, ka lielākoties tiesvedības uzsākšana ir vienīgais efektīvais līdzeklis, taču viss apstājas tad, kad tiek sarēķinātas valsts nodevas. Pie tiem pašiem 300lvl parāda, tevis minētais izmaksās nodevās 50ls + 50ls +3,30ls - jau ir vairā kā trešdaļa no parāda. + vēl cilvēkstundas, kas gatavos to visu. + vēl tas, ka labvēlīgs spriedums neko vēl nenozīmē, bet gan piedzenamā manta nozīmē. Tieši tāpēc ir jādomā jau preventīvi, manuprāt.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| depo | | 21. Oct 2013, 16:46 |
#3282
|
|  Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 21003
Braucu ar: Zirgu
|
21 Oct 2013, 16:38:46 ROLEXX rakstīja:
Bet Depo - kāpēc tu sagaidi, ka kāds cilvēks piedzīs parādu (respektīvi - strādās) pilnīgi bez maksas - rakstīs, zvanīs, ciemosies utt.
No win no fee, normāla prakse ārvalstīs. Savādāk kāds stimuls piedzinējiem kustēties? Var taču sēdēt un drukāt tik vēstules, anyway nauda nāk, neizejot no ofisa. Kāds muļķis samaksās pēc vēstules - forši, nē - anyway par pāris vēstulēm nopelnījām neko daudz nedarot. | | Offline | | |
| depo | | 21. Oct 2013, 16:48 |
#3283
|
| Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 21003
Braucu ar: Zirgu
|
21 Oct 2013, 16:42:03 Arsmens rakstīja:
No tā saita 
" Parādu piedziņas darbība norit pārrunu ceļā, kas ir pati efektīvākā metode, jo ir pielietojama psiholoģiskā kompresija.."
Kantoris atsit drusku 90 gadus Bet toties tādam ir lielāka uzticība nekā glaunam Credireform, kuri strādā tikai likuma ietvaros(tulkot kā - sūta vēstules, telefona zvans, laipna apciemošana labākajā gadījumā). Pa telefonu viņa man teica, ka viņi parādus piedzenot pēc krimināllikuma nevis komerclikuma  [ Šo ziņu laboja depo, 21 Oct 2013, 16:49:37 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 21. Oct 2013, 16:59 |
#3284
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
21 Oct 2013, 16:46:40 depo rakstīja:
21 Oct 2013, 16:38:46 ROLEXX rakstīja:
Bet Depo - kāpēc tu sagaidi, ka kāds cilvēks piedzīs parādu (respektīvi - strādās) pilnīgi bez maksas - rakstīs, zvanīs, ciemosies utt.
No win no fee, normāla prakse ārvalstīs. Savādāk kāds stimuls piedzinējiem kustēties? Var taču sēdēt un drukāt tik vēstules, anyway nauda nāk, neizejot no ofisa. Kāds muļķis samaksās pēc vēstules - forši, nē - anyway par pāris vēstulēm nopelnījām neko daudz nedarot.
Neviens normāls jurists Latvijā (un arī ārvalstīs) nestrādās par pilnīgu sucsess fee. Tāpēc ir saskaņota rīcība ar klientu, lai tikai nedrukātu nevajadzīgus dokumentus vai neveiktu nevajadzīgas darbības.
Par success fee strādā arī tādi detektīvi Svetlanas un Ruslani, kuru motivāciju gribēšu redzēt pēc pirmajiem 5 ignorētajiem zvaniem un ignorētajām vēstulēm, tāpat kā viņu prasmes aizstāvēt klientus tiesā 
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 21. Oct 2013, 17:01 |
#3285
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
21 Oct 2013, 16:48:35 depo rakstīja:
21 Oct 2013, 16:42:03 Arsmens rakstīja:
No tā saita
" Parādu piedziņas darbība norit pārrunu ceļā, kas ir pati efektīvākā metode, jo ir pielietojama psiholoģiskā kompresija.."
Kantoris atsit drusku 90 gadus Bet toties tādam ir lielāka uzticība nekā glaunam Credireform, kuri strādā tikai likuma ietvaros(tulkot kā - sūta vēstules, telefona zvans, laipna apciemošana labākajā gadījumā). Pa telefonu viņa man teica, ka viņi parādus piedzenot pēc krimināllikuma nevis komerclikuma
Feini, ka kāds māk piedzīt parādus pēc Krimināllikuma Visiem lielajiem kantoriem būs vairāk vai mazāk rutīnas procdūra - tik un tik zvani, tik un tik vēstules, kas tev kaut ko izmaksās jau startā. Pēc tam viņi piedāvās uzsākt tiesvedību'pret parādnieku
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| depo | | 21. Oct 2013, 17:07 |
#3286
|
| Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 21003
Braucu ar: Zirgu
| Cik ilgi jāgaida līdz tiesai? +cik ilgi jāgaida tiesas lēmums/spriedums pēc tam? +cik ilgs laiks, kamēr tiesu izpildītājs apciemo parādnieku? Īsāk sakot cik laika aiziet no brīža, kad iesniedzu tiesā prasību līdz brīdim, kad atņem parādniekam mantu un pārdod izsolē?
Un tiklīdz kā parādnieks saņem pirmo vēstuli no tiesas, kas viņam liedz pārdot/pārrakstīt savu mantu, lai nav ko paņemt no viņa?[ Šo ziņu laboja depo, 21 Oct 2013, 17:08:30 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 21. Oct 2013, 17:31 |
#3287
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
21 Oct 2013, 17:07:16 depo rakstīja:
Cik ilgi jāgaida līdz tiesai? +cik ilgi jāgaida tiesas lēmums/spriedums pēc tam? +cik ilgs laiks, kamēr tiesu izpildītājs apciemo parādnieku? Īsāk sakot cik laika aiziet no brīža, kad iesniedzu tiesā prasību līdz brīdim, kad atņem parādniekam mantu un pārdod izsolē?
Un tiklīdz kā parādnieks saņem pirmo vēstuli no tiesas, kas viņam liedz pārdot/pārrakstīt savu mantu, lai nav ko paņemt no viņa?
Tas ir atkarībā no parādnieka darbībām (pārsūdz vai nē) un tiesvedības veida - "parastā" kārtība, vai rakstveida - brīdinājuma/ maza apmēra prasība (kas ir ātrākas termiņos un nav apelācijas instances). Arī atkarīgs no tā, cik ātri tiesas nozīmē datumus izskatīšanām - tas ir pilnīgi tiesu iekšējā kompetencē. Man vienā un tajā pašā tiesā līdzīgās prasībās ir nozīmētas pirmās tiesas sēdes pēc pāris mēnešiem, ir arī vienkārši pēc vairāk kā gada, kopš prasība iesniegta. Ja parādnieks atsavina mantu pēc tiesvedības sākšanas - arī nav tā, ka gluži nesodīts var izbēgt - ja tā pa brutālo, tad pat krimināllietu var dabūt, vai apstrīdēt atsavināšanas darījumus, prasīt apmierinājumu no dāvanas utt. Protams, ka tas viss ir milzu process, bet tā nu tas ir. Var prasīt prasības nodrošinājumu vienlaicīgi ar prasības celšanu (tiesa uzliek apķīlājumu mantai, lai nevar atsavināt un parādnieks to nezina, saņem tikai lēmumu par to, ka tas jau ir noticis). Proamts, visus šos garos procesus ir jēga darīt, ja ir kāda piedzenamā manta, parasti gan nelielu parādu gadījumos vai vidējā/mazajā biznesā esi viens no desmitiem kreditoru, turklāt ir nodrošinātie kreditori, kam viss jau ir ieķīlāts vai parādniekam vnk nav nekāda manta. Tāds nu ir tas biznesa risks
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| depo | | 21. Oct 2013, 17:52 |
#3288
|
| Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 21003
Braucu ar: Zirgu
| Man nav maza apmēra prasības, attiecīgi tas var ievilkties uz ļoti ilgu termiņu, ko nevēlos. Vai ātrs risinājums, vai norakstu zaudējumos un āmen. | | Offline | | |
|
|
| karlsonss | | 21. Oct 2013, 17:54 |
#3289
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| prepayment only
taa nu te ir ar biznesa kultuuru  | | Offline | | |
| depo | | 21. Oct 2013, 18:00 |
#3290
|
| Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 21003
Braucu ar: Zirgu
|
21 Oct 2013, 17:54:28 karlsonss rakstīja:
prepayment only
taa nu te ir ar biznesa kultuuru
Koks ar 2 galiem - klients negrib prepayment, jo baidās, ka nesaņems pakalpojumu. Es baidos, ka viņš var nesamaksāt. Kopumā nav lielu problēmu ar nemaksātājiem, vnk šitie 2.[ Šo ziņu laboja depo, 21 Oct 2013, 18:04:23 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 22. Oct 2013, 09:51 |
#3291
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
21 Oct 2013, 18:00:50 depo rakstīja:
21 Oct 2013, 17:54:28 karlsonss rakstīja:
prepayment only
taa nu te ir ar biznesa kultuuru
Koks ar 2 galiem - klients negrib prepayment, jo baidās, ka nesaņems pakalpojumu. Es baidos, ka viņš var nesamaksāt. Kopumā nav lielu problēmu ar nemaksātājiem, vnk šitie 2.
var jau kaut daļēju priekšapmaksu - tā tak normāla prakse, ja jauns klients. Tāpat kā viņš baidās, ka nesaņems preci, tā tu baidies, ka nesamaksās
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 22. Oct 2013, 09:52 |
#3292
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
21 Oct 2013, 17:52:16 depo rakstīja:
Man nav maza apmēra prasības, attiecīgi tas var ievilkties uz ļoti ilgu termiņu, ko nevēlos. Vai ātrs risinājums, vai norakstu zaudējumos un āmen.
Vēl var brīdinājuma kārtību mēģināt.
Bet parasti, ja +/- normāls uzņēmums, kuram ir manta un kas domā strādāt, tad samaksā negaidot tiesas spriedumu, kas attiecīgi palielina parādu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Archy96 | | 22. Oct 2013, 11:55 |
#3293
|
|  Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1107
Braucu ar: KTM 1290 SA & Toyota LC120
| Izstāstiet vienu lietu:
* Parādnieks - preci saņēmis, daļu samaksājis avansā, lielāko daļu parādā.
* Ir parakstīta pavadzīme, kas apliecina preču saņemšanu.
* Līguma nav.
* No sākuma vēl uz zvaniem atbildēja, tagad ieslēdzis "strausa politiku - galva smiltīs".
Varianti???
Ir man izredzes likumīgā veidā kaut ko izsist (visādus bandotas un uz mežu vešanas variantus atmetam automātiski, ja nu vienīgi drusku pabaidīt, likuma robežās)?
P.S. Summa neliela - 500+ ls.[ Šo ziņu laboja Archy96, 22 Oct 2013, 11:56:23 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | 22. Oct 2013, 13:13 |
#3294
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 Oct 2013, 11:55:40 Archy96 rakstīja:
Ir man izredzes likumīgā veidā kaut ko izsist ...
P.S. Summa neliela - 500+ ls.
jā, maza apmēra prasība uz tiesu.
izskata rakstveida procesā, diezgan ātri (pat Rīgā tie būs daži mēneši tikai) | | Offline | | |
| Archy96 | | 22. Oct 2013, 13:39 |
#3295
|
| Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1107
Braucu ar: KTM 1290 SA & Toyota LC120
|
22 Oct 2013, 13:13:46 Puuchuks rakstīja:
22 Oct 2013, 11:55:40 Archy96 rakstīja:
Ir man izredzes likumīgā veidā kaut ko izsist ...
P.S. Summa neliela - 500+ ls.
jā, maza apmēra prasība uz tiesu.
izskata rakstveida procesā, diezgan ātri (pat Rīgā tie būs daži mēneši tikai)
Paldies, iepriecināji
Pagaidīšu vēl pāris nedēļas, ja bez izmaiņām - būs jārīkojas  | | Offline | | |
| bone_itch | | 22. Oct 2013, 15:09 |
#3296
|
|  Kopš: 24. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1208
Braucu ar: 2002.g. e46 330d
| Par zemāk minēto uzrakstīju iesniegumu policijas priekšniekam un saņēmu atbildi, ka lēmums paliek nemainīts. Kas man jādara, lai es varu iesniegt šo lietu tiesā?
Ar cik lielu naudassummu būtu jārēķinās, lai advokāts uzņemtos mani pārstāvēt tiesā?
22 Jul 2013, 11:25:11 bone_itch rakstīja:
Man tāds gadījums - izgriezos no Valguma ielas un braucu pa Uzvaras bulvāri prom no centra, krustojumā ar Raņķa dambi vajadzēja braukt taisni, attiecīgi, pārkārtoties uz 2. joslu. Ieslēdzu pagriezienu un lēnām ripinājos līdz apstājos kādus 2 - 3 mašīnu korpusus pirms krustojuma robežas, kur vēl nav balta nepārtraukta, kad blakus esošais vadītājs man deva ceļu, pārkārtojos un pārbraucu krustojumu. Aiz manis nebija automašīnu, tā kā īsti arī nevienam netraucēju. Es zinu, ka neizdarījos smuki, bet nedomāju, ka vispār kko tajā situācijā pārkāpu.
Uz Slokas ielas krusta stāvēja CP un to visu safilmēja ar viedtālruni, uzrakstīja protokolu par agresīvu braukšanu  teksts:
Rīgā, pa Uzvaras bulvāri no Valguma ielas puses Bāriņu ielas virzienā, S.B. agresīvi vadīja transportlīdzekli BMW 324 ar valsts reģistrācijas numuru ______, kas izpaudās kā sastrēgumā esošu, kolonnā braucošu transportlīdzekļu apbraukšanu pa pirmo joslu, krustojumā ar Raņķa dambi turpinot kustību taisnā virzienā, pārkāpa ceļa zīmes Nr.512. "Braukšanas virzieni joslās" prasības un pārkārtojoties uz otru braukšanas joslu, traucēja vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai.
Biju uz lietas izskatīšanu, lēmuma beigās ierakstīja: Lietas izskatīšanas laikā tika noskatīts pārkāpuma video ieraksts un uzklausīti S.B. mutiskie paskaidrojumi, kuros minētie argumenti netika uzskatīti par pietiekami pamatotiem. Lieta izskatīta un lēmums pieņemts pārkāpēja klātbūtnē.
Lieta tāda, ka video materiālā mana mašīna uz 17" monitora pārkārtošanās brīdī ir 1cm liela, nav redzama neviena līnija (nepārtrauktā un krustojuma robežas) kā arī ir grūti noteikt manu reālo attālumu līdz krustojumam, bet ir redzams, ka manas mašīnas apakšējā mala ir krietni augstāk nekā blakusjoslas 1. automašīnas (nesēdināta Corolla vai kkas uz to pusi), tas nozīmē, ka viņa reāli arī ir tālāk prom no filmētāja, kā arī, brīdī, kad esmu apstājies un gaidu, kad mani palaidīs, esmu ēnā, pārkārtojoties, no tās izbaucu (pēc protokola sastādīšanas aizgāju sabildēt krustojumu un ēna ir ~20m pirms krustojuma robežas un 2-3m pirms baltas, nepārtrauktas līnijas sākuma).
Pie izskatīšanas šos argumentus inspektors pat īsti neuzklausīja, visu laiku pārtrauca un neļāva izstāstīt, protams, neņēma arī vērā. Vai šādi argumenti ir nekam nederīgi, ja viņu video arī nav redzams mans pārkāpums?
Jautājums tāds, vai kāds varētu iedot paraugu sūdzībai ar līdzīgu gadījumu un/vai ieteikt ko tajā rakstīt, ko nerakstīt?
Vēl tāda lieta, ka man nav neviena pārkāpuma punkta, cik saprotu, to ir vērts pieminēt
[ Šo ziņu laboja bone_itch, 22 Oct 2013, 15:15:22 ] | | Offline | | |
|
|
| lexusx | | 22. Oct 2013, 15:22 |
#3297
|
|  Kopš: 12. Aug 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 930
Braucu ar: lexus is 220
| nu TU gribi forumā izdarīt juridiskas lietas
pirmkārt Tev pašam ir jāizlemj, ko taisies pārsūdzēt, vai apstrīdēt procesuālās kļūdas, komisijas lēmumu vai materiālās normas, proti, to kas uzrakstīts protokolā, nav noticis.
Katrā ziņā apstrīdēt tiesā CP konstatētos AP, ir vērts, jo kļūdas pieļauj bieži, un bieži tās kalpo par pamatu piemērotā soda atcelšanai, bet tas jādara juridiski pareizi, pamatojot savu viedokli. Ja tev tas ir tik būtiski, varbūt ir vērts paņemt juristu, kurš tieši specializējas uz AP pārsūdzēšanu? | | Offline | | |
| bone_itch | | 22. Oct 2013, 15:36 |
#3298
|
| Kopš: 24. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1208
Braucu ar: 2002.g. e46 330d
| Es negribu 6 punktus un 70ls par to, ka pārkārtojos no 1. joslas uz 2. vietā, kur tas ir atļauts...
Principā es gribu pārsūdzēt materiālās normas, neesmu darījis to, kas tur ir uzrakstīts[ Šo ziņu laboja bone_itch, 22 Oct 2013, 15:38:06 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 23. Oct 2013, 09:42 |
#3299
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
22 Oct 2013, 11:55:40 Archy96 rakstīja:
Izstāstiet vienu lietu:
* Parādnieks - preci saņēmis, daļu samaksājis avansā, lielāko daļu parādā.
* Ir parakstīta pavadzīme, kas apliecina preču saņemšanu.
* Līguma nav.
* No sākuma vēl uz zvaniem atbildēja, tagad ieslēdzis "strausa politiku - galva smiltīs".
Varianti???
Ir man izredzes likumīgā veidā kaut ko izsist (visādus bandotas un uz mežu vešanas variantus atmetam automātiski, ja nu vienīgi drusku pabaidīt, likuma robežās)?
P.S. Summa neliela - 500+ ls.
Šo es nekādi neesmu sapratis nekad - kāpēc neuztaisīt kaut vai iespējami vienkāršu līgumu? Tās plikās pavadzīmes, kuras paraksta šoferi/apkopējas ir diezgan liels šķērslis tiesvedībai, tieši tāpēc arī ir šī strausa politika ar galvu smiltīs. Ar kaut kādu neatšifrētu un šofera parakstītu pavadzīmi pēc tam vai nu jāmocās tiesā pierādot, ka tiešām tāds darījums ir pastāvējis vai jau sākumā skaidrs, ka nemaz nav vērts tiesāties, jo šo faktu nemaz nevar pierādīt.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 23. Oct 2013, 09:49 |
#3300
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
22 Oct 2013, 15:36:57 bone_itch rakstīja:
Es negribu 6 punktus un 70ls par to, ka pārkārtojos no 1. joslas uz 2. vietā, kur tas ir atļauts...
Principā es gribu pārsūdzēt materiālās normas, neesmu darījis to, kas tur ir uzrakstīts
Bet sastrēgumā stāvošu kolonnu taču apbrauci? Ignorējot citu intereses un prasot kādam tevi palaist, kur viņam to nebūtu jādara, lai tiktu atpakaļ joslā? To arī CP uzskata par agresīvu braukšanu. Atsevišķos gadījumos ir sanācis izcelt tieši agresīvās braukšanas, jo tas tāds kopums, kuru jākonstatē, lai apgalvotu, ka šis pārkāpums tiešām veikts. Pacīnīties var, bet nu administratīvajā procesā pārstāvība nozīmē daudz jurista laika un Tev pašam jāsaprot vai esi gatavs par to visu maksāt, apzinoties, ka jurists negarantē pozitīvu lietas iznākumu, bet gan iespējami labāku un pilnvērtīgāku Tavu interešu aizstāvēšanu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
