28 Feb 2010, 22:47:58 bertons rakstīja:
Laikam sanāk, ka stipra lietus laikā un pēc tā pa pilsētu drīkst braukt ne ātrāk par 10km/h un peļķēs 3km/h, lai nedod dievs kādam laķenītes nenošļakstītu
Neparspīlēsim. Uz ceļu vienkārši vajag skatīties un cieņa, jā.
vot paši arī skataties, nav ko te autobraucējiem visu vainu nogrūzt galu galā neesat jau no cukura un kāda razņica mašīna vai māte daba jūs apšļaksta
Māte daba šļakstās??
Tu te tādā dzejā runā a pati neko nerubī ,ka citi ko tēlaini pasaka
28 Feb 2010, 22:55:14 marihuans rakstīja:
ja piebremzeesi un apshlakstiisi,tad ir iespeeja dabuut stiklaa kaut ko smagu,bet ja iesi cauri bez atmeshanaas,tad gaajeejs nepaspees pat kraanu pakustinaat,kaa jau buus slapsh
pagājušajā ziemā čiekurkalnā uz otrās garās pa priekšu braucošais auto netīšām apšlakstīja pa ietvi ejošo urļiku. Jams treņirovkā tādu sprintu deva pakaļ, panāca, un bija kkāds tur monologs
[ Šo ziņu laboja Modricimus, 28 Feb 2010, 23:00:38 ]
28 Feb 2010, 22:55:14 marihuans rakstīja:
ja piebremzeesi un apshlakstiisi,tad ir iespeeja dabuut stiklaa kaut ko smagu,bet ja iesi cauri bez atmeshanaas,tad gaajeejs nepaspees pat kraanu pakustinaat,kaa jau buus slapsh
tagad tu saproti, kāpēc urlām treniņtērpi
p.s. Vajag šļakstinātāju topiku, pie reizes varētu apšļakstīto uškovu apspriest
pagājušajā ziemā čiekurkalnā uz otrās garās pa priekšu braucošais auto netīšām apšlakstīja pa ietvi ejošo urļiku. Jams treņirovkā tādu sprintu deva pakaļ, panāca, un bija kkāds tur monologs
28 Feb 2010, 22:47:58 bertons rakstīja:
Laikam sanāk, ka stipra lietus laikā un pēc tā pa pilsētu drīkst braukt ne ātrāk par 10km/h un peļķēs 3km/h, lai nedod dievs kādam laķenītes nenošļakstītu
Neparspīlēsim. Uz ceļu vienkārši vajag skatīties un cieņa, jā.
vot paši arī skataties, nav ko te autobraucējiem visu vainu nogrūzt galu galā neesat jau no cukura un kāda razņica mašīna vai māte daba jūs apšļaksta
Māte daba šļakstās??
Tu te tādā dzejā runā a pati neko nerubī ,ka citi ko tēlaini pasaka
Nu, nu, nevajag jau šitā uzreiz. Tas bija retoriski ironiski sarkastisks jautājums.
28 Feb 2010, 22:37:00 Araajz rakstīja:
nu pāši gājēji arī - stāv pie peļķes, kuru nereāli apbraukt, un kad nošļaksta - vicinās ar kulakiem
Ir reizes, ka nav dotas plašas iespējas izvēlēties, kur stāvēt. Ja vadītājam acis kabatās, atslēgusies smadzeņu puslode, kas atbild par loģisko domāšanu vai pārliecība, ka gājējus pie peļķes sargā kāds neredzams oreols, tad..nu tad neko..par slimiem sliktu nerunā.
gan jau te visi zolīdie uz putekļaina lauku ceļa bezvējā mašīnu pie rokas aizstumj gājējam garām
Tieši tā! Viņi apstājas pirms gājēja un tad kliedz uz putekļiem: prom! prom!
Parunāsim par to, kas jādara, ja aizmugurē braucošais ar saviem tālajiem traucē.
1. Jāpārslēdz spogulis (ja nav pašaptumšojošais)
2. Ja tas nepalīdz, jāieslēdz avarejkas. Aizmugurē braucošais sapratīs!
3. Jāatceras, ka aizmugurējais miglas lukturis ir tikai biezai miglai vai ļoti spēcīgiem nokrišņiem.
A nevis tā kā pāķi dara - 1km priekšā braucot, ieslēdz aizmugurējo miglas lukturi Runāju ar čomu, viņš šo laužnu loģiku skaidroja tā - "ja tu traucē priekšā braucošajam ar tālajiem, tad viņš traucē tev ar miglas lukturi".. nu jā, brīnums, ka vēl naglas uz ceļa nekaisa
04 Mar 2010, 01:24:35 martink rakstīja:
Parunāsim par to, kas jādara, ja aizmugurē braucošais ar saviem tālajiem traucē.
1. Jāpārslēdz spogulis (ja nav pašaptumšojošais)
2. Ja tas nepalīdz, jāieslēdz avarejkas. Aizmugurē braucošais sapratīs!
3. Jāatceras, ka aizmugurējais miglas lukturis ir tikai biezai miglai vai ļoti spēcīgiem nokrišņiem.
A nevis tā kā pāķi dara - 1km priekšā braucot, ieslēdz aizmugurējo miglas lukturi Runāju ar čomu, viņš šo laužnu loģiku skaidroja tā - "ja tu traucē priekšā braucošajam ar tālajiem, tad viņš traucē tev ar miglas lukturi".. nu jā, brīnums, ka vēl naglas uz ceļa nekaisa
Nu nesen bija tā, ka uz Vidzemes šosejas apdzinu kaut kādu opeli, kad esmu kādus 200m viņam priekšā, šis ieslēdz tālos, ieslēdzu avārijas ugunis un atlaižu akseleratoru, jo ja esi apžilbis, tad nedrīkst mest pa mēmajiem (autoskolā mācīja ), avārijas ugunis uz to indivīdu nedarbojas, mēģinu pasignalizēt ar miglas lukturi - tas arī nedarbojas, beigās sabremzējos līdz 30km/h, bet tas daunis tāpatās ar tālajiem pabrauca garām. Kā Tev šķiet, kāda rīcība būtu adekvāta no manas puses, kā vajadzētu rīkoties?
tadus daunjus palaizu garam un tad pats braucu ar talajiem no mugurpuses un lieki piebilst, ka ari neredzu nekadus signalus.
tad tada varianta, ja daunis nebrauc pietiekami leeni, lai no vinja vienkarshak butu atrauties
04 Mar 2010, 01:45:56 Apins rakstīja:
04 Mar 2010, 01:24:35 martink rakstīja:
Parunāsim par to, kas jādara, ja aizmugurē braucošais ar saviem tālajiem traucē.
1. Jāpārslēdz spogulis (ja nav pašaptumšojošais)
2. Ja tas nepalīdz, jāieslēdz avarejkas. Aizmugurē braucošais sapratīs!
3. Jāatceras, ka aizmugurējais miglas lukturis ir tikai biezai miglai vai ļoti spēcīgiem nokrišņiem.
A nevis tā kā pāķi dara - 1km priekšā braucot, ieslēdz aizmugurējo miglas lukturi Runāju ar čomu, viņš šo laužnu loģiku skaidroja tā - "ja tu traucē priekšā braucošajam ar tālajiem, tad viņš traucē tev ar miglas lukturi".. nu jā, brīnums, ka vēl naglas uz ceļa nekaisa
Nu nesen bija tā, ka uz Vidzemes šosejas apdzinu kaut kādu opeli, kad esmu kādus 200m viņam priekšā, šis ieslēdz tālos, ieslēdzu avārijas ugunis un atlaižu akseleratoru, jo ja esi apžilbis, tad nedrīkst mest pa mēmajiem (autoskolā mācīja ), avārijas ugunis uz to indivīdu nedarbojas, mēģinu pasignalizēt ar miglas lukturi - tas arī nedarbojas, beigās sabremzējos līdz 30km/h, bet tas daunis tāpatās ar tālajiem pabrauca garām. Kā Tev šķiet, kāda rīcība būtu adekvāta no manas puses, kā vajadzētu rīkoties?
04 Mar 2010, 01:48:56 Driver rakstīja:
tadus daunjus palaizu garam un tad pats braucu ar talajiem no mugurpuses un lieki piebilst, ka ari neredzu nekadus signalus.
tad tada varianta, ja daunis nebrauc pietiekami leeni, lai no vinja vienkarshak butu atrauties
04 Mar 2010, 01:45:56 Apins rakstīja:
04 Mar 2010, 01:24:35 martink rakstīja:
Parunāsim par to, kas jādara, ja aizmugurē braucošais ar saviem tālajiem traucē.
1. Jāpārslēdz spogulis (ja nav pašaptumšojošais)
2. Ja tas nepalīdz, jāieslēdz avarejkas. Aizmugurē braucošais sapratīs!
3. Jāatceras, ka aizmugurējais miglas lukturis ir tikai biezai miglai vai ļoti spēcīgiem nokrišņiem.
A nevis tā kā pāķi dara - 1km priekšā braucot, ieslēdz aizmugurējo miglas lukturi Runāju ar čomu, viņš šo laužnu loģiku skaidroja tā - "ja tu traucē priekšā braucošajam ar tālajiem, tad viņš traucē tev ar miglas lukturi".. nu jā, brīnums, ka vēl naglas uz ceļa nekaisa
Nu nesen bija tā, ka uz Vidzemes šosejas apdzinu kaut kādu opeli, kad esmu kādus 200m viņam priekšā, šis ieslēdz tālos, ieslēdzu avārijas ugunis un atlaižu akseleratoru, jo ja esi apžilbis, tad nedrīkst mest pa mēmajiem (autoskolā mācīja ), avārijas ugunis uz to indivīdu nedarbojas, mēģinu pasignalizēt ar miglas lukturi - tas arī nedarbojas, beigās sabremzējos līdz 30km/h, bet tas daunis tāpatās ar tālajiem pabrauca garām. Kā Tev šķiet, kāda rīcība būtu adekvāta no manas puses, kā vajadzētu rīkoties?
Nu bija diezgan švaki ceļa apstākļi, tāpēc nekur neskrēju, bet nu loģiski, ka tieši tā arī es rīkojos. Žēl gan, ka aiz viens diez gan ātri apsteidza mūs - varētu no Garkalnes līdz Rīgai braukt ar ieslēgtiem tālajiem
nu hvz, es arī metu virsu ar aizmugurējiem miglas lukturiem ja pagadas kāds nesaprotošs kungs, kuram nepielec ar avareikām ... dažreiz tas tik loti iztracina, brauc palielu gabalu un nakts laikā kāds aizmugurē ar taalajiem smird tad arii šādus palaižu un velku līdz ar tālajiem.
Offline
Uz ceļu vienkārši vajag skatīties un cieņa, jā. 
visas notekas tak nav aizsalušas? 
Runāju ar čomu, viņš šo laužnu loģiku skaidroja tā - "ja tu traucē priekšā braucošajam ar tālajiem, tad viņš traucē tev ar miglas lukturi".. nu jā, brīnums, ka vēl naglas uz ceļa nekaisa 
