17 Sep 2009, 12:46:00 SZ rakstīja:
Duke patiešām labi izskaidro dažādas situācijas un paldies viņam par to.
Bet tomēr nevar noliegt, ka valsts līdz šim ir tikusi pārvaldīta ļoti nesaimnieciski un mēs tagad esam VISI tur, kur esam.
Un neviens nenes par to atbildību, vēl vairāk -viss turpinās tāpat, tikai nedaudz uzmanīgākā veidā. Par to jau vairumam ir dusmas un te nav runa par izglītību/vēlmi/stāvokli utt.
Bet tomēr nevar noliegt, ka valsts līdz šim ir tikusi pārvaldīta ļoti nesaimnieciski un mēs tagad esam VISI tur, kur esam.
Un neviens nenes par to atbildību, vēl vairāk -viss turpinās tāpat, tikai nedaudz uzmanīgākā veidā. Par to jau vairumam ir dusmas un te nav runa par izglītību/vēlmi/stāvokli utt.
te arī ir problēma. Lielākā daļa grib lai ripo galvas. Tūlīt! Sodīt, atlaist, patriekt. var jau apslaktēt visus kas sēž bedrē, bet tas nepalīdzēs no tās tikt laukā.
mēs visu laiku sevi mānam, ka pietiks atrast vainīgo un viss paliks labi. tā vietā lai strādātu mēs meklējam to krustnešu karavīru kuram pirmajam ienāca prātā uzcelt apmetni pie Daugavas ietekas jūrā. nepalīdzēs tas nenieka, pašlaik ir ir jāstrādā, ar vainīgajiem lai nodarbojas prokuratūra.
paralēli tam, ka valsts tika vadīta koalīcijas interesēs, nevienam indivīdam nebija liegts dzīvot +/- pēc iespējām, veidot kādus nekādus iekrājumus. skatīties drusku kritiskāk uz savām nākotnes iespējām, nevis spītīgi nemēgināt sev atbildēt "no kurienes mana labklājība".
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Un tagad ir tādi sūdi ka pat nav naudas lai uzturētu narkomānu nodaļas. Un tie jau nav piektdienas tusētāji, bet reāli nevajadzīgi cilvēki puibliskajā telpā
17 Sep 2009, 11:44:53 viesulis rakstīja: Links
lai uzkrasotu linijas un STOP zimi uzliktu uz zala fona ir vajadzigs audits- jau tagad lidzeklu nav, bet audits bus letaks?
Ta departamenta vaditajs ir lohs vai ari Diena te kaut ko baigi izpusko
50/50
Pasūtītais Audits nenozīmē, ka to veic cilvēki no malas. Drīzāk tur ir iesaistīts kaut kas līdzīgs Android darba vietai, kas valsts uzdevumā projektē krustojumus un to uzlabojumus. Respektīvi - speciālisti auto satiksmē/krustojumos paskatās un izvērtē labāko iespēju.
Papildus izmaksas tur tādējādi ir minimālas manā izpratnē.
Protams, nav izslēgts, ka CSDD pasūtīja auditu ārpus valsts iestādēm. Bet tad jāprasa CP17 vai egulim
"parastam autovadītājam" bez visa audita būtu skaidrs, ka luksofors būtu visdrošākais, neko nedarīt - visstubākais risinājums.
ja luksoforam naudas nav, tad paliek kaut kas pa vidu - padarīt stop zīmes redzamākas ir elementārs un lēts risinājums, šur un tur LV jau redzēts.
vēl varbūt varētu kādā no stūriem uzlikt barjeras, lai gājēji ne visur varētu drasēt pāri ielai
vēl mainīt galveno ielu, bet tas šķiet diezgan neprātīgi.
viss, vairāk risinājumus es tā uz sitiena neredzu, skatīsim, ko tad viedais CSDD ieteiks
pieskruvet plastmasas guloso policistu un tur nekadas avarijas vairak nenotiktu!
Cik nav paziņu tik visi ir iegrābušies kredītos, vajadzigos un galīgi nevajadzīgos, un tad sanāk ka tik tiešām treknajos gados bļāva kas tad ir 1 tkst. mēnesī tā jau nav nauda. Tanī ziņā ja visi dzīvotu saimnieciskāk, tagad nebūtu jāšķirās no liekām naudas summām apgriežot sev labpklājību.
Bet tas jau neatbrīvo no atblidības valdības rīcību kopš neatkarības gadiem.
Secinot visu kopā sāku piekrtst tam ka jāmainās ir visam, gan valsts vadībai gan pašiem iedzīvotājiem. Jādzīvo būs harmoniskāk.
17 Sep 2009, 12:55:19 Yanny rakstīja:
paralēli tam, ka valsts tika vadīta koalīcijas interesēs, nevienam indivīdam nebija liegts dzīvot +/- pēc iespējām, veidot kādus nekādus iekrājumus. skatīties drusku kritiskāk uz savām nākotnes iespējām, nevis spītīgi nemēgināt sev atbildēt "no kurienes mana labklājība".
wrong. nedaudz wrong.
Kā var aizliegt/atrunāt cilvēku, kam pēkšņi ir atļauts pelnīt vairāk kā pirms 10 gadiem, ņemt jaunāku auto ? Ņemt vienīgo dzīvokli/māju utt ? Vai tās nav normālas indivīda vēlmes ?
( pieplusojam vēl nenormālāko banku kredītu pārdošanas taktiku )
Te nav runa par situāciju "ķieģeļu pienesējs un X5 no BM Auto"
17 Sep 2009, 12:52:46 zbmono rakstīja:
te arī ir problēma. Lielākā daļa grib lai ripo galvas. Tūlīt! Sodīt, atlaist, patriekt. var jau apslaktēt visus kas sēž bedrē, bet tas nepalīdzēs no tās tikt laukā.
Primitīvas, bet diemžēl visai saprotamas vēlmes - nu nav patīkami, ka politiskā atbildība ir visai tukšs jēdziens...
Tas jau vispār ir fail ja betonmaisītājs var braukt ar 745 un dzīvot ne sliktātk par darba devēju.
Tur jau rodās tā problēma, ka uz aizņemtas kredīta naudas kurai nav seguma tiek ņemts kredīts.
Lai tagad brauktu ar labu auto vajadzēs reāli močīt.
Tā mierīgi pārdomājot jau tā ir. Un cik es pazīstu cilvēku reāli maz ir tādi, kuri tik tiešām būtu adekvāti savam līmenim iegādājušies attiecīgās lietas. Un tie visi ir kredīit un atkal nauda bez seguma.
Bet es neliegšos ka katram ir jātiecās pēc saviem labumiem, tikai agrāk tas bija drusku pa traku.
te arī ir problēma. Lielākā daļa grib lai ripo galvas. Tūlīt! Sodīt, atlaist, patriekt. var jau apslaktēt visus kas sēž bedrē, bet tas nepalīdzēs no tās tikt laukā.
ar vainīgajiem lai nodarbojas prokuratūra.
bet paskatoties no otras puses:
Cik ilgi "taisīs mēslus" un par to neatbildēs ?
Prokuratūra ? Nu beidz, neticu es Latvijas tiesu varai- smagnēja, ietekmējama un efektīga tikai pret mazajiem pilsonīšiem.
17 Sep 2009, 12:59:27 Taspac rakstīja:
Secinot visu kopā sāku piekrtst tam ka jāmainās ir visam, gan valsts vadībai gan pašiem iedzīvotājiem. Jādzīvo būs harmoniskāk.
ņemot vērā, ka valsts=iedzīvotāji, jāmainās ir iedzīvotājiem, tad arī mainīsies valsts. tad kad paši mēs beigsim prasīt cik maksās tā lieta bez čekiņa, vai policista kungs negrib pusdienas, tad kaut kas sāks mainīties.
Bet no kā varētu mācīties valsts ir efektīvāka nodokļu iekasēšana. Piem nevar piešķirt tādus nodokļus pakalpojumu sniedzējiem kā piem ražotājam. Katrai nozarei man šķiet vajadzētu būt individuālai sistēmai pēc kā strādāt.
17 Sep 2009, 12:59:27 Taspac rakstīja:
Secinot visu kopā sāku piekrtst tam ka jāmainās ir visam, gan valsts vadībai gan pašiem iedzīvotājiem. Jādzīvo būs harmoniskāk.
ņemot vērā, ka valsts=iedzīvotāji, jāmainās ir iedzīvotājiem, tad arī mainīsies valsts. tad kad paši mēs beigsim prasīt cik maksās tā lieta bez čekiņa, vai policista kungs negrib pusdienas, tad kaut kas sāks mainīties.
Un kāds tam sakars ar politiķu korumpētību? Kurš piespiedīs viņus mainīties? Es nejūtos vainīgs policista kungam iedodot naudu pusdienām nevis rakstīt protokolu, lai naudā nonāktu kādam no "taukuğīmjiem" rīklē.
----------------- Dzīve ir kā sēdēšana pie interneta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas
var skatīties no cik pusēm gribi - vainīgo atrašana krīzi neatrisinās.
Mana dziļākā pārliecība ir (nupat jau rakstīju) - valsts nav nekāds abstrakts veidojums, valsti veido tās pilsoņi. sakot, ka valsts ir korumpēta, mēs sakām - tās iedzīvotāji ir korumpēti. nevar būt tādas situācijas, ka tikai ierēdnis ir korumpēts, viņam neviens nedod kukuļus. tad jau viņam nebūtu no kā korumpēties.
17 Sep 2009, 12:59:27 Taspac rakstīja:
Secinot visu kopā sāku piekrtst tam ka jāmainās ir visam, gan valsts vadībai gan pašiem iedzīvotājiem. Jādzīvo būs harmoniskāk.
ņemot vērā, ka valsts=iedzīvotāji, jāmainās ir iedzīvotājiem, tad arī mainīsies valsts. tad kad paši mēs beigsim prasīt cik maksās tā lieta bez čekiņa, vai policista kungs negrib pusdienas, tad kaut kas sāks mainīties.
Un kāds tam sakars ar politiķu korumpētību? Kurš piespiedīs viņus mainīties? Es nejūtos vainīgs policista kungam iedodot naudu pusdienām nevis rakstīt protokolu, lai naudā nonāktu kādam no "taukuğīmjiem" rīklē.
Un kāds tam sakars ar politiķu korumpētību? Kurš piespiedīs viņus mainīties? Es nejūtos vainīgs policista kungam iedodot naudu pusdienām nevis rakstīt protokolu, lai naudā nonāktu kādam no "taukuğīmjiem" rīklē.
Redzi, tu nedod policistam naudu pusdienām, tu viņam dod naudu lai viņš tevi nesodītu. nevajag atrunāties par to ka šī nauda nonāks kāda rīklē, tā ir laba atruna, tikai tai nav nekāda seguma.
korupciju var apkarot tikai nedodot. tas ir ļoti vienkārši, vienkāršāk nekā dot policistam piecīti lai pēc stundas internetā gānītos par korumpēto valsti.
var skatīties no cik pusēm gribi - vainīgo atrašana krīzi neatrisinās.
Mana dziļākā pārliecība ir (nupat jau rakstīju) - valsts nav nekāds abstrakts veidojums, valsti veido tās pilsoņi. sakot, ka valsts ir korumpēta, mēs sakām - tās iedzīvotāji ir korumpēti. nevar būt tādas situācijas, ka tikai ierēdnis ir korumpēts, viņam neviens nedod kukuļus. tad jau viņam nebūtu no kā korumpēties.
prove me wrong
Un ja tu nedosi kukuļus, tad neko nedabūsi, varēsi sūkāt ķepu savā taisnībā un godprātībā. Apburtais loks izveidojas. Zivis pūst no galvas, ar valsti tāpat`.
Offline
