Online
Pašreiz BMWPower skatās 300 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Braucēji, bļin... II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| shmurger | | 28. Feb 2010, 01:03 |
#3161
|
|  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
28 Feb 2010, 01:01:19 Rufus rakstīja:
nu kuras valstis nav eiropas savienībā? ar to jāsak  tā varētu atbraukt ātrāk bet tā peļķe pa vidu un maziņām jāparbauda vagināla kompresija pa nakti uz kuģa
nē , nu ja brauc ar vismauciskāko transportlīdzekli, tad jā ,tad var i nedēļu kruizēt pa ES |  Offline | | |
| gilbert | | 28. Feb 2010, 03:32 |
#3162
|
| Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3134
Braucu ar:
|
28 Feb 2010, 03:27:55 Locis rakstīja:
27 Feb 2010, 23:36:55 bertons rakstīja:
dzērušais vienmēr vainīgs jau pēc definīcijas tā ka tā būtu haļava 
Dzērušo soda par braukšanu dzērumā,bet avārijas izraisītāju par avārijas izraisīšanu. Izklausās loģiski,ne?
tiešām vēlies iesaistīties diskusijā ?  | | Offline | | |
| Locis | | 28. Feb 2010, 03:38 |
#3163
|
|  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11667
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
28 Feb 2010, 03:32:02 gilbert rakstīja:
28 Feb 2010, 03:27:55 Locis rakstīja:
27 Feb 2010, 23:36:55 bertons rakstīja:
dzērušais vienmēr vainīgs jau pēc definīcijas tā ka tā būtu haļava
Dzērušo soda par braukšanu dzērumā,bet avārijas izraisītāju par avārijas izraisīšanu. Izklausās loģiski,ne?
tiešām vēlies iesaistīties diskusijā ?
Neesmu pārliecināts
Kaut kad ar bijušo teorijas instruktoru par šito runājām,šis teica,ka dzērāju sodītu tikai par braukšanu dzērumā,ja nav viņa vaina avārijā,bet gan jau sajauca kaut ko..
Pēc idejas jau būtu loģiski. Nedrīkst braukt dzērumā-lūdzu,sods,bet nedrīkst skriet citam pakaļā-arī sods. Tas dzērājs tur kaut vai aizmidzis var stāvēt pie sarkanās gaismas,kamēr vēl aizmigušāks ieskrien pakaļā
Pieņemsim,ka dajebkurā gadījumā dzērājs teorētiski vainīgs,bet ja pie dzelzceļa pārbrauktuves,kur deg sarkanā gaisma ,stāv auto ar mērkaķi pie stūres vai Vasaraudzi,tas taču faktiski neko nemaina avārijas norisē.
P.s Sutā nekad nebraucu,pat visu nākamo dienu pēc kārtīgas ballēšanās nebraucu. [ Šo ziņu laboja Locis, 28 Feb 2010, 03:57:55 ] | | Offline | | |
| Jur | | 28. Feb 2010, 09:41 |
#3164
|
| Kopš: 29. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 841
Braucu ar: 407SW
|
28 Feb 2010, 03:38:43 Locis rakstīja:
28 Feb 2010, 03:32:02 gilbert rakstīja:
28 Feb 2010, 03:27:55 Locis rakstīja:
27 Feb 2010, 23:36:55 bertons rakstīja:
dzērušais vienmēr vainīgs jau pēc definīcijas tā ka tā būtu haļava
Dzērušo soda par braukšanu dzērumā,bet avārijas izraisītāju par avārijas izraisīšanu. Izklausās loģiski,ne?
tiešām vēlies iesaistīties diskusijā ?
Neesmu pārliecināts
Kaut kad ar bijušo teorijas instruktoru par šito runājām,šis teica,ka dzērāju sodītu tikai par braukšanu dzērumā,ja nav viņa vaina avārijā,bet gan jau sajauca kaut ko..
Pēc idejas jau būtu loģiski. Nedrīkst braukt dzērumā-lūdzu,sods,bet nedrīkst skriet citam pakaļā-arī sods. Tas dzērājs tur kaut vai aizmidzis var stāvēt pie sarkanās gaismas,kamēr vēl aizmigušāks ieskrien pakaļā
Pieņemsim,ka dajebkurā gadījumā dzērājs teorētiski vainīgs,bet ja pie dzelzceļa pārbrauktuves,kur deg sarkanā gaisma ,stāv auto ar mērkaķi pie stūres vai Vasaraudzi,tas taču faktiski neko nemaina avārijas norisē.
P.s Sutā nekad nebraucu,pat visu nākamo dienu pēc kārtīgas ballēšanās nebraucu.
Katrs saņem pēc nopelniem , dzērājs par dzeršanu , avārijas izraisītājs par pārkapumu . Vienīgi ,dzērajs visdrīzāk nesaņems kasko un octa izmaksas kaut arī nebūs tiešais vainīgais CSN.
| | Offline | | |
| roxys | | 28. Feb 2010, 20:57 |
#3165
|
|  Kopš: 10. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1790
Braucu ar:
| sorry par  , bet tiko ienāca prātā piemēram, kas būtu vainīgs autoavārijā, ja autovadītājs nr.1 ir dzēris, bet autovādītājs nr.2 ir bez tiesībām(noņemtas, nav bijušas nekad, 15 gadīgs pumpains tīnis) pie stūres? pēc manām domām tipa abpusējs sods, bet es tikai minu kā īstenībā ir kāds zin? | | Offline | | |
hasans  | | 28. Feb 2010, 21:21 |
#3166
|
|  Kopš: 04. Apr 2004
Ziņojumi: 7699
Braucu ar:
|
28 Feb 2010, 20:57:23 roxys rakstīja:
sorry par , bet tiko ienāca prātā piemēram, kas būtu vainīgs autoavārijā, ja autovadītājs nr.1 ir dzēris, bet autovādītājs nr.2 ir bez tiesībām(noņemtas, nav bijušas nekad, 15 gadīgs pumpains tīnis) pie stūres? pēc manām domām tipa abpusējs sods, bet es tikai minu kā īstenībā ir kāds zin?
Sods būs abiem, katram savs par attiecīgo pārkāpumu! | | Offline | | |
marihuans  | | 28. Feb 2010, 21:43 |
#3167
|
|  Kopš: 29. Mar 2005
Ziņojumi: 23186
Braucu ar: 4 x 666
| nu man arii shodien sanaaca kaadus paaris gaajeejus apshljakstiit..nu un 
-----------------
T: 203-65-203
| | Offline | | |
Siipols  | | 28. Feb 2010, 21:46 |
#3168
|
|  Kopš: 23. Mar 2005
No: Zilupe
Ziņojumi: 11992
Braucu ar: Jawasaki ZX1100
| Nu losis nu.
-----------------
Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga | | Offline | | |
|
|
| desinja | | 28. Feb 2010, 21:48 |
#3169
|
|  Kopš: 28. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 355
Braucu ar:
|
28 Feb 2010, 21:36:37 user rakstīja:
skatos šajā laikā un brīnos kādi gan daudzi ir lohi.. braucu, piebremzēju pats pie peļķēm, kur gājēji iet, bet daudziem tāds poo - mauc, nošļaksta visus gājējus.. kādreiz gribējis paņem mašīnā nošļakstīto gājēju un piedāvāt noķert to krānu, kurš tikko apšļakstījis viņu..
p.s. ai ai ai vakar pa dienu atkal sanāca puspipelē uz likuma robežas braukt vot braucējs bļin..
 | | Offline | | |
| Driver | | 28. Feb 2010, 21:55 |
#3170
|
|  Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
28 Feb 2010, 21:43:42 marihuans rakstīja:
nu man arii shodien sanaaca kaadus paaris gaajeejus apshljakstiit..nu un
kaa te viens kautkad teica? tikai neveiksminieki iet kajam 
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| shmurger | | 28. Feb 2010, 22:01 |
#3171
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
28 Feb 2010, 21:58:18 user rakstīja:
vienreiz viens lohs ar busiņu nomauca caur pieturu visus apdzenot un kādus 10 konkrēti apšļakstīja - tipa steidzās baigi.. nu, ko piebraucu priekšā un tad uz pāris km/h lēnām vilkāmies uz vecmilgrāvi, jo nelaidu viņu garām. pats ar kājām ejot citreiz paņemu no zemes ledus piku vai akmenu rokā, lai, ja kas iemautku pa logu, ja mani apšļaksta - tiešām pohuj. man sabojā drēbes, es viņam stiklu - viss godīgi.. un ne jau es sāku..
apšļakstīt kādu ir reāls debīlisms. pašam vienu sanāca nedaudz - piestāju un atvainojos.
muteri luxemburgā apšļakstīja vienreiz, džeks uzreiz apstājās un piedāvāja kādu eiro ķīmiskajai.. bet lv tālu līdz tādai domāšanai..
bet ,cilvēk mīļais, kādas ir ielas, ne jau kāds speciāli šļakstina tādi kā mazi bērni...
bet nu vsmaz vairs necepās par piesnigušiem pagalmiem[ Šo ziņu laboja shmurger, 28 Feb 2010, 22:02:38 ] | | Offline | | |
| Locis | | 28. Feb 2010, 22:05 |
#3172
|
| Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11667
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| Ir bijis tā,ka brauc pa peļķi tādā ātrumā,ka šļakatas līdz gājējiem neaizvelk vai,visdrīzāk, ir ļoti mazas,bet tur ūdenī ir kāda nemanīta bedra,kurā ritenim iekrītot, šļakatas nonāk līdz gājējiem. Šādā gadījumā gan jāsaprot,ka ceļi ir kādi viņi ir..
| | Offline | | |
| Driver | | 28. Feb 2010, 22:07 |
#3173
|
| Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
28 Feb 2010, 21:58:18 user rakstīja:
vienreiz viens lohs ar busiņu nomauca caur pieturu visus apdzenot un kādus 10 konkrēti apšļakstīja - tipa steidzās baigi.. nu, ko piebraucu priekšā un tad uz pāris km/h lēnām vilkāmies uz vecmilgrāvi, jo nelaidu viņu garām. pats ar kājām ejot citreiz paņemu no zemes ledus piku vai akmenu rokā, lai, ja kas iemautku pa logu, ja mani apšļaksta - tiešām pohuj. man sabojā drēbes, es viņam stiklu - viss godīgi.. un ne jau es sāku..
apšļakstīt kādu ir reāls debīlisms. pašam vienu sanāca nedaudz - piestāju un atvainojos.
muteri luxemburgā apšļakstīja vienreiz, džeks uzreiz apstājās un piedāvāja kādu eiro ķīmiskajai.. bet lv tālu līdz tādai domāšanai..
principa normala valsti, tas kuru apslakstija var iesudzet tiesa shoferi, tiesu vinnes.
bet tas pats soferis var jau iesudzet talak celju uzturetajus un ari tiesu vinnes
tik pie mums po, vislaunakais, kas var sanakt, ir no riita atrast kjiegeli auto salona un izbirusu stiklu, ja apslakstits ir kads, kas netalu dzivo un katru vakaru iet garam tavam auto 
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| Rockstar | | 28. Feb 2010, 22:09 |
#3174
|
| Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3892
Braucu ar:
| Senos laikos no gaisa tilta zapars lidoja centra virzienā. Tieši peļķē un viss ūdens tieši man virsū! Skaisti! [ Šo ziņu laboja Rockstar, 28 Feb 2010, 22:09:49 ] | | Offline | | |
| Rockstar | | 28. Feb 2010, 22:11 |
#3175
|
| Kopš: 11. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 3892
Braucu ar:
| Vienreiz ejot no Ķīpsalas centra virzienā pa kreiso pusi... Nāca pretī autobuss un tā josla, kā upe. Pilnībā tiku atsvaidzināts ar svaiga ūdens šalti!! Patīkams darbadienas rīts | | Offline | | |
| shmurger | | 28. Feb 2010, 22:13 |
#3176
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
28 Feb 2010, 22:11:34 Rockstar rakstīja:
Vienreiz ejot no Ķīpsalas centra virzienā pa kreiso pusi... Nāca pretī autobuss un tā josla, kā upe. Pilnībā tiku atsvaidzināts ar svaiga ūdens šalti!! Patīkams darbadienas rīts
vēl!!! | | Offline | | |
|
|
| Araajz | | 28. Feb 2010, 22:37 |
#3177
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28572
Braucu ar: E39
| nu pāši gājēji arī - stāv pie peļķes, kuru nereāli apbraukt, un kad nošļaksta - vicinās ar kulakiem | | Offline | | |
| shmurger | | 28. Feb 2010, 22:49 |
#3178
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
28 Feb 2010, 22:45:07 Zveers rakstīja:
28 Feb 2010, 22:37:00 Araajz rakstīja:
nu pāši gājēji arī - stāv pie peļķes, kuru nereāli apbraukt, un kad nošļaksta - vicinās ar kulakiem
Ir reizes, ka nav dotas plašas iespējas izvēlēties, kur stāvēt. Ja vadītājam acis kabatās, atslēgusies smadzeņu puslode, kas atbild par loģisko domāšanu vai pārliecība, ka gājējus pie peļķes sargā kāds neredzams oreols, tad..nu tad neko..par slimiem sliktu nerunā. 
gan jau te visi zolīdie uz putekļaina lauku ceļa bezvējā mašīnu pie rokas aizstumj gājējam garām | | Offline | | |
| Driver | | 28. Feb 2010, 22:50 |
#3179
|
| Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
28 Feb 2010, 22:47:58 bertons rakstīja:
Laikam sanāk, ka stipra lietus laikā un pēc tā pa pilsētu drīkst braukt ne ātrāk par 10km/h un peļķēs 3km/h, lai nedod dievs kādam laķenītes nenošļakstītu 
tieshi otradi - neatmetoties jamauc cik iet, lai udens celjas tik augstu, ka parlido pari gajeju galvam
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
| | Offline | | |
| marihuans | | 28. Feb 2010, 22:55 |
#3180
|
| Kopš: 29. Mar 2005
Ziņojumi: 23186
Braucu ar: 4 x 666
| ja piebremzeesi un apshlakstiisi,tad ir iespeeja dabuut stiklaa kaut ko smagu,bet ja iesi cauri bez atmeshanaas,tad gaajeejs nepaspees pat kraanu pakustinaat,kaa jau buus slapsh
-----------------
T: 203-65-203
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
