atcels atcels, retais vairs vispār izņemot kautkādas publiskas iepirkšanās vietas viņas lieto, nerunājot par veikalu groziņu rokturu dezinfekciju (apsargs vnk atnes no kasēm čupu un noliek pie durvīm) ar ratiem depo tas pats, arī uz savu roku dezinfekciju liek mīksto, distances ievērošanu utt, ir redzēti arī sab trans bez maskām (nepaspēju nofočēt ) šodien pats neapzināti iebridu bez maskas mūkusalas nestes narvītī uz WC, ejot ārā jau sapratu ka auzas, visiem poh, uz durvīm rakstīts bija laikam max 5, vai 6 apmeklētāji, bijām 9 toč neskaitot pārdevējas... izņēmums rimi uz valdemāra, kur divas apsardzes bez groziņa vispār uz WC pat nevienu nelaiž
10 Jun 2021, 20:50:35 @Linkevicius rakstīja:
Vakcinētos taču nevakcinētais neapdraud. Par ko cepšanās?
Vakcīnas nepasargā 100% un ir cilvēki, kurus nevar vakcinēt, nah riskēt ar kolektīvu un apmeklētājiem dēļ speciālās sniegpārsloņas kurai bail no mazas adatiņas.
10 Jun 2021, 20:56:08 @koderis rakstīja:
Kungi, varbūt jums to nepateica, bet tā vakcīna nav čīti dzīvē. Tā arī nav god mode Izrādās kolēģis ar visu vakcīnu izslimoja. Nedēļu mājās ar 38,5 un nedēļu pēc tam nespēks. Nu nezinu vai norakstīt 2 nedēļas savas dzīves ir tik viegli?
10 Jun 2021, 21:01:02 @Linkevicius rakstīja:
Es nepiekrītu domai - piespiedu vakcinācija visiem.
Katram pašam jāizlemj nevis jāuzspiež.
ne viens jau nespiež, gribi braukt ar auto noliec tiesības un esi skaidrā, gribi uzturēties publiskās telpās - vakcinējies.
automašīnas vadīšana ir privilēģija, kas nav saistīta ar cilvēka pamattiesībām uzturēties ārā tos, kuri nevar brīvi uzturēties ārā, bet savu dzīvi pavada ieslēgti telpās, sauc par ieslodzītajiem ej tu nost, kāds tu esi fīrers
ārā jau var uzturēties, es par telpām rakstīju, kur risks ir lielāks, ar pliku dirsu tev pa centru arī neļaus skraidīt, paraudi par pārvietošanās brīvības ierobežošanu
116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu.
10 Jun 2021, 21:14:09 @koderis rakstīja:
labi, labi tev kā visiem margināļiem ir selektīva uztvere un tu patiesību pierādi caur prizmu, kura paša acij tīkama es neesmu objektīvāks, bet vismaz priecājos, ka nesapņoju visus dzenāt pa ielu ar gumijas dildo rokās, piedāvājot izvēlēties starp vakcīnu un cietumu
Manis pēc antivax var nosprāgt grāvī, es tikai negribu lai viņu dēļ ievieš ierobežojumus, kas ietekmētu manas iespējas publiski aizliet seju
10 Jun 2021, 21:16:22 @Linkevicius rakstīja:
Decē, neesi gadījumā no Jurģa Liepnieka iedvesmojies?
domā to Preses kluba interviju? Jā tur viņš labi pamatoja bija arī kautkas par to ka tie nav ierobežojumi, bet 'extru' negūšana, principā piekrītu, arī tam kad Aivis kko izspļāva, ka klubā nelaiž botās, tā ir tava izvēle, piss uz āra diseni