Latvijas tiesību sistēmā pastāv skaidrs princips, kas attiecas uz privātpersonām: atļauts ir viss, kas nav ar likumu aizliegts. Savukārt uz valsts un pašvaldību iestādēm attiecas pretējs princips: atļauts ir tikai tas, kas ar likumu tieši noteikts.
jaunaka info par to ka shis brashulis, ja shis pats janis yanyux ir safabricejis lietu par to ka vinjam ir uzbrukusi mana 70+ gadus vecā māte un uzmanibu pieskarusies vinja mashinai un tadejadi kavejusi vinju darba pienakumus, bet ko vinsh nokluse to ka vinsh paveles forma vinjai lika nonjemt ukrainas karogu savadak vinjai bushot jamaksa 700 eur sods. Shis ir fakts, mutere bija izsauka uz liecibu snieghshanu pp Adazhos . Tads normals chalis kas ar pensionariem cinās. Varonis !!!
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
30 Sep 2025, 22:07:18 @SpOrcMeN rakstīja:
ja tieshi shis nozhelojamais, kursh pat baidijas nosaukt savu vardu , tapec māte gāja viņam pakaļ un prasija stādīties priekšā.
Viņš rakstīja, ka tu viņam draudēji un esi apsūdzēts par uzbrukumu policistam.
nē tas ir par manu māti, nopietni, bet nu viņš ir auzās, nu kurš pie ppilna pulkstanja varētu tā izpildīties nu vienkārši klauns bez smadzenēm un vēl publiski te atzīst ka tā ir atriebība manam sencim, nu ko jūs saprātigi cilveki ar šādu sūda gabalu gribētu lai dara ?????
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
30 Sep 2025, 22:14:35 @SpOrcMeN rakstīja:
nē tas ir par manu māti, nopietni, bet nu viņš ir auzās, nu kurš pie ppilna pulkstanja varētu tā izpildīties nu vienkārši klauns bez smadzenēm un vēl publiski te atzīst ka tā ir atriebība manam sencim, nu ko jūs saprātigi cilveki ar šādu sūda gabalu gribētu lai dara ?????
Gaidam kaa minimus 4dienu, lai jau puikas atceraas jauniibu.
Varbuut bus uzlabots plazas versija, pasvaldiibnieki vs sporc. Atceraties, drivers papisa.
Pagale viena nedeg un gan jau abi penši kaut kāda mērā (daļēji vai 100%) provocēja vai uzkurināja šo situāciju. Neticu, ka šamie balti un pūkaini. Pensīši mēdz būt dažreiz vēl riebīgāki kā “normali” cilvēki.
30 Sep 2025, 22:07:18 @SpOrcMeN rakstīja:
ja tieshi shis nozhelojamais, kursh pat baidijas nosaukt savu vardu , tapec māte gāja viņam pakaļ un prasija stādīties priekšā.
Ko nozīmē "stādīties priekšā"? Viņš gan jau pateica "Carnikavas PP inspektors" un viss, neko vairāk jau nevajag. V/U jau nav obligāti jānosauc.
Paga, sporca mamma traucēja PP dzīvojamajā zonā braukt uz priekšu vai atpakaļgaitā vai visos virzienos vienlaicīgi - lūdzu precizējoet
Carnikava vispār pārvērtusies par kaut kādu vates perēkli.. (tā vnk briesmu lieta, nesaistīti)..
PP pārstāvis varētu pastāstīt, cik protokolus ir sarakstījis pīpmaņiem uz perona stacijā;
cik braucējiem pie Mandarīna, kuri iebraucot neievēro, ka jābrauc tikai pa labi un, ka jāizbrauc turpat, kur iebrauca, nevis caur "iebraukt aizliegts zīmi" pirms ķērās klāt rajona reindžeram
30 Sep 2025, 22:07:18 @SpOrcMeN rakstīja:
ja tieshi shis nozhelojamais, kursh pat baidijas nosaukt savu vardu , tapec māte gāja viņam pakaļ un prasija stādīties priekšā.
Ko nozīmē "stādīties priekšā"? Viņš gan jau pateica "Carnikavas PP inspektors" un viss, neko vairāk jau nevajag. V/U jau nav obligāti jānosauc.
Ja izpildās daži nosacījumi, tad IR jānosauc, bet šoreiz saprotu ka neizpildījās
Ja viņš vērsās pie Sportavīra mātes kā amatpersona, tad jau laikam tomēr likuma pants nosaka, ka pēc pieprasījuma policistam ir jāstādas priekšā?
Ikreiz, kad policijai nākas ierobežot personu tiesības un brīvības, policijas darbinieks sniedz tām paskaidrojumu, kurā pamato katru konkrēto ierobežojumu. Šādos gadījumos pēc personu pieprasījuma policijas darbiniekam jānosauc savs uzvārds, amats un dienesta vieta, kā arī jāuzrāda dienesta apliecība.
01 Oct 2025, 08:51:42 @SteelRat rakstīja:
Tas ir ierobežojot brīvības un tiesības piemēram, aizturot personu
Vai tad norādīt, ka jānoņem karogu citādi būs XXX sods, jau nav tiesību ierobežošana? Jeb tas notika tā garāmejot, ar tekstu "tev karogs plīvo, ha, ha, tūlīt mēs tevi izdrāzīsim"?
01 Oct 2025, 08:51:42 @SteelRat rakstīja:
Tas ir ierobežojot brīvības un tiesības piemēram, aizturot personu
Vai tad norādīt, ka jānoņem karogu citādi būs XXX sods, jau nav tiesību ierobežošana? Jeb tas notika tā garāmejot, ar tekstu "tev karogs plīvo, ha, ha, tūlīt mēs tevi izdrāzīsim"?
Kurā brīdī, informējot par darbību un tās sekām (šajā gadījumā iespējamo sodu), tiek ierobežotas personās tiesības un brīvība?
01 Oct 2025, 09:02:11 @Zalespljavejs rakstīja:
Kurā brīdī, informējot par darbību un tās sekām (šajā gadījumā iespējamo sodu), tiek ierobežotas personās tiesības un brīvība?
Bija minēts, ka tas tika darīts pavēles formā.
Nu un otra lieta - ja jau tas policists atsakās apstiprināt to, ka vinš tiešām ir policists nevis kaut kāds pārģērbies ķekatnieks, tad kādēl uzbrukums viņām tiek traktēts kā uzbrukums policistam?
01 Oct 2025, 09:27:51 @kkas rakstīja:
kāda tur vēsture visam? nav tā ka viena no pusēm sevi vairākus gadu desmitus uzskata par pasaules valdniekiem?
Tam juridiski nav nekādas nozīmes. Vari arī sevi uzskatīt par nez ko un uzvesties kā pilnīgs kretīns, bet kamēr neko konkrētu neesi pārkāpis, tikmēr nekas arī par to nedraud.
mjā, ja jūs esat gatavi samierināties ar ierēdņu patvaļu un to ka viņi jums čurā mutē un paskaidro to kā lietu, tad tā ir jūsu problēma. Ja cilvēks , kas aizstāv savas tiesības tiek saukts par pasaules nabu, tad laikam pašam japaskatās spogulī , vai nēesi sevi novērtējis kā kalpu !!!
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Offline
piemēram, aizturot personu 
