ir kāds precedents, ka uzbrukts Nato dalībvalstij un Vācija atsūta ķiveres?
un par olām un vienu groziņu - nav iespējams atrasties divās militārajās aliansēs - īpaši šādās, jo tas nozīmētu LV iesaisti karā Ukrainā un tad jau Nato iesaisti - biš jāpadomā loģiski tomēr.
un esot aliansē, piemēram, ar Ukrianu, tagad Tu girbētu, lai visus iesauc un sūta karot uz turieni? ja šo atbalsti, tad Tev ir isas iespējas jau tagad doties uz Ukrainu
bet nu, ja fantazē, tad par kaut ko skaistu labāk, nevis karu
vēlreiz - 5.pants neuzliek par pienākumu, ka jāsūta karavīri vai pat tehnika.
Attiecībā uz Ukrainu, domāju , ka ļoti labi cīņas sparu noraksturoja brīdis, kad briti sūtija NLAW, bet vācieši piedāvāja bruņucepures. Pats redzi, cik kareivīga ir R-eiropa, tā kā segas un bruņucepures un feisīti ielikts tēmturis #supportbaltics no Vācijas vai citām valstīm( izņemot, varbūt, britus, poļus) krīzes gadījumā nebūtu nekas nereāls vai kaut kas tāds, kas pārsteigtu
Par hipotētisko aliansi, tas vairāk skats nākotnē,jo pastāvēs, kas mainīsies, visticamāk krievu impēriskās ambīcijas nekur nepaliks.
Ja mobilizēs, tad brauks, un tu arī brauksi, kā poļitruks: celsi kaujiniekiem kaujasgaru, dirst tu māki
ir kāds precedents, ka uzbrukts Nato dalībvalstij un Vācija atsūta ķiveres?
un par olām un vienu groziņu - nav iespējams atrasties divās militārajās aliansēs - īpaši šādās, jo tas nozīmētu LV iesaisti karā Ukrainā un tad jau Nato iesaisti - biš jāpadomā loģiski tomēr.
un esot aliansē, piemēram, ar Ukrianu, tagad Tu girbētu, lai visus iesauc un sūta karot uz turieni? ja šo atbalsti, tad Tev ir isas iespējas jau tagad doties uz Ukrainu
bet nu, ja fantazē, tad par kaut ko skaistu labāk, nevis karu
vēlreiz - 5.pants neuzliek par pienākumu, ka jāsūta karavīri vai pat tehnika.
Attiecībā uz Ukrainu, domāju , ka ļoti labi cīņas sparu noraksturoja brīdis, kad briti sūtija NLAW, bet vācieši piedāvāja bruņucepures. Pats redzi, cik kareivīga ir R-eiropa, tā kā segas un bruņucepures un feisīti ielikts tēmturis #supportbaltics no Vācijas vai citām valstīm( izņemot, varbūt, britus, poļus) krīzes gadījumā nebūtu nekas nereāls vai kaut kas tāds, kas pārsteigtu
Par hipotētisko aliansi, tas vairāk skats nākotnē,jo pastāvēs, kas mainīsies, visticamāk krievu impēriskās ambīcijas nekur nepaliks.
Ja mobilizēs, tad brauks, un tu arī brauksi, kā poļitruks: celsi kaujiniekiem kaujasgaru, dirst tu māki
Pa lielam NATO ir 90% ASV, tā ka tas ko dara pārējās valstis ir mazāk būtiski. Lai vācieši sūta savas vecās ķiveres vai plāksterus, galvenais ir ASV reakcija.
1. Kad 2014. gadā sākās sūdi Ukrainā atceros citātu no ASV, ka Baltijas/Polijas gadijumā ASV negaidīs NATO reakciju, bet rīkosies uzreiz. Neatceros precīzi, kurš to teica, bet man liekas, ka ASV spēku virspavēlnieks Eiropā.
2. Lūk links uz interviju ar Pabriku šogad marta sākuma. Ap 4:45 viņš saka, ka 4 stundas pēc krievijas uzbrukuma sākuma pie mums ieradās ASV bataljons. Bataljons protams nav daudz, bet reakcijas laiks ir ok. Ja pieņem, ka lidoja no Vācijas, tad 4h kā reiz ir saģērbties, nostāties ierindā, iesoļot lidmašīnā un atlidot.
Var jau vienmēr ticēt, ka notiks pats sliktākais scenārijs, bet tad tik pat labi var uzreiz iet ziepēt striķi. Protams, atslābt nedrīkstam, kamēr kaimiņos ir tada valsts.
ir kāds precedents, ka uzbrukts Nato dalībvalstij un Vācija atsūta ķiveres?
un par olām un vienu groziņu - nav iespējams atrasties divās militārajās aliansēs - īpaši šādās, jo tas nozīmētu LV iesaisti karā Ukrainā un tad jau Nato iesaisti - biš jāpadomā loģiski tomēr.
un esot aliansē, piemēram, ar Ukrianu, tagad Tu girbētu, lai visus iesauc un sūta karot uz turieni? ja šo atbalsti, tad Tev ir isas iespējas jau tagad doties uz Ukrainu
bet nu, ja fantazē, tad par kaut ko skaistu labāk, nevis karu
vēlreiz - 5.pants neuzliek par pienākumu, ka jāsūta karavīri vai pat tehnika.
Attiecībā uz Ukrainu, domāju , ka ļoti labi cīņas sparu noraksturoja brīdis, kad briti sūtija NLAW, bet vācieši piedāvāja bruņucepures. Pats redzi, cik kareivīga ir R-eiropa, tā kā segas un bruņucepures un feisīti ielikts tēmturis #supportbaltics no Vācijas vai citām valstīm( izņemot, varbūt, britus, poļus) krīzes gadījumā nebūtu nekas nereāls vai kaut kas tāds, kas pārsteigtu
Par hipotētisko aliansi, tas vairāk skats nākotnē,jo pastāvēs, kas mainīsies, visticamāk krievu impēriskās ambīcijas nekur nepaliks.
Ja mobilizēs, tad brauks, un tu arī brauksi, kā poļitruks: celsi kaujiniekiem kaujasgaru, dirst tu māki
dirs vai nedirs, bet Vācija arī palīdz un vāciešiem ir viena problēma, ko apzinājās šajā karā - viņi paši ir ļoti vāji militāri. Tā vismaz saka paši vācieši, cik man sanāca Austrijā aprnāties
galvenais jau ko saka Amerika, jo tā arī būs un Somus vajag Nato, tie ir psihi kara maniaki, kuriem gribas pašaudīties
12 Apr 2022, 12:07:11 @edzulis rakstīja:
Kā jums šāds scenārijs? Krievija sabrūk un izmantojot haosu Ļeņingradas reģions pievienojas Eiropai?
Diez vai "pievienosies eiropai", bet, ja rietumiem un Ukrainai viss izdosies, domāju, ka RUS saruks - sadalīsies. Austrumi vai nu autonomi, vai Ķīna sev paņems. Šis gals sadalīsies mazākos veidojumos. Protams, viss atkarīgs, kas nāks Putina vietā, kaut kā neticas, ka viņš tur noturēsies ļoti ilgi, ja armija turpinās būt neveiksmīga un vāja ..
Kaļiņingradu gan jau Poļiem. Nu moš Kuršu kāpas "galiņu" Lietuviešiem, lai vairāk rūmes.
12 Apr 2022, 14:08:32 @user rakstīja:
Somus vajag Nato, tie ir psihi kara maniaki, kuriem gribas pašaudīties
Nedomāju ,ka somi iestāsies NATO.
Viņi ir pietiekami pragmatiski .Pirmkārt negribēs tomēr līdz galam konfliktēt ar krieviju.
Otrkārt ,somi labi zina ,ka viņi var no rīta iesniegt pieteikumu iestāties nato un vakarā jau būs uzņemti . Tā kā viņiem nav kur steigties.
Man kā reiz liekas, ka šobrīd Putina vietā nenoturētos ilgi vēl viens Putins. Manuprāt, lielākā daļa tomēr vēlas kaut kādu attīstību un ekonomisko izaugsmi. Tas viss, atkal manuprāt, rezultētos Prezidentā, kas valsti stūrētu uz diplomātisko un ekonomisko attiecību ātrākā atjaunošanā. Tiesa, ja Krievijā pie varas tiek normāls prezidents, kurš sāk ieviest kārtību, nav garantiju, ka no viņa neatbrīvotos tie, kuri dzīvo cepuri kuldami peldoties Putina korupcijas baseinā un zelta upēs.
12 Apr 2022, 14:28:31 @kaprons2 rakstīja:
Somi varēs tagad Arktiku apgūt un uzbrukums somiem nozīmēs, ka uzbrukums NATO!
somi jau nato? nice
Diezgan garantēti, ka vasarā pievienosies.
No zviedriem maza jēga, bet somiem galīgi savādaka mentalitāte. Viņiem sist krievus asinīs.
P.s pragmatiski vai nē, bet vieni no pirmajiem sniedza atbalstu ukraiņiem.
Tie paši turki, ar krieviem nekonfliktē, bet ieročus mierīgi tirgo ukraiņiem. Somiem nekas netraucēs no rīta notriekt kādu robežpārkāpēju lidmašīnu un vakarā kopā pirti pasēdēt.
12 Apr 2022, 14:28:31 @kaprons2 rakstīja:
Somi varēs tagad Arktiku apgūt un uzbrukums somiem nozīmēs, ka uzbrukums NATO!
somi jau nato? nice
Diezgan garantēti, ka vasarā pievienosies.
No zviedriem maza jēga, bet somiem galīgi savādaka mentalitāte. Viņiem sist krievus asinīs.
P.s pragmatiski vai nē, bet vieni no pirmajiem sniedza atbalstu ukraiņiem.
Tie paši turki, ar krieviem nekonfliktē, bet ieročus mierīgi tirgo ukraiņiem. Somiem nekas netraucēs no rīta notriekt kādu robežpārkāpēju lidmašīnu un vakarā kopā pirti pasēdēt.
jā un citas nato valstis tirgojušas ieročus krieviem arī pēc 2014 gada
12 Apr 2022, 11:49:28 @sipers rakstīja:
5.pants nenozīmē, ka šeit parādīsies kareivji, skat, vāci 5000 bruņucepures atsūtīs . Tā kā kaut kādas alternatīvas vajag. Olas vienā groziņā likt nevajag.
Kamēr Latvijā (Baltijā) nestāvēs skaitliski nozīmīgas NATO armijas vienības ar nopietnu tehnisko nodrošinājumu ,tikmēt tas 5 pankts tik tāda ilūzija vien būs.
12 Apr 2022, 11:49:28 @sipers rakstīja:
5.pants nenozīmē, ka šeit parādīsies kareivji, skat, vāci 5000 bruņucepures atsūtīs . Tā kā kaut kādas alternatīvas vajag. Olas vienā groziņā likt nevajag.
Kamēr Latvijā (Baltijā) nestāvēs skaitliski nozīmīgas NATO armijas vienības ar nopietnu tehnisko nodrošinājumu ,tikmēt tas 5 pankts tik tāda ilūzija vien būs.
ja vajadzēs - atvilks! tieši tāpat kā krievi mēnešiem vilka karaspēku pie Ukrianas robežas. vai domā uz LV 1h laikā, bez iepriekšejas gatavošanās atbrauks?
12 Apr 2022, 11:49:28 @sipers rakstīja:
5.pants nenozīmē, ka šeit parādīsies kareivji, skat, vāci 5000 bruņucepures atsūtīs . Tā kā kaut kādas alternatīvas vajag. Olas vienā groziņā likt nevajag.
Kamēr Latvijā (Baltijā) nestāvēs skaitliski nozīmīgas NATO armijas vienības ar nopietnu tehnisko nodrošinājumu ,tikmēt tas 5 pankts tik tāda ilūzija vien būs.
ja vajadzēs - atvilks! tieši tāpat kā krievi mēnešiem vilka karaspēku pie Ukrianas robežas. vai domā uz LV 1h laikā, bez iepriekšejas gatavošanās atbrauks?
Ja nemaldos vienīgā, nepatīkamā lieta ir, ka visām nato jānobalso, ka 5. Pants stājas spēkā, interneta plašumos, cerams ka orku feiki, bet minētais cipars bija, pēc pirmās lodes nato virzienā, birokrātija var pat 30 dienas aizņemt, lai to pantu ieslēgtu un sāktos kustība atbalstam - ceru, ka kļūdos, kāds lietas kursā gan jau palabos.
Un vilkt pie mums gan nav ilgi ko, jo esam 20 reižu mazāki.
12 Apr 2022, 11:49:28 @sipers rakstīja:
5.pants nenozīmē, ka šeit parādīsies kareivji, skat, vāci 5000 bruņucepures atsūtīs . Tā kā kaut kādas alternatīvas vajag. Olas vienā groziņā likt nevajag.
Kamēr Latvijā (Baltijā) nestāvēs skaitliski nozīmīgas NATO armijas vienības ar nopietnu tehnisko nodrošinājumu ,tikmēt tas 5 pankts tik tāda ilūzija vien būs.
Ok, būs. Regulāri aizodmājos. Kas neliedz urlām palaist kaut kādu mega raķeti uz ādažiem un iznīcinātāju dislokācijas vietām un gotovs
Jau pirms tam teicu, tīri LV pietiek ar to, kas vismaz bija Pleakavā. Nu varbūt pāris vienības klāt.
Varbūt cits jautājums, ka vienu LV galīgi nav jēgas, visu Baltiju kopā. Tur jau tā robeža lielāka.
Nešaubos, ka NATO punktu ierubīs max.ātri. Bet pat diemžēl max.ātri var aizņemt vairākas dienas līdz ar to šeit vajag reālu karaspēku, kas var aizstāvēt vismaz Rīgu. NATO bāze būtu vienkārši svētība.
12 Apr 2022, 11:49:28 @sipers rakstīja:
5.pants nenozīmē, ka šeit parādīsies kareivji, skat, vāci 5000 bruņucepures atsūtīs . Tā kā kaut kādas alternatīvas vajag. Olas vienā groziņā likt nevajag.
Kamēr Latvijā (Baltijā) nestāvēs skaitliski nozīmīgas NATO armijas vienības ar nopietnu tehnisko nodrošinājumu ,tikmēt tas 5 pankts tik tāda ilūzija vien būs.
ja vajadzēs - atvilks! tieši tāpat kā krievi mēnešiem vilka karaspēku pie Ukrianas robežas. vai domā uz LV 1h laikā, bez iepriekšejas gatavošanās atbrauks?
Ja nemaldos vienīgā, nepatīkamā lieta ir, ka visām nato jānobalso, ka 5. Pants stājas spēkā, interneta plašumos, cerams ka orku feiki, bet minētais cipars bija, pēc pirmās lodes nato virzienā, birokrātija var pat 30 dienas aizņemt, lai to pantu ieslēgtu un sāktos kustība atbalstam - ceru, ka kļūdos, kāds lietas kursā gan jau palabos.
Un vilkt pie mums gan nav ilgi ko, jo esam 20 reižu mazāki.
amerikāņi pateica, ka reālu sūdu gadījumā rīkosies uzreiz, bez nekādas balsošanas, jo laikam jau bija precednets - vai tik ne Lībijā iemauca bez nekādas nato balsošanas
amerikāņi pateica, ka reālu sūdu gadījumā rīkosies uzreiz, bez nekādas balsošanas, jo laikam jau bija precednets - vai tik ne Lībijā iemauca bez nekādas nato balsošanas
Kuri tieši amerikāņi? Visi amerikāņi tā pateica? Neaizmirsīsim ,ka arī pašā ASV ir dažādi politiķi ar dažādiem uzskatiem un nav zināms kuri būs pie teikšnas ,ja krievs izdomās iebrukt Baltijā.
Offline
