Lai kā man gribētos lamāt pastāvošo iekārtu, pašvaldību, mentus, csdd un visus citus, jāatzīst, ka pēc zīmes var gan pateikt, kur domāta auto priekša un kur aizmugure
draugs vakar stāstīja kā menti tur izpildījušies!
tie menti toč ir DAUŅI!
ko nozīmē dauņi? viņiem diemžēl ir tāds uzdevums uzraudzīt kā cilvēki ievēro likumus un noteikumus.
ja tev priekšnieks liek braukt uz daugavpili tu viņu nahuj sūti, ja tev negribas to darīt?
1) kurš deva šo uzdevumu tieši šajā vietā? ments - tātad - daunis
2) nu palasot ceļu satiksmes noteikumus - viss, kas minēts:
"307. Papildzīmes tiek lietotas kopā ar citām zīmēm un precizē vai ierobežo attiecīgo zīmju darbību. Papildzīmes ir šādas:
307.16. 825., 826., 827., 828., 829., 830., 831. un 832.papildzīme "Transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā". 827., 828., 829., 830., 831. un 832.papildzīme norāda vieglo automobiļu bez piekabēm, motociklu, triciklu un kvadriciklu novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās, bet 825. un 826.papildzīme - arī vieglo automobiļu ar piekabēm novietojuma veidu stāvvietā pie ietves vai uzbraucot uz tās;"
par priekšu un aizmuguri nekas nav minēts.. pēc zīmējuma pašam jādomā kura ir priekša vai aizmugure un pikapus tad vispār nevar novietot stāvvietā?
kas neatšķir kur priekša,kur aizmugure tas gan ir daunis
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
pa lielam jau nav ipaša šķirba,tik cik parkojoties ar pakaļu pret sienu tu ilgak čamajies pa brauktuvi
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
pa lielam jau nav ipaša šķirba,tik cik parkojoties ar pakaļu pret sienu tu ilgak čamajies pa brauktuvi
un kaada ir atskjiriiba- chammaaties iebraucot, vai to pashu dariit izbraucot? :
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
pa lielam jau nav ipaša šķirba,tik cik parkojoties ar pakaļu pret sienu tu ilgak čamajies pa brauktuvi
un kaada ir atskjiriiba- chammaaties iebraucot, vai to pashu dariit izbraucot? :
CSDD skaidrojums par papildzīmes Nr.828 nozīmi ir sekojošs:
"Vietās, kur ir īpaši šaurs trotuārs, turklāt bez zaļās zonas, tuvu ēkas sienai, automašīnas jānovieto papildzīmē redzamā veidā, lai gājējiem un arī ēkas iemītniekiem nebūtu jāelpo no automašīnu izpūtējiem nākošās atgāzes, lai kvēpi no automašīnu izpūtējiem nebojātu gājēju apģērbu, arī ēkas fasādes un stāvvietās dzīvojamo māju rajonos iedzīvotāji varētu atvērt logu vēdināšanai.
Zemitānu ielas gadījumā ēku kompleksa apsaimniekotājam, ja iepriekšminētie iemesli nav aktuāli un vēlami, policija iesaka vērsties Satiksmes departamentā ar lūgumu mainīt ielas posmā izvietoto ceļa zīmi, atsakoties no papildzīmes vai aizvietojot to ar citu ceļa zīmi.
(c)delfi
22 Jan 2013, 17:32:31 uldens1 rakstīja:
tur speciali jaiespitejas lai nesaprastu,un ka tika tiesibas noliktas ja nespej atšķirt
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
2) no zīmes var saprast, kura ir domāta priekša un pakaļa (tai tālajā 1987, kad šīs plāksnītes zīmēja ), bet konkrēti uzrakstīts tas CSN nav.
ja nav konkrēta punkta ar paskaidrojumu, tad nedrīkst sodīt
pa lielam jau nav ipaša šķirba,tik cik parkojoties ar pakaļu pret sienu tu ilgak čamajies pa brauktuvi
un kaada ir atskjiriiba- chammaaties iebraucot, vai to pashu dariit izbraucot? :
izbraukt vienmer bus atrak atpakal gaita,videjam braucejam
CSDD skaidrojums par papildzīmes Nr.828 nozīmi ir sekojošs:
"Vietās, kur ir īpaši šaurs trotuārs, turklāt bez zaļās zonas, tuvu ēkas sienai, automašīnas jānovieto papildzīmē redzamā veidā, lai gājējiem un arī ēkas iemītniekiem nebūtu jāelpo no automašīnu izpūtējiem nākošās atgāzes, lai kvēpi no automašīnu izpūtējiem nebojātu gājēju apģērbu, arī ēkas fasādes un stāvvietās dzīvojamo māju rajonos iedzīvotāji varētu atvērt logu vēdināšanai.
Zemitānu ielas gadījumā ēku kompleksa apsaimniekotājam, ja iepriekšminētie iemesli nav aktuāli un vēlami, policija iesaka vērsties Satiksmes departamentā ar lūgumu mainīt ielas posmā izvietoto ceļa zīmi, atsakoties no papildzīmes vai aizvietojot to ar citu ceļa zīmi.
(c)delfi
atziistos godiigi, ka par to nekad nebiju aizdomaajies, vienmeer parkojoties ar aizmuguri.
Ir sava logjika.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
1) kāda tam reālā nozīme, vai auto noliek ar purnu vai pakaļu uz trotuāra? ko tas patiesi iespaido, maina, utt?
ja nozīmes nav, tad nav pareizi arī sodīt
Ja Tava biroja logs atrastos tās ēkas 1.stāvā,
bet lietotājs x sēdētu iekš sava cāra ar ieslēgtu dzinēju, ēstu saldējumu un gaidītu savu draudzeni...Tu samērā ātri saprastu pamatojumu.
ja šī zīme tiek izvietota šādu iemeslu dēļ, tad to izvietojot par to tiek padomāts šajā gadījumā - apskaties kas tur par ēku atrodas tātad tukša diršana atkal
csdd ieteikums arī labs - citu zīmi uzstādīt citas zīmes nemaz nav vienīgā versija laikam - salikt 2 papildplāksnes apakšā - vienu uz vienu pusi un otru uz otru debili, ne?
csdd iesaka, vai nu uzlikt citu papildzīmi ( 827.to, ja jau visi grib stāvēt šādi), vai atstāt tikai P burtu un tad varēs stāvēt kā katram ienāk prātā.
Šeit lielākais cepiens esot par to, ka papildzīme nav pietiekami skaidri uzzīmēta (plus nav varianti universālim, džipam, hetčbekam, pikapam, kupejai utt.), kā arī CSN nav minēts, ka, lūk, tieši šī zīme nozīmē to, ka jāstāv ar priekšpusi pret ietvi.
""Tūrisma nodaļas policisti, reaģējot uz izsaukumu par it kā nepareizi novietotajām mašīnām, uzlika vadītājiem sodus, kā iemeslu minot faktu, ka uz attiecīgās ceļa zīmes attēlota automašīna ar purngalu uz ietves. Taču šāda zīmes interpretācija ir patvaļīga – zīmei ir tikai informatīvs raksturs, un satiksmes noteikumi nereglamentē transportlīdzekļa konkrēto stāvokli," sacīja D.Turlais. "Šie sodi tiks atcelti kā nepamatoti, un Pašvaldības policijas vadībai uzdots izvērtēt vainīgo policistu atbilstību ieņemamajam amatam.""
Tāda kasīšanās vien sanāk. Pēc būtības skatoties, kāda starpība uz kuru pusi autiņa purns stāv - vietu taču vairāk neaizņem nekā paredzēts. Pats gan parasti ievēroju noteikumus, jo šiem "šakāļiem", maksāt neko netaisos
Offline
un pikapus tad vispār nevar novietot stāvvietā?
