06 Feb 2013, 10:26:59 K-750 rakstīja:
Jautājums:Kā vislabāk un ērtāk piedzīt īres parādu,ir jēga sākt ar brīdinājuma kārtību un tad ja nesanāk civilprasību celt?
Kā tas ir - nesanāk prasību celt?
Brīdinājuma kārtība visā visumā ir labs veids, ja pastāv iespēja, ka parādnieks savāc pastā dokumentus, ja kaut kur slapstās pa aŗzemēm, tad nav jēga ar to ņemties
tas jau ari tas, ko k750 prasīja - "ja nesanāk, tad prasību celt"
plāns prātīgs ja ir zināms, ka parādnieks neies uz pastu, tad uzreiz prasību.
protams, ir ļaudis, kas noreaģē (samaksā vismaz daļu) uz advokāta parakstītu brīdinājumu.
06 Feb 2013, 10:26:59 K-750 rakstīja:
Jautājums:Kā vislabāk un ērtāk piedzīt īres parādu,ir jēga sākt ar brīdinājuma kārtību un tad ja nesanāk civilprasību celt?
Kā tas ir - nesanāk prasību celt?
Brīdinājuma kārtība visā visumā ir labs veids, ja pastāv iespēja, ka parādnieks savāc pastā dokumentus, ja kaut kur slapstās pa aŗzemēm, tad nav jēga ar to ņemties
tas jau ari tas, ko k750 prasīja - "ja nesanāk, tad prasību celt"
plāns prātīgs ja ir zināms, ka parādnieks neies uz pastu, tad uzreiz prasību.
protams, ir ļaudis, kas noreaģē (samaksā vismaz daļu) uz advokāta parakstītu brīdinājumu.
ui - ja būtu komats, tad es saprastu Bez komata izklausās, ka tagad jau nesanāk to prasību celt
06 Feb 2013, 20:45:13 ROLEXX rakstīja:
ui - ja būtu komats, tad es saprastu Bez komata izklausās, ka tagad jau nesanāk to prasību celt
man izklausās, ka tu par ilgu nopietnā birojā strādā un 20-100lpp kontraktus ikdienā izskati, esi atrāvies no reālās dzīves :shura
dažbrīd padzīvojos paralēlās pasaulēs Bet nav tik traki, ka visu dienu jāurbjas pa datoru, vairāk nogurdina īstenībā apkārt braukāšana un cenšanās nenokavēt neko
tā nebija čīkstēšana - saku, ka nogurdinošāk ir lidot apkārt no vienas vietas uz otru, nekā urbties ar vienu lietu. nu, pēdējie divi mēneši gandrīz vai amīšu stilā arī aizgāja
Sveiki! Ir situācija no kuras Es baidos,bet varbūt laikus no tās var izbēgt!
Esmu galvotājs aizdevumam bankā. Summa ap desmitos tūkstošu - mājas iegādei. Cik noprotu,ja persona par kuru esmu galvojis nespēj maksāt kredītu,tādā gadījumā kredīta summa ir jāsedz man.
Vēlētos pajautāt,vai Es kā galvotājs varu ateikties galvojuma un izsprukt sveikā iekams galvojamā persona nespēj samaksāt? Un,ja Es to daru vai tas ir iespējams izdarīt bez galvojamās personas klātbūtnes? Interesē arī kas notiek tālāk ar galvojamo personu ja Es atsakos galvot par viņu?
Tādi interesanti jautājumi radās. Ceru ka izteicos saprotami.
nevari tu atteikties, vari mēģināt ar to personu sarunāt, ka viņš tavā vietā atrod citu galvotāju, kurš apmierina arī banku. Galvojums tika prasīts, acīmredzot, jo paša klienta ienākumi neatbilda izsniedzamajai summai.
13 Feb 2013, 12:08:12 Alzirs rakstīja:
Sveiki! Ir situācija no kuras Es baidos,bet varbūt laikus no tās var izbēgt!
Esmu galvotājs aizdevumam bankā. Summa ap desmitos tūkstošu - mājas iegādei. Cik noprotu,ja persona par kuru esmu galvojis nespēj maksāt kredītu,tādā gadījumā kredīta summa ir jāsedz man.
Vēlētos pajautāt,vai Es kā galvotājs varu ateikties galvojuma un izsprukt sveikā iekams galvojamā persona nespēj samaksāt? Un,ja Es to daru vai tas ir iespējams izdarīt bez galvojamās personas klātbūtnes? Interesē arī kas notiek tālāk ar galvojamo personu ja Es atsakos galvot par viņu?
Tādi interesanti jautājumi radās. Ceru ka izteicos saprotami.
Galvotājs jau prieks tam ir vajadziigs, lai gadiijumaa ja krediita neemeejs nevar maksaat - maksaatu galvotājs.
Katraa zinjaa "atteikties no galvosanas" nebuus kreditora interesees un atteikties bez vinja piekrisanas nez vai sanaaks.
13 Feb 2013, 12:20:09 Puuchuks rakstīja:
parastā situācijā banka nepiekritīs izbeigt galvojuma līgumu. kāpēc lai banka tam piekristu?
Tā arī ir, banka var piekrist pielikt citu galvotāju, pietam, varu minēt piemēru par līzingu: Ir a/m lēzenajā, kur ir klients+galvotājs - grib noņemt/nomainīt galvotāju - ir 1) Jānovērtē a/m; 2) Ir jāiesniedz ienākumus apliecinoši dokumenti no jauna gan klientam, gan jaunajam galvotājam. Tad arī var skatīties tālāk - cik a/m tirgus pret atlikumu, ienākumi pret saistībām utt.
22 Feb 2013, 13:18:32 zzips rakstīja:
Ja ir kļūda pilnvarā, tikai pilnvarotā adresē, vienā vārdā, pilnvara ir spēkā? Pilnvara par auto reģistrāciju CSDD.
Ja skaidri noprotams, ka tā ir gramatiska, pārrakstīšanās, neuzmanības kļūda, tad varētu arī derēt, jo tā neietekmē pilnvaras teksta būtību. Visticamāk pat netiks pamanīta šī kļūda Galvenais, lai kļūdas nav informācijā pēc kuras identificē pilnvaroto, proti, vārds, uzvārds, personas kods, pases nr. utml.
22 Feb 2013, 13:25:27 zzips rakstīja:
Personas dati visi ir korekti, tikai adresē viens lieks vārds.
Nu tai īsti tad nevajadzētu būt problēmai, jo tas nekādi netraucē, tak ne jau Csdd pilnvarotais ies un uzrādīs dzīvesvietas izziņu. Visticamāk, kā jau teicu, pat nepamanīs neviens to lieko vārdu
Opā tikko on Izzi parāda piedzinēju kompānijas saņēmu vēstuli par parādu kādā tur 2005gadā. Neatmaksātā summa ~25lvl kredītpiedziņai kādi tur 47lvl kopā
26 Feb 2013, 13:24:42 17oz rakstīja:
Opā tikko on Izzi parāda piedzinēju kompānijas saņēmu vēstuli par parādu kādā tur 2005gadā. Neatmaksātā summa ~25lvl kredītpiedziņai kādi tur 47lvl kopā
Katrā gadījumā - galvenais princips vienmēr ir samaksāt vispirms pašam pakalpojuma sniedzējam - pēc tam jau var skatīties vai piedzinējs pamatoti kaut ko pieprasa
ja ir zināms, ka parādnieks neies uz pastu, tad uzreiz prasību.
Offline
Bez komata izklausās, ka tagad jau nesanāk to prasību celt
