| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 06. Feb 2013, 20:36 |
#3001
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Feb 2013, 12:49:43 ROLEXX rakstīja:
06 Feb 2013, 10:26:59 K-750 rakstīja:
Jautājums:Kā vislabāk un ērtāk piedzīt īres parādu,ir jēga sākt ar brīdinājuma kārtību un tad ja nesanāk civilprasību celt?
Kā tas ir - nesanāk prasību celt?
Brīdinājuma kārtība visā visumā ir labs veids, ja pastāv iespēja, ka parādnieks savāc pastā dokumentus, ja kaut kur slapstās pa aŗzemēm, tad nav jēga ar to ņemties
tas jau ari tas, ko k750 prasīja - "ja nesanāk, tad prasību celt" 
plāns prātīgs  ja ir zināms, ka parādnieks neies uz pastu, tad uzreiz prasību.
protams, ir ļaudis, kas noreaģē (samaksā vismaz daļu) uz advokāta parakstītu brīdinājumu. |
 Offline | |
|
| ROLEXX | | 06. Feb 2013, 20:45 |
#3002
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Feb 2013, 20:36:31 Puuchuks rakstīja:
06 Feb 2013, 12:49:43 ROLEXX rakstīja:
06 Feb 2013, 10:26:59 K-750 rakstīja:
Jautājums:Kā vislabāk un ērtāk piedzīt īres parādu,ir jēga sākt ar brīdinājuma kārtību un tad ja nesanāk civilprasību celt?
Kā tas ir - nesanāk prasību celt?
Brīdinājuma kārtība visā visumā ir labs veids, ja pastāv iespēja, ka parādnieks savāc pastā dokumentus, ja kaut kur slapstās pa aŗzemēm, tad nav jēga ar to ņemties
tas jau ari tas, ko k750 prasīja - "ja nesanāk, tad prasību celt"
plāns prātīgs ja ir zināms, ka parādnieks neies uz pastu, tad uzreiz prasību.
protams, ir ļaudis, kas noreaģē (samaksā vismaz daļu) uz advokāta parakstītu brīdinājumu.
ui - ja būtu komats, tad es saprastu  Bez komata izklausās, ka tagad jau nesanāk to prasību celt
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 06. Feb 2013, 20:50 |
#3003
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Feb 2013, 20:45:13 ROLEXX rakstīja:
ui - ja būtu komats, tad es saprastu Bez komata izklausās, ka tagad jau nesanāk to prasību celt
man izklausās, ka tu par ilgu nopietnā birojā strādā un 20-100lpp kontraktus ikdienā izskati, esi atrāvies no reālās dzīves :shura  |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 06. Feb 2013, 20:54 |
#3004
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Feb 2013, 20:50:25 Puuchuks rakstīja:
06 Feb 2013, 20:45:13 ROLEXX rakstīja:
ui - ja būtu komats, tad es saprastu Bez komata izklausās, ka tagad jau nesanāk to prasību celt
man izklausās, ka tu par ilgu nopietnā birojā strādā un 20-100lpp kontraktus ikdienā izskati, esi atrāvies no reālās dzīves :shura
dažbrīd padzīvojos paralēlās pasaulēs Bet nav tik traki, ka visu dienu jāurbjas pa datoru, vairāk nogurdina īstenībā apkārt braukāšana un cenšanās nenokavēt neko
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 06. Feb 2013, 21:00 |
#3005
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Feb 2013, 20:54:53 ROLEXX rakstīja:
dažbrīd padzīvojos paralēlās pasaulēs
izklausās nopietni... par ko ir runa  
Bet nav tik traki, ka visu dienu jāurbjas pa datoru, vairāk nogurdina īstenībā apkārt braukāšana un cenšanās nenokavēt neko
čīkstēšana ne pie kā laba nenoved! apskaties amurikāņus, tur tu savā vecumā (ja būtu ticis labā birojā) rukātu 6x24 un 7dienās pusi dienas ... |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 06. Feb 2013, 21:29 |
#3006
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| tā nebija čīkstēšana - saku, ka nogurdinošāk ir lidot apkārt no vienas vietas uz otru, nekā urbties ar vienu lietu. nu, pēdējie divi mēneši gandrīz vai amīšu stilā arī aizgāja
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Alzirs | | 13. Feb 2013, 12:08 |
#3007
|
|
 Kopš: 02. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 363
Braucu ar: E46
| Sveiki! Ir situācija no kuras Es baidos,bet varbūt laikus no tās var izbēgt!
Esmu galvotājs aizdevumam bankā. Summa ap desmitos tūkstošu - mājas iegādei. Cik noprotu,ja persona par kuru esmu galvojis nespēj maksāt kredītu,tādā gadījumā kredīta summa ir jāsedz man.
Vēlētos pajautāt,vai Es kā galvotājs varu ateikties galvojuma un izsprukt sveikā iekams galvojamā persona nespēj samaksāt? Un,ja Es to daru vai tas ir iespējams izdarīt bez galvojamās personas klātbūtnes? Interesē arī kas notiek tālāk ar galvojamo personu ja Es atsakos galvot par viņu?
Tādi interesanti jautājumi radās. Ceru ka izteicos saprotami.  |
| Offline | |
|
| markelis | | 13. Feb 2013, 12:14 |
#3008
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| saac ar to, ka izlasi ko esi parakstiijis. domaaju lielakaa dalja jautajumu atkritiis. |
| Offline | |
|
|
|
| zulus | | 13. Feb 2013, 12:16 |
#3009
|
|
 Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3341
Braucu ar:
| nevari tu atteikties, vari mēģināt ar to personu sarunāt, ka viņš tavā vietā atrod citu galvotāju, kurš apmierina arī banku. Galvojums tika prasīts, acīmredzot, jo paša klienta ienākumi neatbilda izsniedzamajai summai. |
| Offline | |
|
| FAMAS | | 13. Feb 2013, 12:19 |
#3010
|
|
 Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1636
Braucu ar:
|
13 Feb 2013, 12:08:12 Alzirs rakstīja:
Sveiki! Ir situācija no kuras Es baidos,bet varbūt laikus no tās var izbēgt!
Esmu galvotājs aizdevumam bankā. Summa ap desmitos tūkstošu - mājas iegādei. Cik noprotu,ja persona par kuru esmu galvojis nespēj maksāt kredītu,tādā gadījumā kredīta summa ir jāsedz man.
Vēlētos pajautāt,vai Es kā galvotājs varu ateikties galvojuma un izsprukt sveikā iekams galvojamā persona nespēj samaksāt? Un,ja Es to daru vai tas ir iespējams izdarīt bez galvojamās personas klātbūtnes? Interesē arī kas notiek tālāk ar galvojamo personu ja Es atsakos galvot par viņu?
Tādi interesanti jautājumi radās. Ceru ka izteicos saprotami.
Galvotājs jau prieks tam ir vajadziigs, lai gadiijumaa ja krediita neemeejs nevar maksaat - maksaatu galvotājs.
Katraa zinjaa "atteikties no galvosanas" nebuus kreditora interesees un atteikties bez vinja piekrisanas nez vai sanaaks. [ Šo ziņu laboja FAMAS, 13 Feb 2013, 12:20:22 ] |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 13. Feb 2013, 12:20 |
#3011
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| parastā situācijā banka nepiekritīs izbeigt galvojuma līgumu. kāpēc lai banka tam piekristu? |
| Offline | |
|
| zulus | | 13. Feb 2013, 12:22 |
#3012
|
|
Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3341
Braucu ar:
|
13 Feb 2013, 12:20:09 Puuchuks rakstīja:
parastā situācijā banka nepiekritīs izbeigt galvojuma līgumu. kāpēc lai banka tam piekristu?
Tā arī ir, banka var piekrist pielikt citu galvotāju, pietam, varu minēt piemēru par līzingu: Ir a/m lēzenajā, kur ir klients+galvotājs - grib noņemt/nomainīt galvotāju - ir 1) Jānovērtē a/m; 2) Ir jāiesniedz ienākumus apliecinoši dokumenti no jauna gan klientam, gan jaunajam galvotājam. Tad arī var skatīties tālāk - cik a/m tirgus pret atlikumu, ienākumi pret saistībām utt. |
| Offline | |
|
| Alzirs | | 13. Feb 2013, 12:43 |
#3013
|
|
Kopš: 02. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 363
Braucu ar: E46
| Mņā! Tā jau man likās ka bez galvojamās personas neko izdarīt nevarēs. Atliek tik cerēt ka viss būs ok. |
| Offline | |
|
zzips  | | 22. Feb 2013, 13:18 |
#3014
|
|
 Kopš: 20. Feb 2004
Ziņojumi: 28219
Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju
| Ja ir kļūda pilnvarā, tikai pilnvarotā adresē, vienā vārdā, pilnvara ir spēkā? Pilnvara par auto reģistrāciju CSDD.
-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon |
| Offline | |
|
| nikna_pele | | 22. Feb 2013, 13:23 |
#3015
|
|
 Kopš: 16. Jan 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5271
Braucu ar:
|
22 Feb 2013, 13:18:32 zzips rakstīja:
Ja ir kļūda pilnvarā, tikai pilnvarotā adresē, vienā vārdā, pilnvara ir spēkā? Pilnvara par auto reģistrāciju CSDD.
Ja skaidri noprotams, ka tā ir gramatiska, pārrakstīšanās, neuzmanības kļūda, tad varētu arī derēt, jo tā neietekmē pilnvaras teksta būtību. Visticamāk pat netiks pamanīta šī kļūda Galvenais, lai kļūdas nav informācijā pēc kuras identificē pilnvaroto, proti, vārds, uzvārds, personas kods, pases nr. utml. |
| Offline | |
|
| zzips | | 22. Feb 2013, 13:25 |
#3016
|
|
Kopš: 20. Feb 2004
Ziņojumi: 28219
Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju
| Personas dati visi ir korekti, tikai adresē viens lieks vārds.
-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon |
| Offline | |
|
|
|
| nikna_pele | | 22. Feb 2013, 13:29 |
#3017
|
|
Kopš: 16. Jan 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5271
Braucu ar:
|
22 Feb 2013, 13:25:27 zzips rakstīja:
Personas dati visi ir korekti, tikai adresē viens lieks vārds.
Nu tai īsti tad nevajadzētu būt problēmai, jo tas nekādi netraucē, tak ne jau Csdd pilnvarotais ies un uzrādīs dzīvesvietas izziņu. Visticamāk, kā jau teicu, pat nepamanīs neviens to lieko vārdu |
| Offline | |
|
| zzips | | 22. Feb 2013, 13:29 |
#3018
|
|
Kopš: 20. Feb 2004
Ziņojumi: 28219
Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju
| paldies nomierināji
-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon |
| Offline | |
|
| 17oz | | 26. Feb 2013, 13:24 |
#3019
|
|
 Kopš: 28. Apr 2005
Ziņojumi: 1200
Braucu ar: UR-68.
| Opā tikko on Izzi parāda piedzinēju kompānijas saņēmu vēstuli par parādu kādā tur 2005gadā. Neatmaksātā summa ~25lvl kredītpiedziņai kādi tur 47lvl kopā
~360
ko iieteiksiet darīt |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 26. Feb 2013, 13:29 |
#3020
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
26 Feb 2013, 13:24:42 17oz rakstīja:
Opā tikko on Izzi parāda piedzinēju kompānijas saņēmu vēstuli par parādu kādā tur 2005gadā. Neatmaksātā summa ~25lvl kredītpiedziņai kādi tur 47lvl kopā
~360
ko iieteiksiet darīt
paskaties vai vēstulē minētās piedziņas izmaksas atbilst šīm: http://www.likumi.lv/doc.php?id=254472&from=off
Katrā gadījumā - galvenais princips vienmēr ir samaksāt vispirms pašam pakalpojuma sniedzējam - pēc tam jau var skatīties vai piedzinējs pamatoti kaut ko pieprasa[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 26 Feb 2013, 13:30:06 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
