Protams, ka auto nav tik ekonomisks, kā sola ražotājs. Pa šoseju 5 litrus uz 100 km var dabūt, ja brauc ar 80 km/h. Ja brauc vidēji, tad ir 6 litri uz 100 km, ja atvelk, tad 7 litri. Pilsētā ir 7-8 litri uz 100 km, ja nav pārāk bieži jāapstājas. Ja satiksme ir ar biežu stāšanos un sastrēgumiem, tad patēriņš ir 9-10 litri uz 100 km.
Es šādus pašus rādītājus sasniedzu ar 2.0 Mk3 golfu, kuram nomainīju sveces, sadalītāju un rotori un svečvadus. VWfan, Tu esi smagi apjāts. Tomēr Koijots visu izlabos
Neesmu vis apjāts. Ar Škodas dzinēju esmu absolūti apmierināts - patīkams, sprigans motoriņš ar samērīgu benzīna patēriņu.
Parasti jau cenšas pirkt kaut ko jaunāku, ekonomiskāku, jaudīgāku. Tu esi ieguvis trešo golfu bez rūsas (pagaidām).
Pfff man ar Volvo S80 2.4 D5 ārpus pilsētas sēņojot 100km/h patērē 5L
tikai viņs tev ir vecs suds kas regulari jaremonte
30t km laikā tikai kvēlsveces + 1 lodbalsts...tā kā neķer kreņķi to neuzkatu par baigo remontu...
04 Mar 2014, 22:50:49 edzhaans rakstīja:
Tu joko ne ? Vot tagad gan es iepostēšu. Dažs labs ar labā stāvoklī esošu 2.8 dubultvanosu var izspiest 6 litrus uz 100. Jūsuprāt, mazmotoram tie jūsu rādītāji ir "pizdatie" ?
Pie spoguļa Tu ar no pumpas vari izspiest strutas?
Labs najezds. Principā varu gan, bet uzbraucienu neizprotu. Vecākam auto labā stāvoklī ir labi patēriņi, tas gan skatoties kā kurš dzinējs. Gribi teikt, ka esmu lohs ?
04 Mar 2014, 23:24:00 VWfans rakstīja:
Nepiekrītu - Fabija ir izteikti baudāms auto. Parastais trešais Golfs smagi zaudē. Kaut cik ar Fabiju braukšanas baudas ziņā var spēkoties tikai Vento-VR6.
Kas Tu
Vento/golf3 tas pats ir vien!!!! Kapēc Tu salīdzini vr6 ar fabia??? vai tad škodai ir ko likt pretī? Un vispār salīdzini fabia ar ar vw polo kautkādu 2003g utt
Protams, ka auto nav tik ekonomisks, kā sola ražotājs. Pa šoseju 5 litrus uz 100 km var dabūt, ja brauc ar 80 km/h. Ja brauc vidēji, tad ir 6 litri uz 100 km, ja atvelk, tad 7 litri. Pilsētā ir 7-8 litri uz 100 km, ja nav pārāk bieži jāapstājas. Ja satiksme ir ar biežu stāšanos un sastrēgumiem, tad patēriņš ir 9-10 litri uz 100 km.
Es šādus pašus rādītājus sasniedzu ar 2.0 Mk3 golfu, kuram nomainīju sveces, sadalītāju un rotori un svečvadus. VWfan, Tu esi smagi apjāts. Tomēr Koijots visu izlabos
Neesmu vis apjāts. Ar Škodas dzinēju esmu absolūti apmierināts - patīkams, sprigans motoriņš ar samērīgu benzīna patēriņu.
Parasti jau cenšas pirkt kaut ko jaunāku, ekonomiskāku, jaudīgāku. Tu esi ieguvis trešo golfu bez rūsas (pagaidām).
Pfff man ar Volvo S80 2.4 D5 ārpus pilsētas sēņojot 100km/h patērē 5L
tikai viņs tev ir vecs suds kas regulari jaremonte
30t km laikā tikai kvēlsveces + 1 lodbalsts...tā kā neķer kreņķi to neuzkatu par baigo remontu...
04 Mar 2014, 22:50:49 edzhaans rakstīja:
Tu joko ne ? Vot tagad gan es iepostēšu. Dažs labs ar labā stāvoklī esošu 2.8 dubultvanosu var izspiest 6 litrus uz 100. Jūsuprāt, mazmotoram tie jūsu rādītāji ir "pizdatie" ?
Pie spoguļa Tu ar no pumpas vari izspiest strutas?
Labs najezds. Principā varu gan, bet uzbraucienu neizprotu. Vecākam auto labā stāvoklī ir labi patēriņi, tas gan skatoties kā kurš dzinējs. Gribi teikt, ka esmu lohs ?
Uzskati to 2,8 193ps auhūn jaudīgo? mūsdienu dīzel 2.0 iet garām tam
04 Mar 2014, 22:50:49 edzhaans rakstīja:
Tu joko ne ? Vot tagad gan es iepostēšu. Dažs labs ar labā stāvoklī esošu 2.8 dubultvanosu var izspiest 6 litrus uz 100. Jūsuprāt, mazmotoram tie jūsu rādītāji ir "pizdatie" ?
Pie spoguļa Tu ar no pumpas vari izspiest strutas?
Labs najezds. Principā varu gan, bet uzbraucienu neizprotu. Vecākam auto labā stāvoklī ir labi patēriņi, tas gan skatoties kā kurš dzinējs. Gribi teikt, ka esmu lohs ?
tos 6 litrus var izspiest tie paši dirseji kas var izdzert 1l šnabi un tikai but mazliet iereibuši
04 Mar 2014, 23:32:28 edzhaans rakstīja:
Oi nu sorry, te jau veci krāni mērās ar jauniem auto, veci šroti netiek ņemti vērā, tagad saprotu, jawku jums dienu.
04 Mar 2014, 22:50:49 edzhaans rakstīja:
Tu joko ne ? Vot tagad gan es iepostēšu. Dažs labs ar labā stāvoklī esošu 2.8 dubultvanosu var izspiest 6 litrus uz 100. Jūsuprāt, mazmotoram tie jūsu rādītāji ir "pizdatie" ?
Pie spoguļa Tu ar no pumpas vari izspiest strutas?
Labs najezds. Principā varu gan, bet uzbraucienu neizprotu. Vecākam auto labā stāvoklī ir labi patēriņi, tas gan skatoties kā kurš dzinējs. Gribi teikt, ka esmu lohs ?
tos 6 litrus var izspiest tie paši dirseji kas var izdzert 1l šnabi un tikai but mazliet iereibuši
6 litrus pats neesmu dabujis, ar to lielījās viens cits jūzeris powerā, passatizhi laikam ? 7.3, ir reāli, ar M52B25 bomž edišen E39, pats esmu dabujis gatavu pa šoseju
EDIT:es tā jūtu sāksies no sērijas:"Tev BC gļuko"
[ Šo ziņu laboja edzhaans, 04 Mar 2014, 23:38:06 ]
04 Mar 2014, 22:50:49 edzhaans rakstīja:
Tu joko ne ? Vot tagad gan es iepostēšu. Dažs labs ar labā stāvoklī esošu 2.8 dubultvanosu var izspiest 6 litrus uz 100. Jūsuprāt, mazmotoram tie jūsu rādītāji ir "pizdatie" ?
Pie spoguļa Tu ar no pumpas vari izspiest strutas?
Labs najezds. Principā varu gan, bet uzbraucienu neizprotu. Vecākam auto labā stāvoklī ir labi patēriņi, tas gan skatoties kā kurš dzinējs. Gribi teikt, ka esmu lohs ?
tos 6 litrus var izspiest tie paši dirseji kas var izdzert 1l šnabi un tikai but mazliet iereibuši
Tie 6litr vēl tā, ir dzirdēti stāsti audi 2,5tdi 4,5 litri vidēji 110-120kmh
04 Mar 2014, 22:50:49 edzhaans rakstīja:
Tu joko ne ? Vot tagad gan es iepostēšu. Dažs labs ar labā stāvoklī esošu 2.8 dubultvanosu var izspiest 6 litrus uz 100. Jūsuprāt, mazmotoram tie jūsu rādītāji ir "pizdatie" ?
Pie spoguļa Tu ar no pumpas vari izspiest strutas?
Labs najezds. Principā varu gan, bet uzbraucienu neizprotu. Vecākam auto labā stāvoklī ir labi patēriņi, tas gan skatoties kā kurš dzinējs. Gribi teikt, ka esmu lohs ?
tos 6 litrus var izspiest tie paši dirseji kas var izdzert 1l šnabi un tikai but mazliet iereibuši
6 litrus pats neesmu dabujis, ar to lielījās viens cits jūzeris powerā, passatizhi laikam ? 7.3, ir reāli, ar M52B25 bomž edišen E39, pats esmu dabujis gatavu pa šoseju
EDIT:es tā jūtu sāksies no sērijas:"Tev BC gļuko"
04 Mar 2014, 22:50:49 edzhaans rakstīja:
Tu joko ne ? Vot tagad gan es iepostēšu. Dažs labs ar labā stāvoklī esošu 2.8 dubultvanosu var izspiest 6 litrus uz 100. Jūsuprāt, mazmotoram tie jūsu rādītāji ir "pizdatie" ?
Pie spoguļa Tu ar no pumpas vari izspiest strutas?
Labs najezds. Principā varu gan, bet uzbraucienu neizprotu. Vecākam auto labā stāvoklī ir labi patēriņi, tas gan skatoties kā kurš dzinējs. Gribi teikt, ka esmu lohs ?
tos 6 litrus var izspiest tie paši dirseji kas var izdzert 1l šnabi un tikai but mazliet iereibuši
Tie 6litr vēl tā, ir dzirdēti stāsti audi 2,5tdi 4,5 litri vidēji 110-120kmh
pasuds ar 110zs dizeli videjo vareja dabut 5,4,domaju tam audi videjais butu kadi 6,5
316 nav verts ņemt jo 2.0 ed litru mazak,savukart 320 nav verts ņemt jo 2.8 ed tikai litru vairak.
Bet poweristiem 740 ed tikpat cik 2.8
Sanak ka 740 patere tikpat cik 316,vismaz ta laika gaita esmu secinajis no bembistu stastitā
04 Mar 2014, 23:47:57 uldens1 rakstīja:
316 nav verts ņemt jo 2.0 ed litru mazak,savukart 320 nav verts ņemt jo 2.8 ed tikai litru vairak.
Bet poweristiem 740 ed tikpat cik 2.8
Sanak ka 740 patere tikpat cik 316,vismaz ta laika gaita esmu secinajis no bembistu stastitā
ahhh haa nedēļas ''pravda'' Ja 316 rij kā 740, tad reāli 318 kā 750 Par šo tēmu vienmēr ir bijuši kosi uldens pareiz jau sak
Ir pārāk daudzi faktori, kas ietekmē patēriņu. Piemēram, ieliekat tādam sūda 316 garāku difu, lai 5tajā varētu braukt ap 2k apgriezienu. Pret vēju gan neies, un no vietas uzsākt būs grūti. Toties rītu maz, ja nebūtu patstāvīgi jādod ručkā. Tādi krīzes varianti ir dzirdēti.
04 Mar 2014, 23:59:03 edzhaans rakstīja:
Ir pārāk daudzi faktori, kas ietekmē patēriņu. Piemēram, ieliekat tādam sūda 316 garāku difu, lai 5tajā varētu braukt ap 2k apgriezienu. Pret vēju gan neies, un no vietas uzsākt būs grūti. Toties rītu maz, ja nebūtu patstāvīgi jādod ručkā. Tādi krīzes varianti ir dzirdēti.
redz tu nemaz nesaproti ka tas motors darbojas,tapec raksti šadas muļķibas.Ar šadu komplektu tu panaktu krietni lielaku pateriņu